Приговор Уголовное дело 1-321/2017 Люберецкий городской суд

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – <...> прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимого И.В.,

адвоката Кельбиханова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего И.Л.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, <...>, работающего кладовщиком в <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, И.В., находясь у дома № 8, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений имеющимся у него раскладным ножом, применив его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область брюшной полости И.Л., причинив ему колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала сигмовидной кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия И.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, добровольное возмещение материального вреда (приобретал лекарства), нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, зарегистрирован в НД по поводу злоупотребления алкоголем без признаков хронического алкоголизма, по месту работы характеризуется положительно.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал, претензий к подсудимому не имеет, пояснил, что родственники И.В. помогали ему медикаментами, когда он находился в больнице.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» о взыскании с И.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 195 555 (сто девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

    Меру пресечения – домашний арест - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать И.В. один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.

Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с И.В. в пользу государства 195 555 (сто девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области).

<...>        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.А. Чайковская

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>