РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 157 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-32/2017 Нижегородский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-32/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 337 Часть 3
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    город Москва
  • Наименование Суда
    Нижегородский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Коршунов Дмитрий Геннадьевич
  • Дата поступления
    01.02.2017
  • Дата решения
    15.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    28.02.2017
  • Движение по делу
    01.02.2017 16:31 [У] Регистрация поступившего в суд дела 01.02.2017 16:32 [У] Передача материалов дела судье 03.02.2017 14:09 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание 15.02.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 15.02.2017 11:45 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 15.02.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено 21.03.2017 15:20 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.03.2017 15:25 [У] Дело оформлено 19.04.2017 10:48 [У] Дело передано в архив
Копия ПРИГОВОР

ИФИО1

15 февраля 2017 года                                                                  <адрес>                                                                       

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер , при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части рядового

ФИО2, родившегося           ДД.ММ.ГГГГ в селе Большое <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с января 2014 года, механика-водителя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей,                ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента служебного времени без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть , дислоцированную в поселке <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 находился по месту своего жительства поселке <адрес> и месту проживания своих родителей, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в расположение войсковой части и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента служебного времени он не явился на службу в войсковую часть , поскольку обиделся на сослуживцев и хотел отдохнуть от воинской службы. Цели вовсе уклониться от службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть .

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на службу в подразделение и с этого времени служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в расположение войсковой части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Копией контракта и выпиской из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части , проходящих военную службу по контракту, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Отсутствие ФИО2 на службе с 7 по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой войсковой части .

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По данным психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

С учетом изложенного действия ФИО2, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, рос и воспитывался в многодетной семье, а также принимает во внимание его добровольную явку на службу.

Признавая указанные выше обстоятельства исключительными, а также принимая во внимание, что срок контракта о прохождении военной службы у ФИО2 истек, военный суд приходит к выводу от необходимости применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, участвующей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой юридической помощи защитника-адвоката ФИО8, взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу                                                   Д.<адрес>

Верно

Председатель военного суда                                                           Д.<адрес>

Секретарь судебного заседания                                                      ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63