РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 132 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-3/2017 (1-105/2016;) Можайский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-3/2017 (1-105/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 111 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Можайский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Еромасов В. С.
  • Защитник(адвокат)
    Конашенкова В.В., Мелков А.Ю.
  • Прокурор
    Иванова Е.И.
  • Дата поступления
    25.07.2016
  • Дата решения
    19.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    05.10.2017
  • Движение по делу
    25.07.2016 09:31 [У] Передача материалов дела судье () 25.07.2016 14:48 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 26.07.2016 10:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 05.08.2016 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 08.08.2016 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 16.08.2016 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 24.08.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 31.08.2016 11:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 09.09.2016 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 15.09.2016 16:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 22.09.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 05.10.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ по болезни) 18.10.2016 09:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ по болезни) 27.10.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ по болезни) 03.11.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 09.11.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 22.11.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 06.12.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 09.12.2016 12:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 16.12.2016 09:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 19.01.2017 15:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 19.01.2017 18:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 10.08.2017 16:00 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                  19 января 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Можайского городского прокурора Шейко Р.В., Хлюстова В.В., Кондрашовой И.С., старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого Павлова Р.М.,

защитника - адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение и ордер Можайского филиалал МОКА,

потерпевшего ФИО63 его представителя – адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение и ордер Можайского филиалал МОКА,

секретарях Кривулиной Ю.Н., Адамовой     Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Руслана Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д»,«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Р.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 января 2015 года около 05 часов 00 минут, Павлов Р.М., находясь около дома № 9, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в конфликт с ФИО9, после чего, увидев приближающееся скопление неизвестных ему граждан, а также почувствовав превосходство в физической силе ФИО9, забежал в вышеуказанный дом, и взял со стола кухонный нож, после чего вернулся обратно во двор. После этого, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится ночью, в общественном месте, и вокруг находятся незнакомые ему люди, стал угрожать присутствующим, держа при этом в руке нож, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, после чего, увидев, приближающегося к нему ФИО64 который в свою очередь ранее каких-либо противоправных действий в адрес Павлова Р.М. не предпринимал, а только пытался успокоить последнего. Павлов Р.М., из хулиганских побуждений, используя малозначительный предлог, решил причинить ФИО65., тяжкий вред здоровью. С этой целью, Павлов Р.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий ФИО66., и желая наступления этих последствий, в указанный выше день, время и месте, находившемся при нем кухонным ножом, используя его в качестве оружия, в присутствии окружающих, умышленно нанес находящемуся там же ФИО67 не менее трех ударов в область живота, причинив ему множественные колото–резанные ранения живота с повреждением правой доли печени, большого сальника, тонкой кишки, гемоперитонеум, по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 19н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Подсудимый Павлов Р.М. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния фактически не признал, и показал, что признаёт нанесение потерпевшему трёх ножевых ранений в правую часть тела, в область печени, но не умышленно, а с превышением пределов необходимой обороны, поскольку он защищал себя, свою девушку и свою мать от противоправных действий потерпевшго, и не из хулиганских побуждений, указав, что 01 января 2015 года он с матерью ФИО10, отчимом Свидетель №6, и девушкой Е отмечали Новый год у бабушки в д. <адрес>. Примерно в 2 часа ночи он с девушкой Евой пошли на дискотеку в местный дом культуры. В 5 часов утра в клубе он увидел ФИО68, она толкнула Е Е упала. Он её поднял и вывел в файе дома культуры. Она там оделась и они вышли на улицу. Он вспомнил, что забыл куртку в клубе и вернулся за ней. Там он подошел к ФИО72 и сказал, что так некрасиво поступать. Потом, когда он взял куртку, около раздевалки в клубе к нему подошли ФИО74 и Свидетель №1. Они стали говорить ему «шо». Он им спокойно отвечал, чтоб не продолжать конфликт, тогда кто-то из них ударил его в пах ногой, потом его ударила вторая девушка. Он отошел от них в сторону. После этого все, кто стоял около раздевалки, пошли к нему с кулаками. Он стал отходить от них к туалету. Они продолжали приближаться к нему, стали кричать. Две женщины помогли ему выйти на улицу. Затем он с Е по улице пошли к его дому. Почти около дома его догнал ФИО9 и удрил кулаком в лицо, отчего он упал. После этого он увидел за его спиной человек 15. Затем он оттолкнул ногами ФИО55 и побежал к дому, куда и зашёл. В это время Е осталась на улице. Дома были его мать и отчим. Они спали. Он их разбудил и стал кричать, что его хотят убить. На столе лежал кухонный нож, который он схватил, и которым хотел только напугать пришедших к нему людей, так как понимал, что Е могут избить на улице. Выйдя на улицу за калитку, он стал кричать с ножом в руках, чтобы к нему не подходили. Нож он держал в левой руке. У дороги перед калиткой дома уже было много народа, кто-то из них избивал Е на дороге. Этих людей он не знал. ФИО55 на территорию домовладения заходить не стал и убежал. Он стал кричать, чтобы оставили Е в покое. Затем на улицу к нему выбежала его мать и встала около него. Она просила всех успокоиться, отпустить Еву, чтобы она прошла к ним в дом. В этот момоент к нему навстречу со стороны дороги пошел ФИО3. Он стал тянуть к нему руки, говорил, что идет с добрыми намерениями, он его сосед, предлагал успокоиться, пойти к нему домой, где его никто не тронет. Затем его мама встала между ним и ФИО3, лицом к последнему. После этого к нему слева подошла сестра потерпевшего ФИО13, справа стояла мать потерпевшего. ФИО32 стала оскорблять его маму нецензурной бранью, и через плечо матери стала наносить ему удары по лицу. В этот момент он просил, чтобы к нему никто не подходил или он всех порежет. При этом он держал в левой руке нож, но не хотел никого им бить. Затем его мама повернулась к нему лицом. ФИО32 в этот момент схватила ее за волосы и потянула вниз к земле. Мать чуть присела. Он рефлекторно укусил ФИО79 за руку. Тогда потерпевший наотмаш ударил его мать, отчего она упала. В этот момент потерпевший схватил его за грудки куртки и ударил головой два раза по переносице, сломал ее, поэтому поводу он обращался за медицинской помощью в больницу, проводилось обследованее, подтвердившее перелом ему носа. Удары потерпевшего головой он чувствовал, также это видела его мать. В ответ на действия потерпевшего он рефлекторно ударил его ножом раза 3. При этом, от первого удара ножом с потерпевшим ничего не произошло, он подумал, что это от того, что тот был выпивший. Тогда он нанес ещё два удара, после чего, потерпевший отошёл от него и упал у дороги. Между ударами ножом потерпевшего прошли секунды. В этот момнет он находился в стрессовом состоянии, так как после первого удара, потрепевший продолжал его держать и физически превосходит его. После удара потерпевшего ножом, толпа людей, шедшая с клуба, пошла к их дому и стала избивать его, его мать и отчима, который выбежал на их крики. Этих людей он тогда не знал, позже выяснилось, что это жители села. Их били каким то досками, полагает, что это доски от забора их дома, так как он после этого был сломан. На дороге в этот момент избивали Е. Их избивали примерно минут 15-20. От избиения у него было сотрясение мозга, у матери сломана нога, пальцы, отчима также сильно избили. Полагает, что весь конфликт у калитки дома спровоцировала сестра потерпевшего ФИО32, так как она и её подруги были пьяные. При этом, он никому ничего плохого не говорил. Удары ножом потерпевшему нанёс не умышленно, рефлекторно, левой рукой. Помнит, что у дома в момент драки носился с наручниками и удостоверением ФИО55. После драки он с матерью и отчимом зашли в дом, и закрыли дверь. Утром пришел участковый, его отвезли в отделение полиции, а позже повезли на медицинское освидетельствование, которе дало результат, что он был трезв. Оттуда до дома он добирался сам. После случившегося он обратился в Уваровскую больницу, где были зафиксированы побои. Затем поехал в больницу в г. Москву, где также зафиксировал побои. Заявленный гражданский иск на сумму 1000000 рублей не признает, с ним не согласен, пологает, что потерпевшему не причинён ущерб на сумму иска. Приносит свои извинения потерпевшему, готов возместить причинённый ущерб вразумном размере.

Вина подсудимого, несмотря на фактическое непризнание её им, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Потерпевший ФИО84 показал, что он, отец ФИО19, мать ФИО18, жена ФИО7 и знакомые Свидетель №4 и Виктор ночью под утро 1 января 2015 года шли домой с дискотеки из клуба <адрес>, где отмечали новый 2015 год. Около <адрес> он увидел, что у дороги стоят Павлов и ФИО55. Они кричали друг на друга. Он решил их успокоить, поскольку подсудимого неоднократно видел в деревне, они жили на одной улице, но не общались и приятелями не были. ФИО55 знал как сотрудника полиции, никаких отношений с ним не имел. Он стал подходить к подсудимому с дороги в сторону калитки в заборе, и говорил подсудимому «не бойся, тебя не тронут». Павлов стоял у дороги. Где при этом стоял ФИО55, он не помнит. Его мать, жена ФИО7 и ФИО58 остались стоять позади него, больше никого не помнит. В ответ Павлов стал рваться к нему, что-то кричал, нецензурно выражался, на кого тот кричал, не помнит. Он понял, что Павлов находился в состоянии алкогольного опьянения. Он тогда стал его придерживать за плечи, протянув к нему руки. Так они отошли на несколько метров назад к забору дома Павлова. При этом он ему говорил, чтобы тот успокоился, что он его сосед, приглашал того к себе в гости, говорил, что сегодня же праздник. В этот момент, когда он придерживал Павлова, тот нанес ему удары ножом. Он почувствовал три удара и потом жжение в районе правой стороны живота. При этом, рядом с ними никого не было. Затем к ним подошла мать подсудимого и забрала у него нож. Он видел, как Павлов передал нож своей матери. От ударов он отошёл от Павлова к дороге, где упал на землю. К нему подбежали его мать, жена ФИО7 и ФИО58. Ему становилось плохо. Потом помнит, что подошёл его отец, на которого напал отчим Павлова. После этого толпа стала избивать подсудимого. В этот момнет он потерял сознание и дальнейших событий не видел. За все время Палов был у него на виду. Перед тем, как его ударить ножом, Павлов ничего ему не говорил, нож не показывал. Он Павлову не угрожал, хотел его просто успокоить и разрешить миром его конфликт с ФИО55, противоправно себя по отношению к подсудимому, его матери или его девушке не вел. Никакой незнакомой девушки он на дороге не видел. Про конфликт его сестры с Е ему ничего не известно. У него конфликтов с Е не было. Что у подсудимого в руке нож, он не знал. В тот день он употерблял алкоголь, так как был Новый год. Раньше с подсудимым не общался, только видел его, знакомыми они не были, конфликтов между ним не было. От полученных подсудимым ножевых ранений он находился на стационарном лечении больше месяца, была задета печень и кишечник. Когда его привезли в больницу после случившегося, ему сразу сделали операцию, затем он неделю лежал в реанимации. Позднее ему также были сделаны другие операции, явившиеся следствием причиненных подсудимым ножевых ранений, также ему вырезали грыжу, затем проводилось амбулаторное лечение. Сейчас он ожидает еще одну операцию в связи с причиненными ранениями. Ущерб возместить ему никто не пытался, подсудимого он увидел лишь через год после случившегося. Он не видел, чтобы родственникам подсудимого до удара его ножом были нанесены кем-либо какие-либо повреждения. Ему известно, что мать подсудимого сломала ногу раньше случившегося. Подсудимый, когда он его придерживал за плечи, телесных повреждений на лице не имел. То место было освещено фонарем уличного освещения. Говорила ли ему его мать, что у подсудимого нож и ему надо отойти от того, он не помнит. Он не помнит, оскорблял ли его подсудимый или нет. Просит строгого наказания для подсудимого. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Свидетель ФИО39 показал, что в новогоднюю ночь он шёл домой с супругой ФИО25 и семьей ФИО21 из клуба, где они встречали новый 2015 год. Из ФИО21 с ними шли потрпевший, его отец, мать, жена. По дороге они увидели подсудимого, который стоял около дороги у колонки и что-то громко кричал, ругался матом, был агрессивен, что именно кричал Павлов, и на кого, он не помнит. В адрес ФИО21 подсудимый ничего не кричал. Потерпевший пошел к нему, а он с другими лицами прошел чуть вперед и около Павлова не останавливался. В тот момент, когда ФИО21 стал подходить к Павлову, подсудимый ему крикнул «не подходи, порежу». Когда потерпевший подходил к подсудимому, то спросил у него, что случилось, просил его успокоиться. Никакой угрозы подсудимому от потерпевшего не было, разговаривал потерпевший с ним спокойно, не кричал. Подсудимый стал отходить назад к забору, а потерпевший, идя на него, продолжал успокаивать его. В этот момент он у него ножа в руках не видел. Когда подсудимый с потерпевшим подошли к забору, то он увидел, как потерпевший стал отходить от подсудимого. Затем он услышал крик своей жены, что ФИО3 порезали. К нему подбежал он, жена потерпевшего ФИО7 и мать потерпевшего и стали оказывать ему помощь. Что было вокруг – не обращал внимания, так как был занят оказанием помощи ФИО28, но помнит, что в этот момент он слышал крики, шум. Он у потерпевшего видел две или три раны, на животе, из которых текла кровь. ФИО55 на месте происшестваия не видел, возможно не обращал на нео внимание. Мать потерпевшего ФИО23 стояла рядом с ними. Родственников Павлова на улице в тот момент уже не видел. Все произошло на расстоянии около полметра от дороги. Павлова он тогда видел хорошо, никаких следов побоев у него не было, кровь на лице отсутствовала. Конфликтов между Павловым и ФИО21 ранее не было. Павлов не мешал им пройти по дороге у его дома. Потерпевший не размахивал руками перед подсудимым. Когда ФИО21 подходил к Павлову, руки у него были приподняты. Девушку на дороге он не наблюдал. О конфликте между Е и сестрой ФИО21 ФИО27, он не знает. У него также конфликта с Е не было. Он не видел, чтобы Павлов показывал потерпевшему нож. После произошедшего в руках у подсудимого он ножа не видел. Проблем со зрением у него нет. С потерпевшим он находится в дружеских отношениях. Но это не сказалось на достоверности его показаний. В тот день он употреблял алкоголь, так как был праздник. Все обстоятельства произошедшего он помнит хорошо. Потерпевший до случившегося не участвовал в конфликте ФИО55 и Павлова. Они новый год праздновали отдельно.

Свидетель ФИО9 показал, что был новый 2015 год. Он с супругой сначала отменили праздник дома, затем пошли на дискотеку в клуб в д<адрес>. Помнит, что там был Павлов со своей девушкой. Его девушку зовут Е Сначала девушка стояла сзади них, затем он уже не обращал на нее внимание. У них с ними никаких конфликтов не было. Позже к нему подошла его жена, она была заплаканная. Сказала, что ее обидел Павлов. Он хотел поговорить с ним, для чего пошёл за ним. К этому времени дискотека уже закончилась и все стали расходится. Когда он догонял Павлова, то видел, что с дискотеки по дороге шли потерпевший с супругой, его мать и сестра. ФИО58 он не помнит. Когда он его догнал, то кулаком в лицо его не бил, а толкнул. Павлов побежал от него, забежал к себе домой, затем выскочил из дома за калитку на улицу с ножом в руках, стал им размахивать, говорил, что порежет всех. Нож у подсудимого он видел лично, в том месте светил фонарь уличного освещения. Нож был кухонный, не маленький. Он предложил Павлову нормально поговорить и решить вопрос по-мужски. Позже через 2-3 минуты к Павлову подошел ФИО21, стал его успокаивать. Павлов стоял от дороги на расстоянии 4-х метров. ФИО21 подошел к Павлову на расстояние около 2 метров от колонки. В этот момент он находился в 3-4 метрах от Павлова и ФИО21. Руки у потерпевшего подняты не были. Павлов сказал потерпевшему «не подходи». При этом, ФИО21 Павлова не трогал, не угрожал тому. Конфликтов между ФИО21 и Павловым на месте не было. Он предупредил ФИО21, что у подсудимого в руках нож. Слышал ли это потерпевший, он не знает. Тот был спокойный, не агрессивный. Затем Павлов ударил ФИО21 ножом. Как Павлов наносил удары ножом потерпевшему, куда делся нож после этого, как Павлов ударил ФИО21, а также родственников Павлова на месте происшествия в момент удара ножом потерпевшего, он не видел. После удара ножом потерпевшего, конфликтов не было, начались только словесные перепалки. На месте происшествия он пробыл около 5 минут. Подсудимый не мешал потерпевшему пройти по дороге. Перед нанесением подсудимым ударов ножом потерпевшему они стояли одни, рядом с ним никого не было. Его жена стояла чуть в стороне, но может быть они стояли вместе. В тот день он употреблял алкоголь, так как был праздник. Сильно пьяным не был. Била ли подсудимого его жена Лена, он не знает.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ.

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, Том 1 л.д. 77-79, показывал, что с 2009 года, он работает в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по Можайскому району Московской области. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел на дискотеку в дом культуры, расположенный в селе <адрес>. Находясь в холе указанного дома культуры, он увидел как ему на встречу, ничего не говоря идет его супруга, берет свою куртку и выходит из зала. Он догнал свою супругу и спросил у нее что случилось. ФИО90 ему ответила, что в момент, когда она танцевала, ее за руку схватил неизвестный ей молодой человек и оскорбил нецензурной бранью. После этого они вышли на улицу, и он спросил у супруги, где тот молодой человек, который оскорбил ее. Лена, ему ответила, что молодой человек пошел в сторону перекрестка по <адрес> <адрес>. Он ускорил шаг и догнал молодого человека, который шел по <адрес> указанного села. Спросив у указанного молодого человека, почему он схватил его супругу за руку и оскорбил ее, неизвестный ему человек повел себя не адекватно и намахнулся на него рукой. Но ударить его, у него не получилось, так как он ушел от его удара и оттолкнул его. После этого неизвестный ему молодой человек поднялся и побежал в <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес>. Из указанного дома, он выбежал примерно через 20 минут и остановился около калитки находящийся в заборе огораживающего территорию домовладения , по указанному адресу. Когда тот выбежал, он увидел, что в правой его руке был нож. Неизвестный ему молодой человек начал размахивать ножом и крикнул «подходи ко мне, я тебя зарежу». В руке у него был нож с черной рукояткой, похожий на обычный кухонный нож. Он остался стоять на дороге, возле указанного дома и начал словесно успокаивать его, не подходя к нему. В этот момент по дороге шла семья ФИО21. ФИО3 начал подходить к неизвестному ему молодому человеку, в руке которого был нож и пытался его успокоить. Но молодой человек сказал ему, что бы к нему ни кто не подходил, а также он сказал ФИО3, что если он подойдет к нему, то он его «пырнет». Но ФИО3 продолжал уговаривать его успокоиться и продолжал подходить к нему. В этот момент мама ФИО21 ФИО3 ФИО31 приблизилась к ФИО28 и неизвестному ему молодому человеку, в руке у которого находился нож и крикнула ФИО28, чтобы он отошел от него. После ее слов, ФИО3 отошел от него, держась руками за бок и сделав несколько шагов, упал на дороге. К ФИО28 сразу подбежали его родители и начали оказывать ему первую медицинскую помощь. Он также подошел к ФИО3 и увидел в момент когда ФИО28 задрали куртку и одежду, одетую на нем, в правом боку брюшной полости, три проникающих ранения из которых шла кровь. После этого, он побежал домой за наручниками, на тот случай если молодой человек продолжит угрожать подошедшим людям. После того как он прибежал из дома, он пошел в <адрес>, по указанному адресу, в который убежал неизвестный ему молодой человек ударивший ножом ФИО21. Подойдя к указанному дому, его встретила неизвестная ему женщина и сообщила ему, что она является мамой молодого человека который забежал в дом, и сообщила ему, что ее сын находится дома. После этого, приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО3 забрали сотрудники скорой помощи, а он со своей супругой пошел домой. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что молодым человеком, который несколько раз ударил ФИО3 ножом, является Павлов Руслан Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в городе Москве. Сам момент, когда Павлов нанес удары ножом ФИО21, он не видел, так как в момент, когда они разговаривали, ФИО3 своей спиной загораживал Павлова. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, Т.1 л.д. 80-81, показывал, что к ранее данным показания хочет добавить следующее. Когда он догнал Павлова Р.М. и спросил, зачем он обидел его жену, Павлов Р.М. повел себя неадекватно и намахнулся на него, но ударить у Павлова Р.М. его не получилось, так как он ФИО9 ушел от удара, после чего он сам нанес ему удар рукой в лицо, в результате чего Павлов Р.М. упал на землю. После этого Павлов Р.М. сразу же, встав побежал в дом. Через 30 секунд Павлов Р.М. выбежал из дома уже с ножом в руке, рукоятка которого была черного цвета, а держал Павлов Р.М. нож острием вверх. Он остался на расстоянии с ним и стал его уговаривать бросить нож, и решить по-мужски конфликт. В этот момент сбоку от него появился ФИО21 А.В. и стал также уговаривать Павлова Р.М. успокоиться. По поводу его конфликта с Павловым Р.М. у него проходило разбирательство в суде, в ходе которого он признал вину, в том, что нанес Павлову Р.М. 1 удар в лицо. По данному поводу он попал под амнистию, и в отношении него уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено.

Оглашённые показания свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, указав, что его жена тоже в тот день употребляла алкоголь, он решил заступиться за жену и поговорить с подсудимым, поэтому пошёл за ним, конфликта он не хотел, просто хотел, чтобы Павлов извинился перед его женой, Павлова он ударил не сразу, сначала стал с ним разговаривать, когда он ударил Павлова, тот упал, затем встал и убежал домой, после чего выбежал с ножом, стал ему им угрожать. До этого никаких угроз в его адрес от подсудимого не было. Потом подошёл ФИО21 А.В. Потерпревший его товарищ, но друзьями они не являются, праздники вместе не отмечают, отрицательно его охарактеризовать он не может. ФИО21 о помощи он не просил. Он не видел, чтобы Павлов показывал нож подсудимому. Противоречия в показаниях объясняет прошествием длительного времени с момента его допроса следователем, в связи с чем, некоторые обстоятельства он мог забыть. Поэтому суд расценивает, как достоверные, показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО91 показала, что новый 2015 год она встречала дома с сродственниками, затем пошли на дискотеку в клуб. Там она танцевала с подругами. Во время танцев в неё врезалась незнакомая девушка, как потом стало известно девушка Павлова, и отлетела от неё, упав на пол. Затем к ней подошел Павлов, стал её обзывать, сказал, что она обидела его девушку. После дискотеки она с родственниками и знакомыми пошли домой. Впереди шел её знакомый ФИО58 с женой ФИО25, затем брат ФИО28 с женой ФИО7, её родители – мать ФИО23 и отец ФИО24. Она шла за ними, подальше. Около <адрес> она остановилась. Рядом остановилась девушка подсудимого Е Она услышала, как мать закричала, чтобы привели Еву, так как Павлов очень нервничал, вел себя агрессивно. Она отвела Еву к колонке около дома подсудимого. Павлов с Евой не разговаривали, Е к нему даже не подошла. Там она увидела, что спиной к забору стоял Павлов, рядом стояли её брат ФИО3, её мать, мать Павлова не помнит. Они о чем-то разговаривали. Их разговора она не слышала. Через 2-3 секунды брат отошел от подсудимого и упал на дороге. Она подошла к нему и все остальное время находилась около брата до приезда скорой помощи. Сколько ран было у брата, она не видела, видела только одну. До этого её брат ФИО28 и подсудимый стояли рядом около забора, друг напротив друга. После этого она увидела в правой руке у Павлова нож. Куда он делся потом, она не видела, после этого пропала и мать подсудимого. Потом началась большая драка, в драке участвовало много народа. Она видела, как отец подсудимого ударил её отца коленом в лицо. До этого никаких конфликтов ни с кем не было. С Евой она не ругалась, она не была раздета. Видела, как та ползала около колонки, и искала в снегу свой телефон. Как были нанесены подсудимым удары ножом её брату она не видела, никаких криков не слышала. ФИО55 на месте происшествия она не видела. В клубе она выпила 2 бокала шампанского. Она не видела, где находились руки у потерпевшего, когда он подходил к Павлову, так как она подошла к ним непосредственно перед ударом брата ножом. Она Павлова не била, его мать и Е за волосы не брала и не тянула. При ней родственники подсудимого и сам подсудимый никакой помощи брату не оказывали. Брата может охарактеризовать, как мягкого, не вспыльчивого, человека, когда выпьет тоже адекватный, не агрессивный. В полицию его никогда не забирали, дома он не скандалит. ФИО55 она знает, это её знакомый. Сразу после произошедшего она с братом не общалась, так как он находился длительное время в больнице. Причина случившегося никто не понял, она ей не известна. Она и её родственники подсудимому или его родственниками не угрожали. Никаких отношений между боратом и подсудимым никогда не было, Павлова она увидели тогда в первый раз.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО96 данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ.

Свидетель ФИО97 допрошенная в ходе предварительного следствия, Том 1 л.д. 57-59, показывала, что около 05 часов 00 минут 01.01.2015 года, она вместе со своим братом ФИО14, своей мамой ФИО5, своим отцом ФИО6, супругой ее брата ФИО7, их знакомым ФИО99, их знакомой ФИО8, шли с дома культуры, расположенного в селе <адрес>. В указанный дом культуры они ходили на дискотеку. Проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела, что возле указанного дома, а точнее возле входной калитки на территории указанного выше домовладения, стоят ФИО9 и молодой человек по имени Руслан и разговаривают на повышенных тонах. Недалеко от Руслана и ее брата стояла мама Руслана – ФИО10. После этого ее брат ФИО21 А.В., подошел к Руслану, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО9, чтобы мирно разрешить их конфликт. У Руслана была нарушена координация его движения и была невнятная речь. До этого момента, находясь в доме культуры по вышеуказанному адресу примерно в 03 часа 00 минут 01. 01.2015 года, она видела Руслана, который ходил по указанному клубу в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она обошла своего брата и Руслана которые стояли друг на против друга, и увидела в правой руке у Руслана нож. Который был направлен острием лезвия к верху, вдоль его руки. После этого, она услышала, что ее мама крикнула «Саша отойди от него, у него нож», затем она увидела, как ее брат отошел от Руслана и упал на дороге. К ее брату подбежала его жена ФИО7 и закричала, что ФИО100 порезали. После этого, она увидела, что у него из правого бока, а точнее из-под одежды, надетой на него, льется кровь. После этого ФИО7 задрала ФИО101 одежду и она увидела, что на его правом боку в области живота есть три ножевых ранения, из которых шла кровь. Они начали оказывать Саше первую медицинскую помощь и звонить в скорую помощь. После этого, она посмотрела на Руслана, но в его руке на тот момент нож отсутствовал, а также возле Руслана не было его мамы. После этого, она увидела, как несколько девушек начали избивать неизвестную ей девушку. Она подошла к ним, чтобы их разнять, и в тот момент, когда она опустила свою правую руку, что бы поднять неизвестную ей девушку, за кисть ее правой руки, ее укусил Руслан, который нанес ножевые ранения ее брату и она отошла в сторону. После этого она посмотрела на свою руку и увидела как из ее руки пошла кровь. ФИО13 приехала скорая помощь, сотрудники которой забрали ее брата, а она на такси, вместе со своей мамой, поехали в отделение скорой помощи, что бы узнать, что с ее братом. Приехав в Можайскую городскую больницу, она узнала, что ее брату делают операцию. Также, в отделении приемного покоя Можайской городской больнице ей была перевязана кисть правой руки. Больше по данному поводу ей добавить нечего.

Оглашённые показания свидетель ФИО102 в судебном заседании подтвердила, указав, что подсудимый и ФИО55 разговаривали не на территории домовладения подсудимого, а у забора за территоией дома Павлова, в остальной части её оглашённые показания соответствуют действительности. На тот момент она принимала антибиотики, но чувствовала себя нормально, понимала задаваемые вопросы и свои ответы на них. В клубе у неё конфликтов с Евой не было, после столкновения с ней они разошлись. Конфликтов у брата с Е и матерью подсудимого также не было. Подсудимый нож брату не демонстрировал. Что потерпевший приходится ей родным братом, не повлияло на достоверность её показаний, данных следователю при её допросе в ходе предварителнього следствия. Подсудимый не пытался возместить вред брату. Противоречия в показаниях объясняет прошествием длительного времени с момента её допроса следователем, в связи с чем, некоторые обстоятельства она могла забыть. Поэтому суд расценивает, как достоверные, показания свидетеля ФИО104 данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показала, что после встречи нового 2015 года она с ФИО105 и своим мужем ФИО55 пошли на дискотеку в клуб в <адрес>. Там они отдыхали, танцевали. Затем, когда она пошла к выходу, то увидела, что ФИО106 разговаривает с Павловым. Они кричали друг на друга и размахивали руками. Она подошла к ним и спросила, что произошло. В ответ Павлов стал её оскорблять. Она ударила его за это в голень. А потом заплакала. Мужу об этом вначале ничего не сказала. Затем, когда муж узнал обо всем, он пошел за подсудимым на улицу. Она и ФИО57 пошли за ними. У дома подсудимого они увидели, что её муж стоит и разговаривает с Павловым. Подсудимый стал кричать ему, чтобы тот не подходил или он его зарежет. Это было в 4 часа утра. Её муж и подсудимый стояли около дома подсудимого на дороге, она при этом стояла рядом и успокаивала мужа. Её муж стоял у края дороги, к подсудимому не подходил. Они стояли минут 10-15 и разговаривали. Рядом была еще ФИО107 В руках у подсудимого она ничего не видела. В это время по дороге шла семья ФИО21, сын ФИО28, его супруга ФИО7, его мать, сестра ФИО32 и отец. Когда они проходили мимо Павлова, потерпевший подошел к нему, стал его успокаивать. Подсудимый и потерпевший стояли рядом друг на против друга минут 5, при этом, потерпевший успокаивал Павлова, подсудимый сильно кричал на него. Они стояли рядом, никуда не отходили. Она находилась от них на расстоянии 20-30 метров. Через какое-то время потерпевший отошел от подсудимого и упал. ФИО21 в это время находился в сознании, но ей ничего не пояснял. Она не видела, когда и как Павлов ударил потерпевшего, но она увидела у Павлова в правой руке нож, его лезвие было в длину 15 см., нож обычный, ручку ножа она не видела. После случившегося она ножа не наблюдала. Они вызвали скорую помощь и полицию. Когда приехала скорая помощь, она забрала потерпевшего, а она пошла домой. При ней, подсудимый или его родственники какую-либо помощь потерпевшему не оказывали. Были ли родители Павлова на месте происшествия она не помнит. Девушку Павлова она видела только в клубе. Драку родителей не видела. Руки ФИО21 при разговоре с подсудимым находились в основном в карманах. Она не видела конфликта в клубе между девушкой подсудимого и сестрой потерпевшего ФИО27. Она только видела, как эта девушка упала. Не помнит, шли ли ФИО58 вместе с ФИО21. В клубе выпила 2 бокала шампанского. Она не знает, из-за чего произошел конфликт у Алёны с подсудимым.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, Том 1 л.д. 84-86, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на дискотеке, проходящей в доме культуры, расположенного в селе <адрес>. На указанную дискотеку, она пришла со своим супругом ФИО9. Находясь в указанном доме культуры, она танцевала в компании с ФИО21 Юлей, которую во время танца толкнула неизвестная ей девушка. Как выяснилось позже, ее звали ФИО30. Это случилось около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого она пошла в туалет со своей подругой Свидетель №3. Возле входа в туалет, а именно в фае указанного дома культуры, стоял неизвестный ей молодой человек. Как выяснилось позже его звали Руслан. Руслан стал разговаривать с ФИО29 и сильно жестикулировать руками. Она спросила у Руслана, «откуда ты такой взялся». Руслан ей ответил, что он с Украины. На что она ему ответила «понаехали тут». После её слов Руслан начал ее оскорблять нецензурными словами. Она не смогла выслушивать его оскорбления и ударила его ногой в нижнюю часть живота. После этого Руслан сильно схватил ее за руку. От его захвата ей стало очень больно. В этот момент, ее сзади, кто-то отдернул в строну, кто это сделал, она не видела. После этого, она отошла в сторону и заплакала от боли в руке. После того, как закончилась дискотека, она вышла на <адрес> <адрес>. Она с Свидетель №3 тоже проследовали на указанную улицу. Пройдя к дому , расположенному по <адрес> указанного села, она видела, что возле калитки указанного домовладения стоит Руслан с ножом в руке и кричит «не подходите, а то, я вас всех зарежу». Нож был с черной рукояткой. На дороге, возле того же домовладения стоял ее муж ФИО9. В этот момент к Руслану подошел ФИО3. ФИО28 начал успокаивать Руслана говорить ему, что его никто не тронет. Также ФИО28, сказал Руслану, что он его сосед и предложил выпить. Руки у ФИО28 были в карманах. Из-за спины ФИО108, Руслана практически не было видно. Сразу после этого ФИО3 отошел от Руслана, посмотрел на себя и сказал «он меня пырнул» и после своих слов упал на дорогу. В этот момент к Руслану подбежала его мать и сказала, что у Руслана нет никакого ножа. После этого к ФИО3 подбежали его родственники и стали оказывать ему первую медицинскую помощь. Она также подошла к лежащему на дороге ФИО3 и держала его голову до приезда скорой помощи. Началась потасовка, но кто в ней участвовал она сказать не может, так как людей было много, и они окружили ФИО21 А.В. Когда все успокоилось, на дорогу выбежала ФИО30 и сказала, что потеряла свой телефон. Сразу после этого приехала скорая помощь, сотрудники которой забрали ФИО3, а следом за скорой приехали сотрудники полиции, которые начали брать объяснения с находящихся на месте людей. Больше по данному поводу ей добавить нечего. Думает только то, что нож, которым Руслан ударил ФИО3, забрала мать Руслана и унесла его в дом. Больше по данному поводу ей добавить нечего.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, указав, что все события происходили около дома Павлова, у забора с калиткой, у потерпевшего руки были в карманах, когда он успокаивал Павлова, она стояла от них на расстоянии 30-50 метров и разговаривала с семьей ФИО21, момент нанесения ножевых ударов подсудимым потерпевшему она не видела, никаких конфликтов до случившегося между ними она не помнит, при ней подсудимому никто не угрожал, противоправно себя не вел, в клубе она ударила подсудимого не вниз живота, а в голень, так как была в длинном платье и не смогла бы так высоко поднять ногу. Это она так образно сказала, помнит, что сильная потасовка началась после ножевого ранения потерпевшего подсудимым. При ней конфликтов между ФИО28, Евой и матерью подсудимого не было. Противоречия в показаниях объясняет пришествием длительного времени с момента её допроса следователем, в связи с чем, некоторые обстоятельства она могла забыть. Поэтому суд расценивает, как достоверные, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показала, что всё произошло ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра. Они отдыхали в клубе с семьей ФИО21 и с её будущим мужем. После дискотеки они пошли домой. Около дома подсудимого увидели Павлова. Он вел себя агрессивно. Она поняла, что он искал свою девушку, звал ее по имени. У Павлова были резкие движения. Расстояние от неё до Павлова было 5-10 метров. Потерпевший решил успокоить подсудимого. Он спросил у Павлова, что произошло. Подсудимый крикнул « не подходи, порежу». Затем потерпевший подошел к Павлову, через несколько секунд ФИО21 отошел от него и упал. Момент удара потерпевшего ножом она не видела, поскольку потерпевший стоял спиной к ней. Нож она не наблюдала, как и не видела, чтобы Павлов его демонстрировал потерпевшему. ФИО55 она просто знает, ее на месте происшествия она не видела. После произошедшего к дому подсудимого пришло много людей. Она видела раны у потерпевшего, их было три, в области живота. Куда после этого делся подсудимый, она в не видела, поскольку в последующем находилась около потерпевшего. Потерпевший хотел просто успокоить подсудимого, выяснить, что у него произошло. Потерпевший подсудимого не бил. Потерпевший в тот вечер выпивал, он находился в адекватном состоянии. Она потерпевшего знает давно, он не конфликтный человек, не агрессивный, отрицательно охарактеризовать его не может. Родителей подсудимого она видела, их семью не знает. Девушку подсудимого Еву на месте происшествия не видела. Подсудимый препятствий пройти им по дороге не создавал. Она не помнит, где находились руки потерпевшего, когда он подходил к подсудимому. Потерпевший против подсудимого никаких действий не предпринимал, подошел по-дружески, без оскорблений, без угроз. Она потерпевшего знает около 7 лет, он очень добрый и позитивный человек.

Свидетель ФИО21 Т.В. показала, что потерпевший приходится ей родным сыном. Новый 2015 год они отмечали дома, потом собрались и пошли на дискотеку в Дом Культуры. Там увидели Павлова с его девушкой Евой, которая была пьяная. Они стали там танцевать. Девушка Павлова столкнулась с её дочерью Юлей и упала на пол. Никаких конфликтов после этого между ними не было. Через какое-то время к её дочери ФИО109 подошел подсудимый, что-то ей сказал и ушел. Конфликтов между ними также не было. После закрытия дискотеки они вышли на улицу. Там стояла Свидетель №1 и плакала. Она увидела там же подсудимого. ФИО55 рассказала своему мужу про ссору с подсудимым. Муж ФИО55 побежал за Павловым, чтобы с ним разобраться. А они семьёй пошли домой. Она шла вместе с сыном ФИО3, его женой, супругом, дочь ФИО32 шла отдельно сзади них. У <адрес> ним навстречу вышел подсудимый, который был вне себя, кричал, чтобы привели Еву и вел себя агрессивно. Её сын ФИО28 стал того успокаивать. Конфликтов между ним там не было, сын успокаивал того словами, говорил, что они живут на одной улице и чтобы подсудимый успокоился, так как сегодня праздник. Когда сын подошёл к подсудимому, его руки находились на плечах у подсудимого. При этом, никаких оскорблений от сына в адрес подсудимого не было, был спокойный разговор, никаких противоправных действий сын в отношении подсудимого не предпринимал. Помнит, что она кричала дочери, чтобы та привела Еву к подсудимому. В этом время её сын и подсудимый стояли перед забором домовладения подсудимого. Из дома вышла мать подсудимого, встала между ними, они стали о чем-то разговаривать и, когда Павлов стал отходить назад, она увидела в его правой руке нож, лезвие примерно 10 см. Стала кричать об этом сыну, на её слова как ей показалось сын не обратил внимание, возможно не расслышал, у её сына слух хороший, дефектов нет. Она не видела, чтобы Павлов демонстрировал сыну нож. Её дочь ФИО32 подвела девушку подсудимого Еву. Через 2-3 минуты её сын отошел от подсудимого и упал на дороге. Она услышала крики, что его порезали, подбежала к нему, и увидела ранения. Затем она прошла во двор к подсудимому, там вышел с дома его отец и подбежала мать подсудимого, стала на неё кричать. Затем она пошла к сыну на дорогу, и они стали ждать скорую помощь. Павлов ушел домой один. ФИО55 на месте происшествия она не помнит. С Евой или матерью подсудимого у её сына конфликта не было. Её сын не угрожал, не дрался и не оскорблял подсудимого, противоправно себя по отношению к нему или его родителям и девушке не вел. Подсудимого успокаивал словами. Её дочь не била и не оскорбляла мать подсудимого. Её сын в момент происшествия был выпивший, употребил 1 бутылку настойки на троих. Охарактеризовать его может с положительной стороны, у него добрый характер, он отзывчивый, в полицию не доставлялся, жалоб от соседей на него не было, в состоянии алкогольного опьянения он доброжелательный. Семью подсудимого она не знает, она с ними не общалась. Сын по лицу подсудимого не бил, ей известно, что подсудимого ударил в лицо кулаком ФИО55, за то, что тот обидел его жену в доме культуры. После причинения ножевых ранений сыну была драка, кто именно дрался, она не знает. Она не видела, как подсудимый нанес ножевые ранения её сыну. После случившегося сын лежал в больнице, ему сделали две операции, ещё одна предстоит. Подсудимый возместить или загладить вред потерпевшему не пытался. После случившегося перед ними никто не извинялся.

Свидетель ФИО21 В.В. показал, что потерпевший приходится ему родным сыном. все произошло на новый 2015 год ночью 1 числа. Он с семьей и друзьями ФИО58 возвращались из клуба, где встречали новый год, домой. Шли друг за дружкой. Их обогнал ФИО55. Позже к ним навстречу вышел подсудимый, он был агрессивный, у него было злое, озабоченное, взволнованное лицо. Поскольку он с сыном и ФИО58 шли впереди всех, его сын спросил у Павлова, что случилось, просил того успокоился, так как был праздник. Его сын с подсудимым во время разговора перемещались от края дороги к калитке дома Павлова. Его сын придерживал подсудимого. Где при этом находились его руки, он не помнит. В тот момент его сын ничего противоправного в отношении Павлова не делал. Затем к подсудимому подошла его мать. А его жена подошла к их сыну. Что говорила его жена, он не слышал. Потом он увидел у подсудимого в руках нож, а именно, лезвие ножа. Нож был кухонный, лезвие примерно 15 см. Подсудимый держал нож в правой руке. Он или его жена крикнули сыну, что у подсудимого в руке нож, но услышал ли он это, он не знает. В следующий момент он увидел, что подсудимых нанёс его сыну несколько ударов ножом в живот, точное количество тогда не разглядел. После этого его сын отошел от Павлова и упал на дороге. Они подошли к сыну и тот сказал, что Павлов его порезал. Помнит, что жена сына ФИО7 кричала, что ФИО28 порезали. После ножевых ранений подсудимый и его мать ушли. Его жена пошла в дом к подсудимому, чтобы узнать, где нож. К сыну подошли он, жена сына и ФИО58 и стали оказывать ему помощь. Потом вышел отец подсудимого, спросил, что случилось. Он сказал, что Павлов порезал его сына. В ответ отец подсудимого натянул его куртку ему на голову и ударил его. Он его не бил. Позднее прибежала молодежь и началась драка, в которой били подсудимого, его отец угрожал всем деревянным колом. Мать подсудимого не били. Он сам никого не бил. Позднее приехала скорая помощь. Все произошло очень быстро. Он видел нож в правой руке у Павлова до нанесения им ударов его сыну. Сын в тот вечер выпивал, но он был адекватный не пьяный. Был ли пьяный подсудимый – не знает, но в клубе он видел, что у подсудимого с собой была бутылка виски. Сына может охарактеризовать как хорошего семьянина, проблем с ним никогда не было, он не агрессивный, не конфликтный человек, никогда не дрался. Подсудимого охарактеризовать не может, так как не знаком с ним, здоровался только с его отцом. До удара ножом сына, никто ни с кем не дрался, все было спокойно. Конфликта между сыном и Евой в тот вечер он не видел. После случившегося сын сказал ему, что подходя к подсудимому, у него был настрой успокоить его. Необходимость этого была вызвана человеческим фактором, поскольку сын видел, что Павлов в праздник был настроен агрессивно. Его сын и подсудимый раньше не общались. ФИО55 рядом с собой он не видел, ее мужа тоже. Жена во время удара сына ножом стояла рядом с ними. После случившегося сыну сделали операцию, позднее еще одну. В настоящее время требуется продолжение лечения и деньги на очередную операцию. Ущерб никто из семьи подсудимого возместить его сыну не пытался, хотя подсудимый с родителями живут рядом с ними. Наличие между ним и сыном родственных связей не сказалось на достоверности его показаний в суде.

Свидетель ФИО21 О.И. показала, что потерпевший приходится ей мужем. На новый 2015 года она с мужем ФИО28, его родителями и сестрой, а также с ФИО58 возвращались с дискотеки из клуба д. Мокрое. Навстречу к ним из дома вышел подсудимый, он находился в возбужденном состоянии, шел один, у него были бешеные глаза. Предполагает, что Павлов шёл за ФИО55, с которым у него был конфликт после клуба. При этом, ФИО55 она после дома культуры не встречала. Подсудимый шёл по проезжей части им навстречу. Их проходу он не мешал. Она с мужем и его родстивенниками остановились на дороге, так как её муж подошел к Павлову и стал его успокаивать и приостанавливать, говорил, что сегодня праздник, Новый год, приглашал его в гости. Муж подошел к подсудимому с добрыми намерениями, хотел ему помочь, поскольку тот был раздражённым. Затем подсудимый и её муж отошли к обочине дороги, муж стал придерживать подсудимого, а Павлов стал отталкивал Сашу на дорогу. При этом муж его спокойно отодвигал обратно. Зачем он это сделал, она с ним это не обсуждала. При этом, никаких толчков не было, муж просто его успокаивал. У мужа руки находились на уровне груди подсудимого, муж придерживал подсудимого за плечи, не хватал за них. Разговор между мужем и подсудимым она не помнит. Рядом с мужем находилась его мама на расстоянии 2 метров от него. Она в какой-то момент закричала, чтобы он отошёл, так как у подсудимого был нож. Она также увидела у подсудимого нож в левой руке и сказала об этом мужу. Помнит, что лезвие у ножа было длинной примерно 12-15 см, нож был направлен в сторону. Рука подсудимого с ножом была также вытянута в сторону. Что говорил подсудимый при этом, она не помнит. Она не видела, чтобы Павлов показывал потерпевшему нож. Тут же рядом она видела девушку подсудимого и попросила Павлова забрать ее к себе. В ходе разговора муж и подсудимый перместились от дороги и остановились у забора домовладения подсудимого, около калитки. Как они стояли, она не помнит. Чтобы они стояли лицом к лицу, также не помнит. Помнит, что в какой-то момент у калитки забора её муж отошел от подсудимого на расстояние 5-7 метров и упал на дорогу, затем стал снимать куртку и сказал ей, что его порезал подсудимый. Она поняла, что его ударили ножом, о чем закричала. Подсудимый его не преследовал и к нему после этого не подходил, а остался на месте. Тут же к мужу подбежал ФИО58, свёкр, и они стал помогать потерпевшему, а она вызвала скорую помощь. После этого началась драка, так как все, кто шли с клуба, собрались у дома подсудимого, было очень много народа. К дому подсудимого она не подходила, находилась рядом с мужем на дороге. Свекровь стояла ближе к ним, а мать подсудимого ушла в дом. Она отошла от них одна, и находилась на дороге, на расстоянии 5-7 метров, где находился отец мужа, она не видела. Помнит, что муж стоял перед ней спиной, а подсудимый лицом к ней. До нанесения ударов подсудимым ножом её мужу, подсудимого никто не избивал, не оскорблял, все было мирно.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО21 О.И., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ.

Свидетель ФИО21 О.И., допрошенная в ходе предварительного следствия, Том 1 л.д. 53-54, показывала, что она в настоящее время проживает совместно со своим супругом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, идя вместе со своим супругом ФИО3, мамой Саши - ФИО5, отцом Саши - ФИО6, их знакомым ФИО58 Виктором, их знакомой ФИО8, родной сестрой ФИО11, возвращались с дома культуры, расположенного в селе <адрес>. В указанный дом культуры они ходили на дискотеку. Проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела, что возле указанного дома стоят ФИО9 и молодой человек по имени Руслан и разговаривают на повышенных тонах. После этого ее супруг ФИО21 А.В., подошел к Руслану, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО9, что бы мирно разрешить их конфликт. У Руслана была нарушена его координация и была невнятная речь. Подойдя к Руслану и ФИО26, ее супруг начал успокаивать их и предложил им мирно разойтись и перестать ругаться, но на его предложение Руслан отреагировал резко, и сказал им, что он их всех сейчас порежет. Разговаривая с Русланом, ее супруг стоял на против него, лицом к лицу. Затем, она увидела, что ее супруг отошел около пяти-шести метров от Руслана и упал на дорогу. Она сразу подбежала к супругу. ФИО28 сказал ей, что его Руслан порезал ножом. После этого, она задрала надетую на ФИО28 одежду и увидела на его правом боку, в районе брюшной полости, три ножевых ранения из которых шла кровь. После этого она и родители ФИО28 начали оказывать ему первую медицинскую помощь. В тот момент, когда ее супруг начал отходить от Руслана, произнесенных Русланом слов – « я вас всех сейчас порежу», в левой руке Руслана она увидела нож, с рукояткой черного цвета. В этот момент рядом с Русланом стояла его мама Свидетель №2. После этого она больше ничего не видела, так как оказывала помощь своему мужу. После этого приехала скорая помощь и на ней, она вместе со своим супругом поехала в Можайскую городскую больницу, в которой до настоящего времени и проходит лечение ее муж. Больше по данному поводу ей добавить нечего.

Оглашённые показания свидетель ФИО21 О.И. в судебном заседании подтвердила, указав, что видела у дома Павлова, как тот разговаривал с ФИО55 на повышенных тонах, куда ФИО55 потом делся, она не знает; подсудимый и её супруг перемещались на месте происшествия от дороги к калитке на незначительное расстояние, на 3-5 метров, по времени все произошло быстро, минуты за 2. У её мужа в ту ночь было веселое настроение, он в тот вечер выпивал, но пьяным не был. В каком состоянии находился подсудимый, она не знает. Мужа может охарактеризовать положительно, он хороший, добрый человек, в полицию его никогда не забирали, он не скандальный, её не бил. Подсудимого она раньше не видела, охарактеризовать его не может, муж с ним ранее не общался. Знает, что подсудимый живет от них через 3 дома. Конфликтов до этого между ними не было. Какого-либо конфликта мужа с Евой или матерью подсудимого она не видела. Чтобы подсудимый показывал нож ФИО28, она не наблюдала. После ножевых ранений у мужа имеются негативные последствия. Он также перенес несколько операции, сейчас у него появилась грыжа, в связис этим, предстоит еще одна операция. Все это последствия ножевых ран. С извинениями к ним никто не подходил, вред не возмещали. Родственные отношения с потерпевшим не сказались на достоверности её показаний, данных следователю. Противоречия в показаниях объясняет пришествием длительного времени с момента её допроса следователем, в связи с чем, некоторые обстоятельства она могла забыть. Поэтому суд расценивает, как достоверные, показания свидетеля ФИО21 О.И., данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО40 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Около 5 часов утра ему сказали, что в <адрес> у <адрес> произошла драка с ножевыми ранениями. Он приехал на указанное место, там уже стояла скорая помощь. Ему сообщили, что ФИО3 ударили ножом. Когда он приехал, на месте стояло несколько человек. Они стучались в дом к подсудимому. Он вызвал наряд полиции. Ему известно, что на дискотеке произошел конфликт из-за девушек. Подсудимый заступился за свою девушку и пошел домой. Когда он возвращался домой с клуба, то увидел толпу народа и подумал, что они пришли к нему. Он это принял на свой счет и сбегал домой за ножом. Когда он пришел, подсудимый находился дома, был взбудораженный. Павлов находился в легкой степени алкогольного опьянения. Он ему рассказал, что все началось с того, что ФИО13 толкнула на дискотеке его девушку. Так же рассказал, что потерпевший ударил его головой в лицо, поэтому он его ударил ножом. Конкретно причину конфликта с потерпевшим не называл. Когда он пришел к подсудимому, видел у него ссадины на лице. На улице стояло много народа, были и местные жители, и женщины, и дети. Возле дома подсудимого были следы драки, забор у подсудимого был сломан, с его слов его сломали во время драки, из забоора был выломан штакетник. Рядом с домом подсудимого находится фонарный столб, который освещвал место происшествия. В осмотре места происшествия он не участвовал. Потерпевший по молодости был шумный, но когда женился, то остепенился, отрицательно его охарактеризоватиь не могу. Кроме Павлова в ту ночь в отделение никого не доставляли. Жалоб на потерпевшего от местных жителей он не помнит, может охарактеризовать его с положительной стороны. О том, что ФИО21 ударил Павлова, он узнал от самого подсудимого. Он спрашивал у очевидцев произошедшего, но никто не говорил, что потерпевший кого-то избивал. Когда он пришел, драки уже не было. Со слов подсудимого, он воспринял ситуацию, что к нему идут разбираться. Рассказал, что у него произошел конфликт с ФИО55.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Новый 2015 год она отмечала с подругами в клубе в <адрес> ночью 1 числа. Среди подруг была ФИО55. Там она видела, как ФИО13 толкнула Еву, девушку Павлова. Из-за чего это произошло, она не знает и не интересовалась этим. Затем она и ФИО55 вышли в фойе клуба, там стоял подсудимый. Около раздевалки он стал оскорблять ФИО55. Та в ответ ударила Павлова. Полагает, что Павлов оскорблял ФИО55 из-за Евы. Конфликта между Евой и ФИО55 она в ту ночь не видела. После дискотеки они с ФИО55 пошли по дороге домой в сторону дома потерпевшего. Был ли с ним муж ФИО55, была ни на дороге девушка подсудимого, она не помнит. По пути увидели, что около дома подсудимого стоит много народа. Около забора стоял сам подсудимый, напротив него потерпевший и рядом родители ФИО21. Потерпевший придерживал подсудимого за плечи и они о чём-то разговаривали, содержание разговора она не слышала. Где были его руки, она не обратила внимания, так как была на расстоянии от них. Между подсудимым и потерпевшим что-то произошло, отчего ФИО21 отошел от Павлова и упал на дороге. Он был в крови. После этого у забора дома подсудимого началась драка, помнит, что там же по улице бегала девушка подсудимого ФИО30, и искала свой телефон. Затем приехала скорая помощь и забрала потерпевшего. Ножевые удары она не видела, наблюдала, как подсудимый делал движения в виде взмахов рукой в область живота потерпевшего. Только когда потерпевший отошёл от подсудимого и упал на дороге, она увидела у подсудимого в руке нож. У потерпевшего она телесных повреждений не видела, видела только кровь. Подсудимого она не била в клубе. Она не помнит, говорила ли при ней ФИО55 своему мужу про конфликт с подсудимым. Юлю ФИО21 она знает. Еву видела только один раз. По комплекции ФИО32 больше Евы. ФИО30 маленькая, худенькая. ФИО32 физически развита лучше, чем ФИО30. Был ли ФИО55 на месте происшествия, она не помнит. О конфликтах между потерпевшим и девушкой подсудимого Евой ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 показал, что на Новый 2015 год в 5 часов утра домой забежал Руслан и сказал, что его бьют. Он сначала ничего не понял. Выбежал на улицу. Руслан стоял с окровавленным лицом, жена была избита. Он вышел за калитку. На него пошла ФИО13. Он увидел, что в 8-10 метрах от забора лежал потерпевший. У него были ссадины, крови не было. Во дворе началась сильная, драка. Толпа хотела избить Руслана. Они били жену. ФИО13 толпа стала избивать его, он упал. Он увидел, как его жену какой-то мужик бил палкой. Затем он стал палкой избивать его. Он крикнул, что он сейчас их будет убивать. Толпа пошла на него, ФИО13 забежали в их дом. У Руслана лицо было опухшее, шла кровь из носа. Его разбитое лицо он увидел сразу, как вышел на улицу. Кровь была на лице, на рубашке. В этой драке они также пострадали. У его жены была сломана нога, пальцы, ссадины по всему телу от палки с гвоздями, которой её били. Его били по голове. Кто-то пригрозил, что сожжет их дом. Люди были пьяные, среди них были два сотрудника полиции. После его избиения, у него месяц болела голова, он прошел соответствующее лечение. Руслан и его девушка в тот вечер пили шампанское, сели за стол в 11 часов вечера отмечать Новый год. Руслан никогда не выяснял ничего ни с кем. Почему он схватил нож, он не знает. По характеру Руслан спокойныйФИО110 он видел первый раз, его познакомил с ней Руслан, когда приехали отмечать Новый год. ФИО30 после случившегося ему рассказала, что ФИО13 толкнула ее на дискотеке в клубе. Она упала. Руслан ее забрал, и они пошли домой. Все началось с того, что на дискотеке к Руслану подошли двое ребят, предложили продать ему наркотики. Он их прогнал. С этого все и началось, это был предлог. Позднее ему рассказала его жена, что Руслана ударил первым потерпевший. Руслан ему рассказал, что просил отдать Еву, когда ее били. После этого он побежал в дом за ножом. Затем вышла его жена и спросила, что случилось. Потерпевший говорил, что идет с добром. Он не видел, как потерпевший бил Руслана. Он боялся за свою престарелую мать, что они подожгут его дом, так как были угрозы. Он палкой никого не бил. Он швырнул отца потерпевшего, так как он бил его жену. По факту причинения телесных повреждений его жене, было возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ. Он почти никого не знал по имени. Самые активные участники драки, это сестра и мать потерпевшего. Когда он вышел из дома на улицу, Руслан уже нанес ножевые ранения потерпевшему. Позднее Руслан ему сказал, что удары нанес не умышленно, автоматически. Он видел у потерпевшего два ножевых ранения, крови не было. Очевидцем нанесения Русланом ударов ножом потерпевшему он не являтся. Как потерпевший ударил Руслана головой в нос, он не видел. Это ему известно со слов жены. В <адрес> он приезжал два раза в месяц, у него там живет его мать. Приезжал в начале, в середине месяца. У матери была сиделка, гражданка Республики Украина. Сестра потерпевшего ФИО32 стала ей угрожать, оскорблять, говорить, зачем она приехала в Россию. Еву избивали в снегу, это он видел сам, она сидела около колонки. Когда он узнал, что потерпевшего порезали, сказал, что надо вызвать скорую помощь и полицию. Затем к ним во двор ворвалась толпа. Они хотели избить Руслана. Он знал только соседей по дому, с семьей потерпевшего не общался. С отцом Руслана только здоровались. Руслан с семьей потерпевшего также не общался. Его семью он узнал после случившегося.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и муж приехали в <адрес> к свекрови отмечать Новый 2015 год. Они отметили праздник и легли спать. Сын вместе со своей девушкой Евой пошли на дискотеку в местный дом культуры. Она уснула. Среди ночи в дом вбежал её сын, стал кричать, что его хотят убить. Она выбежала на улицу. Она услышала, как её сын кричал «отдайте Еву, и я уйду». Еву в этот момент били. Она встала перед сыном лицом к нему и спросила, что случилось. К ней сзади подошла какая-то девушка, стала её оскорблять. Затем она ударила Руслана по лицу 3 раза. В ответ она ее оттолкнула и стала звать сиделку, чтобы она увела Руслана в дом. ФИО13 схватила её за волосы и дернула вниз. Потерпевший в это время ударил её, отчего она упала на снег. Тогда ФИО21 ударил её сына по носу головой. Через короткий промежуток времени он отошел от них и упал на снег. У сына потекла кровь по лицу. Она и Руслан зашли за калитку, в это время вышел её муж из дома. Подошел к потерпевшему и сказал, чтобы вызвали скорую помощь. ФИО30 валялась где-то на дороге. После этого толпа народа забежала к ним во двор, сломала забор и стала их избивать. Кто-то вызвал полицию. Они забежали в дом. Затем приехали сотрудники полиции, забрали с собой сына. Они вызвали скорую помощь, зафиксировали её побои. Днём вернулся её сын, избитый, весь в крови. С потерпевшим, когда он подошел к её сыну, никого не было рядом. В это время толпа народа стояла на дороге. После ножевого ранения в их дом заходила мать потерпевшего, справшивала про нож, с ней она не была знакома. У сына до драки с потепревшим телесных повреждений не было. Её сына потерпевший ударил два раза, отчего у сына был разбит нос, затем появилась гематома, также была порвана куртка, которая со свитером и джинсами были в крови. У потерпевшего она повреждений не видела, к нему не подходила. У неё была сломана нога, палец, она вся была изодрана. Ей известно, что её сын нанес два ножевых ранения потерпевшему. Он защищал её, себя, Еву, которая валялась на дороге, ее избивали, таскали за волосы. Потерпевший Еву не бил. Сын защищал её от толпы. Потерпевший сам подошел к сыну, Руслан стал от него защищаться, так как он его ударил. Потерпевший говорил Руслану, что он идет с добром. Все произошло очень быстро. В отношении её телесных повреждений возбуждено уголовное дело. У мужа также были телесные повреждения, они зафиксированы в медицинской карте. Это обширные гематомы по всему телу. ФИО30 также пострадала, ей подарила бабушка дорогой телефон, он в тот вечер пропал. По поводу драки они сразу написали заявление в отделение полиции. На тот момент она никого не знала по имени. Сын потерпевшего ударил ножом, потому что боялся за Еву, за неё, когда она упала, от безысходности. Он не собирался никого бить ножом, просто держал его в левой руке. Она знает, что Руслана ударили два раза по носу, когда протерпевший его потянул на себя за куртку. В этот момент она упала в снег и пыталась встать из сугроба, при этом она все время смотрела на сына. Потерпевший стоял вплотную к Руслану. Мужа избивали после нанесения ножевых ранений, когда он вышел из дома. Сам момент нанесения ножевых ударов она не видела, поняла позднее, что произошло. Через 8 месяцев после этого сын обратился в мировой судебный участок, так поступить он решил сам. О повреждениях у сына есть заключение эксперта, снимки. Ущерб она и её сын потерпевшим не пытались возместить, так как не считают себя виновными в произошедшем, поскольку они сами пришли к их дому, не за что избили и оскорбили её, сына и мужа.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свитдетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании с учетом нения участников судебного заседания на оснвании ст. 283 ч.1 УПК РФ, Т.1 л.д 112-114, показывала, что она проживает по адресу: <адрес>. На учете в НД и ПНД не состоит, и никогда не состояла. Травм головы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она со своим другом Русланом и его родителями в вечернее время выехала из <адрес>, в <адрес>, с целью отметить Новый год у бабушки Руслана. Приехали они в <адрес> около 23 часов. В доме в кругу семьи они пробыли до 02 часов, после чего она и Руслан решили пойти на дискотеку в Дом Культуры. Придя на дискотеку, в гардеробе они оставили верхнюю одежду и стали танцевать. До 05 часов она и Руслан спокойно отдыхали на дискотеке. Примерно в 05 часов неизвестная ей девушка, по неизвестной ей причине ее толкнула, в результате чего она упала на спину, и ударилась головой. Как позднее ей стало известно, девушкой которая ее толкнула, оказалась ФИО21 ФИО27. Когда она пыталась встать Руслан, схватив ее, взял на руки и унес в сторону выхода. По пути к выходу, возле гардероба, он поставил ее на землю. Она была возмущена случившемся, но не стала разбираться с ней, и просто взяв шубу вышла из Дома Культуры на улицу, так как не хотела там больше оставаться. Руслан не проследовал за ней, а остался в помещении. Пока она ждала Руслана, она стала звонить своему другу, и сообщила ему, что собирается уезжать обратно домой в Москву. Примерно через 7 минут из Дома Культуры вышел Руслан и они направились в сторону его дома. На перекрестке они остановились, и она ему сообщила, что собирается уехать одна, на что он начал ее отговаривать. Отойдя от перекрестка в сторону дома примерно на 15-20 метров она увидел приближающегося сзади мужчину, который подбежав к ним, обратился к Руслану со словами «зачем ты обидел мою жену» после чего не дождавшись ответа нанес удар рукой Руслану в лицо. Как ей позже стало известно, человеком который ударил Руслана оказался ФИО9. В этот момент она обратила внимание как к ней подошла ФИО21 ФИО27, и она отвлеклась на нее. ФИО21 ФИО27 взяв ее за воротник надетой на ней шубы потащила в сторону дома Руслана. Притащив к дому, она возле колонки расположенной рядом с домом повалила ее на снег, и начала бить ее. Вокруг нее также скопилось много людей, которые высказывали ей какие-то претензии, какие именно она уже не помнит. Помнит как ФИО21 ФИО27 стала высказывать ей претензии, по поводу того, что она «хохлушка», и опять начала ее бить, хотя она таковой не является. Что происходило у Руслана, ей не известно, так как она свое внимание сосредоточила на ФИО21 ФИО27. Через некоторое время ФИО21 снова перестала ее бить и куда-то отошла. В это время она встала на ноги, отошла от колонки, и начала пытаться пробраться в дом, но сразу же отказалась от этой идеи, так как возле входа в дом люди махали палками, и она побоялась к ним приближаться. Кто с кем дрался она не видела, так как она была напугана происходящим. В это время к ней снова подошла ФИО21 ФИО27, и толкнула ее, в результате чего она снова упала, после чего она опять начала применять к ней физическое воздействие. В это время она обнаружила, что у нее в кармане шубы отсутствует ее мобильный телефон. В это время ФИО21 ФИО27 уже куда-то ушла, и она стала искать своей телефон в снегу, где падала ранее. В какой-то момент она заметила, что люди разошлись и все успокоилось, после чего она сразу отправилась в дом. Вслед за ней в дом прошли Руслан, дядя Свидетель №6, и его мама. Примерно через 3-5 минут в дом вошел ФИО9, предъявил всем присутствующим в доме удостоверение, и предложил решить конфликт без «полиции». Она не участвовала в разговоре, и отправилась умываться. Через 10 минут в дом вошел участковый полиции, и в разговоре с ним ей стало известно, что кого-то во время конфликта ударили ножом. Опросив всех присутствующих в доме, Руслана посадили в служебный автомобиль и увезли. Позже из разговора с мамой Руслана, она сообщила ей, что Руслан во время конфликта ударил ножом брата ФИО21 ФИО27. Как она думает, он сделал это защищаясь. Более по данному поводу ей пояснить нечего. Также хочет добавить, что по поводу произошедшего утром ДД.ММ.ГГГГ претензий ни к кому не имеет, и иметь не будет.

Допрошенная в ходе предварителоного следсивяи свитдетель Свидетель №7, Т.1 116-117, показания которой были огнлашены в судебном заседании с учетом нения усастников судебного заседания на оснвоании ст. 283 ч.1 УПК РФ, показываал, что на учете в НД и ПНД не состоит и никогда не состояла. Травм головы не было. В ночь ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес> в Доме Культуры, где осуществляла продажу пиротехнических изделий. События происходящие внутри помещения она уже плохо помнит, так как прошло с того момента много времени, и может ошибаться. Как она помнит внутри Дома Культуры был какой-то конфликт, но в нем она участия не принимала, и между кем произошел ей неизвестно. Во время, когда начался конфликт, ими было принято решение остановить дискотеку и включить свет. После этого люди разошлись. Более по данному поводу ей пояснить нечего.

Из рапорта помощника ОД Уваровского ОП ФИО41, Т.1, л.д. 8, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в ДЧ Уваровского ОП поступило сообщение из Уваровской больницы, о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом множественные ножевые ранения брюшной стенки.

Из медицинской справки от 1.1.2015 г. Т.1 л.д. 9, видно, что в приёмное отделение МУЗ «Можайская ЦРБ» поступил ФИО21 А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: множественные проникающие ранения брюшной полости.

Из протокола осмотра места происшествия от 01 января 2015 года с фото таблицей, том 1, л.д. 10-17, видно, что был осмотрен участок местности, расположенного перед <адрес>. С места осмотра была изъята куртка, 2 ножа со стола, нож из серванта. Изьятые предметы были осмотрены (Т. 1, л.д. 242-243), нож с рукояткой черного цвета был признан вещественнным доказательтсваом и приобщён в качестве вещественного доказательтсва к материалам уголовного дела (Т. 1, л.д. 247).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 января 2015 года, том 1, л.д. 19-22, видно, что был осмотрен кабинет Уваровского ОП ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемым Павловым Р.М. были добровольно выданы джинсовые штаны синего цвета, котрые были осмотрнеы (Т.2 л.д. 1-3), признаны вещественнным доказательтсваом и приобщены в качестве вещественного доказательтсва к материалам уголовного дела (Т.2 л.д. 5).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и свидетелем ФИО21 В.В., том 1, л.д. 118-122, видно, что в ходе очной ставки свидетель указала на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление в отношении его сына ФИО113 а обвиняемый свою вину отрицал;

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и свидетелем ФИО21 Т.А., том 1, л.д. 123-128, видно, что в ходе очной ставки свидетель указала на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшего ФИО112 а обвиняемый свою вину отрицал;

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и свидетелем Свидетель №3, том 1, л.д. 129-132, видно, что в ходе очной ставки свидетель указала на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшего ФИО111 а обвиняемый свою вину отрицал;

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и свидетелем ФИО21 О.И., том 1, л.д. 133-136, видно, что в ходе очной ставки свидетель указала на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшего ФИО21 А.В., а обвиняемый свою вину отрицал;

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и свидетелем ФИО21 Ю.В., том 1, л.д. 137-139, видно, что в ходе очной ставки свидетель указала на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшего ФИО21 А.В., а обвиняемый свою вину отрицал;

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем ФИО21 Ю.В., том 1, л.д. 140-142, видно, что свидетели не подтвердили показания друг друга.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО21 В.В., том 1, л.д. 143-145, видно, что свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО21 Т.А., том 1, л.д. 146-148, видно, что свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем ФИО21 В.В., ом 1, л.д. 149-151, видно, что свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем ФИО21 Т.А., том 1, л.д. 152-154, видно, что свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и потерпевшим ФИО21 А.В., том 1, л.д. 155-157, видно, что свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между свидетелм ФИО10 и свидетелем Свидетель №3, том 1, л.д. 158-160, видно, что свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №3, том 1, л.д. 161-163, видно, что они свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО21 О.И., том 1, л.д. 164-166, видно, что они настояли на данных ранее ими же показаниях

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО39, /том 1, л.д. 167-169/, видно, свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем Свидетель №1, том 1, л.д. 170-172, видно, что свидетели не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и свидетелем ФИО21 Ю.В., том 1, л.д. 173-176, видно, что они настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и свидетелем ФИО39, том 1, л.д. 177-180, видно, что они не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и потерпевшим ФИО21 А.В., том 1, л.д. 181-184, видно, что они не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым Р.М. и свидетелем Свидетель №1, том 1, л.д. 186-189, видно, что они не подтвердили показания друг друга и настояли на данных ранее ими же показаниях.

Из заключеня эксперта № 24 от 13.02.2015 г., том 1, л.д. 208-212, видно, что на момент обращения за медицинской помощью 01.01.2015 года у гр. ФИО21 А.В. имелись следующие повреждения: множественные проникающие колото–резаные ранения живота с повреждением правой дли печени, большого сальника, тонкой кишки. Гепоперитонеум. Вышеперечисленные повреждения образовались от действий твердого предмета, обладающего колюще–режущими свойствами. Давность образования повреждений, учитывая данные медицинской документации, морфологические свойства рубцов, не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении. Обнаруженные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравцсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не доверять заключения эксперта оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Основания и мотивы, по которым сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с требованиями УПК РФ, с использованием данных научной медицинской литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 197-201, видно, что кровь ФИО21 А.В. относится к группе АВ. На джинсах Павлова Р.М. обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность на джинсах будет определена, при предоставлении образца крови Павлова Р.М. На трех ножах и куртке, изъятых с места происшествия – крови не обнаружено. На рукоятках трех ножей, изъятых с места происшествия - пот не обнаружен.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 219-220, видно, что нож представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно–бытовым ножом имеющим параметры ножа изготовленного по ГОСТ Р 51015-97 и к холодному оружию не относится.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 231-233, видно, что кровь ФИО21 А.В. относится к группе АВ. Кровь Павлова Р.М. относится к группе АВ. На джинсах Павлова Р.М. обнаружена кровь человека группы АВ. Следовательно, эта кровь могла произойти как от ФИО21 А.В., так и от Павлова Р.М.; но происхождение крови от Павлова Р.М. не исключается только при наличии у него повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение.

Не доверять вышеуказнным заключениям экспертов оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Основания и мотивы, по которым сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Экспертизы проведена уполномоченным лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с требованиями УПК РФ, с использованием данных научной медицинской литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Из протоколов выемки от 15 июня 2015 года видно, что были изтьяты джинсы, футболка серого цвета, кофта синего цвета, куртка серого цвета, которые впоследующем были осмотрены (том 2, л.д. 1-2, том 2, л.д. 11-12), признаны ведщестенными доказательствми и приобщены к матераиалм дела в качестве вещественных доказательтсв (том 2, л.д. 5, том 2, л.д. 18).

Все доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

В ходе судебного следствия были исследованы:

- приговор мировго судьи судебного участка Можайского судебного раойна <адрес> ФИО42, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ за умышленное причинение ФИО21 Ю.В. иных насильственных действий, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут у калитки <адрес> в ходе массовой драки умышленно укусил ФИО21 Ю.В. за кисть правой руки, причинив телесные повреждения, а ФИО21 Ю.В. оправдана по ст. 116 ч.1 УК РФ за непричастностью к преступлению - умышленному причинению побоев Павлову Р.М., а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут у калитки <адрес> умышленно нанесла два-три удара кулаком в левую часть лица Павлова Р.М., причинив ему телесные повреждения.

- апелляционное постановлоение Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без измнения приговора мировго судьи судебного участка Можайского судебного раойцна Московской обласи ФИО42, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлов Р.М. был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ, а ФИО21 Ю.В. оправдана по ст. 116 ч.1 УК РФ за непричастностью к преступлению.

- приговор мировго судьи судебного участка Можайского судебного раойна <адрес> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО21 А.В. оправдан по ст. 115 ч.1 УК РФ за непричастностью к преступлению - умышленному причинению легкого вреда здоровью, а именно, умышленному нанесению им удара головой в переносицу Павоову Р.В. с причинением ему телесных повреждений в виде сломаного носа, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут у калитки <адрес>.

- апелляционное постановлоение Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без измнения приговора мировго судьи судебного участка Можайского судебного раойцна <адрес> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО21 А.В. оправдан по ст. 115 ч.1 УК РФ.

- копия протокола медицинского освидетельствоания для установоения факта упоребления алкоголдя и состояния опьяннеия от ДД.ММ.ГГГГ, которым не установолено нахождеие ФИО4 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения.

Суд не может согласиться с показаниями подсудимого Павлова Р.М. о том, что он нанёс удары ножом ФИО21 А.В. в живот защищая себя, свою девушку и свою мать от противоправных действий потерпевшго, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать уголовную ответственность за содеянное, являющиеся способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания опровергаются:

- показаниями потерпевшего ФИО21 А.В., о том, что он, отец ФИО19, мать ФИО18, жена ФИО7 и знакомые Свидетель №4 и Виктор ночью ДД.ММ.ГГГГ шли домой с дискотеки из клуба д. <адрес>, где отмечали новый 2015 год. Около <адрес> он увидел, что стоят Павлов и ФИО55, которые кричали друг на друга, он решил х успокоить, поскольку подсудимого неоднократно видел в деревне, они жили на одной улице. Он стал подходить к нему с дороги в сторону калитки, и говорил подсудимому «не бойся, тебя не тронут». В ответ Павлов стал рваться к нему, что-то кричал. Он понял, что Павлов находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в свою очередь стал его придерживать за плечи. Так они отошли на 1-2 метра назад к забору дома Павлова. При этом, он ему говорил, чтобы тот успокоился, что он его сосед, его никто не тронет. В этот момент, когда он попридержал Павлова, тот нанес ему удары ножом. Он почувствовал три удара и потом жжение в районе правой стрекни живота. У него конфликтов с Евой не было.

- показаниями свидетеля ФИО21 В.В. о том, что он с семьей и друзьями ФИО58 возвращались из клуба домой. Подсудимый вышел к ним навстречу, был агрессивный. У него было злое, озабоченное, взволнованное лицо. Его сын спросил у Павлова, что случилось, сказал, чтобы он успокоился, ведь сегодня праздник. Он увидел у подсудимого в руках нож. Нож был кухонный. У ножа лезвие было примерно 15 см. Вскоре его сын отошел от Павлова и упал. Они подошли к сыну. Он сказал, что Павлов его порезал. До удара ножом сына, никто ни с кем не дрался, все было спокойно. Конфликта между сыном и Евой в тот вечер он не видел. После случившегося сын сказал ему, что подходя к подсудимому, у него был настрой успокоить его. Сын в тот вечер выпивал, но он был трезвый, не пьяный. Он не знал был ли подсудимый пьяный, но в клубе у подсудимого с собой была бутылка виски.

- показаниями свидетеля ФИО21 О.И. о том, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, идя вместе со своим супругом ФИО3, мамой Саши - ФИО5, отцом Саши - ФИО6, их знакомым ФИО58 Виктором, их знакомой ФИО8, родной сестрой ФИО11, возвращалась с дома культуры, расположенного в селе <адрес>. Проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела, что возле указанного дома стоят ФИО9 и молодой человек по имени Руслан и разговаривают на повышенных тонах. После этого ее супруг ФИО21 А.В., подошел к Руслану, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО9, что бы мирно разрешить их конфликт. У Руслана была нарушена его координация и была невнятная речь. Подойдя к Руслану и ФИО26, ее супруг начал успокаивать их и предложил им мирно разойтись и перестать ругаться, но на его предложение Руслан отреагировал резко, и сказал им, что он их всех сейчас порежет. Разговаривая с Русланом, ее супруг стоял на против него, лицом к лицу. ФИО13, она увидела, что ее супруг отошел около пяти-шести метров от Руслана и упал на дорогу. Она сразу подбежала к супругу. ФИО28 сказал ей, что его Руслан порезал ножом. После этого, она задрала надетую на ФИО28 одежду и увидела на его правом боку, в районе брюшной полости, три ножевых ранения, из которых шла кровь. В тот момент, когда ее супруг начал отходить от Руслана, после произнесенных Русланом слов – «я вас всех сейчас порежу», в левой руке Руслана она увидела нож, с рукояткой черного цвета. Чтобы подсудимый показывал нож ФИО28, она не видела. Какого-либо конфликта мужа с Евой она не видела.

- показаниями свидетеля ФИО21 Т.В. о том, что они семьёй ДД.ММ.ГГГГ после дома культуры в <адрес> пошли домой. Она шла вместе с сыном ФИО3, его женой, супругом, дочь ФИО32 шла отдельно сзади них. У <адрес> ним навстречу вышел подсудимый, который был вне себя, кричал, чтобы привели Еву и вел себя агрессивно. Помнит, что она кричала дочери, чтобы та привела Еву к подсудимому. Её сын ФИО28 стал того успокаивать. Конфликтов между ним там не было, сын успокаивал того словами, говорил, что они живут на одной улице и чтобы подсудимый успокоился, так как праздник. Руки её сына находились на плечах у подсудимого. При этом, никаких оскорблений в адрес подсудимого не было, был спокойный разговор, никаких противоправных действий сын в отношении подсудимого не предпринимал. В этом время её сын и подсудимый стояли перед забором домовладения подсудимого. Когда Павлов стал отходить назад, она увидела в его руке нож, лезвие примерно 10 см. Стала кричать об этом сыну, на её слова как ей показалось он не обратил внимание, возможно не расслышал. Через 2-3 минуты её сын отошел от подсудимого и упал на дороге. Она услышала крики, что его порезали, подбежала к нему, и увидела ранения. Чтобы пождсудимый показывал нож сыну она не видела. С Евой у её сына конфликтов не было.

- показаниями свидетеля ФИО21 Ю.В. о том, что она вместе со своим братом ФИО14, своей мамой ФИО5, своим отцом ФИО6, супругой ее брата ФИО7, их знакомым ФИО58 Виктором, их знакомой ФИО8, шли с дома культуры, расположенного в селе <адрес>. Проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела, что возле указанного дома, а точнее возле входной калитки указанного выше домовладения, стоят ФИО9 и молодой человек по имени Руслан и разговаривают на повышенных тонах. Недалеко от Руслана и ее брата стояла мама Руслана – ФИО10. После этого ее брат ФИО21 А.В. подошел к Руслану, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО9, чтобы мирно разрешить их конфликт. У Руслана была нарушена координация его движений и была невнятная речь. Она обошла своего брата и Руслана, которые стояли друг на против друга, и увидела в правой руке у Руслана нож. Который был направлен острием лезвия к верху, вдоль его руки. После этого, она услышала, что ее мама крикнула «Саша отойди от него, у него нож», ФИО13 она увидела, как ее брат отошел от Руслана и упал на дороге. К ее брату подбежала его жена ФИО7 и закричала, что Сашу порезали. После этого, она увидела, что у него из правого бока, а точнее из-под одежды, надетой на него, льется кровь. После этого ФИО7 задрала Саше одежду и она увидела, что на его правом боку в области живота есть три ножевых ранения, из которых шла кровь. Конфликтов у брата с Евой не было. Подсудимый нож брату не демонстрировал.

- показаниями свидетеля ФИО39 о том, что в новогоднюю ночь он шёл домой с супругой ФИО25 и семьей ФИО21 из клуба, где они встречали новый 2015 год. По дороге они увидели подсудимого, который стоял около дороги у колонки и что-то громко кричал, ругался матом, был агрессивен. Потерпевший пошел к нему, а он с другими лицами прошел чуть вперед и около Павлова не останавливался. В тот момент, когда ФИО21 стал подходить к Павлову, подсудимый ему крикнул « не подходи, порежу». Когда потерпевший подходил к подсудимому, то спросил у него, что случилось, просил его успокоиться. Никакой угрозы подсудимому от потерпевшего не было, разговаривал потерпевший с ним спокойно, не кричал. Когда подсудимый с потерпевшим подошли к забору, то он увидел, как потерпевший стал отходить от подсудимого. Затем он услышал крик своей жены, что ФИО3 порезали. К нему подбежал он, жена потерпевшего ФИО7 и мать потерпевшего и стали оказывать ему помощь. Он у потерпевшего видел две или три раны, на животе, из которых текла кровь. Мать потерпевшего ФИО23 стояла рядом с ними. Конфликтов между Павловым и ФИО21 ранее не было. У потерпревшего конфликта с Евой не было. Он не видел, чтобы Павлов показывал потерпевшему нож.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра они отдыхали в клубе с семьей ФИО21 и с её будущим мужем (ФИО39). После дискотеки они пошли домой. Около дома подсудимого увидели Павлова. Он вел себя агрессивно. Она поняла, что он искал свою девушку, звал ее по имени. У Павлова были резкие движения. Потерпевший решил успокоить подсудимого. Он спросил у Павлова, что произошло. Подсудимый крикнул « не подходи, порежу». Затем потерпевший подошел к Павлову, через несколько секунд Кирьянов отошел от него и упал. Она видела раны у потерпевшего, их было три, в области живота. Потерпевший хотел просто успокоить подсудимого, выяснить, что у него произошло. Потерпевший подсудимого не бил, против подсудимого никаких действий не предпринимал, подошел по-дружески, без оскорблений, без угроз.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей последовательные, не противоречивые, взаимоопыляемые, согласуются как между собой, так и с показаниями:

- свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО55 отдмечал новый год в клубе <адрес>, где его супругу обидел неизвестный ему молодой человек. Он с ним решил поговорить, для чего пошёл за ним. Когда он настиг его у <адрес>, и хотел поговорить, молодой человек намахнулся на него, но не попал, после чего он сам нанес ему удар рукой в лицо, в результате чего Павлов Р.М. упал на землю. После этого Павлов Р.М. сразу же, встав, побежал в дом, через 30 секунд Павлов Р.М. выбежал из дома уже с ножом в руке, рукоятка которого была черного цвета, держал ФИО4 нож острием вверх, и остановился около калитки находящийся в заборе огораживающего территорию домовладения , по указанному адресу. Он остался стоять на дороге, возле указанного дома и начал словесно успокаивать его, не подходя к нему. В этот момент по дороге шла семья ФИО21. ФИО3 начал подходить к неизвестному ему молодому человеку, в руке которого был нож и пытался его успокоить. Но молодой человек сказал ему, что бы к нему ни кто не подходил, а также он сказал ФИО3, что если он подойдет к нему, то он его «пырнет». Но ФИО3 продолжал уговаривать его успокоиться и продолжал подходить к нему. В этот момент мама ФИО21 ФИО3 ФИО31 приблизилась к ФИО28 и неизвестному ему молодому человеку, в руке у которого находился нож и крикнула ФИО28, чтобы он отошел от него. После ее слов, ФИО3 отошел от него, держась руками за бок и сделав несколько шагов, упал на дороге. К ФИО28 сразу подбежали его родители и начали оказывать ему первую медицинскую помощь. Он также подошел к ФИО3 и увидел в момент, когда ФИО28 задрали куртку и одежду, одетую на нем, в правом боку брюшной полости, три проникающих ранения из которых шла кровь.

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на дискотеке, проходящей в доме культуры, расположенного в селе <адрес>. На указанную дискотеку, она пришла со своим супругом ФИО9. Находясь в указанном доме культуры, она танцевала в компании с ФИО21 Юлей, которую во время танца толкнула неизвестная ей девушка. Как выяснилось позже, ее звали ФИО30. После этого она пошла в туалет со своей подругой Свидетель №3. Возле входа в туалет, а именно в фойе указанного дома культуры, стоял неизвестный ей молодой человек. Как выяснилось позже его звали Руслан. Руслан стал разговаривать с ФИО29 и сильно жестикулировать руками. Она спросила у Руслана, «откуда ты такой взялся». Руслан ей ответил, что он с Украины. На что она ему ответила «понаехали тут». После её слов Руслан начал ее оскорблять нецензурными словами. Она не смогла выслушивать его оскорбления и ударила его ногой в нижнюю часть живота. После этого Руслан сильно схватил ее за руку. От его захвата ей стало очень больно. В этот момент, ее сзади, кто-то отдернул в строну, кто это сделал, она не видела. После этого, она отошла в сторону и заплакала от боли в руке. После того, как закончилась дискотека, она вышла на <адрес> <адрес>. Она с Свидетель №3 тоже проследовали на указанную улицу. Пройдя к дому , расположенному по <адрес> указанного села, она видела, что возле калитки указанного домовладения стоит Руслан с ножом в руке и кричит «не подходите, а то, я вас всех зарежу». Нож был с черной рукояткой. На дороге, возле того же домовладения стоял ее муж ФИО9. В этот момент к Руслану подошел ФИО3. ФИО28 начал успокаивать Руслана говорить ему, что его никто не тронет. Также ФИО28, сказал Руслану, что он его сосед и предложил выпить. Из-за спины Саши, Руслана практически не было видно. Сразу после этого ФИО3 отошел от Руслана, посмотрел на себя и сказал «он ФИО1 пырнул» и после своих слов упал на дорогу. При ней конфликтов между ФИО28 и Евой не было.

- свидетеля ФИО45 о том, что новый 2015 год она отмечала с подругами в клубе в <адрес> ночью 1 числа. Среди подруг была ФИО55. Там она видела, как ФИО13 толкнула Еву, девушку ФИО56. ФИО13 она и ФИО55 вышли в фойе клуба, там стоял подсудимый. Около раздевалки он стал оскорблять ФИО55. Та в ответ ударила ФИО56. После дискотеки они с ФИО55 пошли по дороге домой в сторону дома потерпевшего. Около забора дома подсудимого потерпевший придерживал подсудимого за плечи и они о чём-то разговаривали, содержание разговора она не слышала. Где были его руки, она не обратила внимания, так как была на расстоянии от них. Между подсудимым и потерпевшим что-то произошло, отчего ФИО21 отошел от ФИО56 и упал на дороге. Он был в крови. После этого у забора дома подсудимого началась драка. Ножевые удары она не видела, наблюдала, как подсудимый делал движения в виде взмахов рукой в область живота потерпевшего. Только когда потерпевший отошёл от подсудимого и упал на дороге, она увидела у подсудимого в руке нож. У потерпевшего она телесных повреждений не видела, видела только кровь. О конфликтах между потерпевшим и девушкой подсудимого Евой ей ничего не известно.

- свидетеля Толкачёва В.И. о том, что около 5 часов утра ему сказали, что в <адрес> у <адрес> произошла драка с ножевыми ранениями. Он приехал на указанное место, там уже стояла скорая помощь. Ему сообщили, что ФИО3 ударили ножом. Возле дома подсудимого были следы драки, забор у подсудимого был сломан. Потерпевший по молодости был шумный, но когда женился, то остепенился, отрицательно его охарактеризовать не может. Жалоб на потерпевшего от местных жителей он не помнит, может охарактеризовать его с положительной стороны. О том, что ФИО21 ударил Павлова, он узнал от самого подсудимого. Он спрашивал у очевидцев произошедшего, но никто не говорил, что потерпевший кого-то избивал. Когда он пришел, драки уже не было.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, не противоречат между собой, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательтсва материалами дела, в том числе, с протоколами очных ставок, а также с заключением эксперта № 24 от 13.02.2015 г., о том, что на момент обращения за медицинской помощью 01.01.2015 года у ФИО21 А.В. имелись следующие повреждения: множественные проникающие колото–резаные ранения живота с повреждением правой дли печени, большого сальника, тонкой кишки. Гепоперитонеум. Вышеперечисленные повреждения образовались от действий твердого предмета, обладающего колюще–режущими свойствами. Давность образования повреждений, учитывая данные медицинской документации, морфологические свойства рубцов, не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении. Обнаруженные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравцсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не доверять заключения эксперта оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта; основания и мотивы, по которым сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы; экспертиза проведена уполномоченным лицом - государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ МО Бюро СМЭ <адрес>, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с требованиями УПК РФ, с использованием данных научной медицинской литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу медицинских документов, материалов уголовного дела, а также самого потерпевшего ФИО21 А.В..

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО10, и показаниям подсудимого Павлова Р.М. о том, что когда среди ночи её сын (Павлов Р.М.) вбежал в дом, стал кричать, что его хотят убить, она (ФИО10) выбежала на улицу, встала перед сыной (Павловым Р.М.), к ней (ФИО10) подошла какая-то девушка, стала её оскорблять, затем ударила Руслана по лицу 3 раза, схватила за волосы её, дернула вниз, а ФИО21 А.В. в это время ударил её (ФИО10), отчего она упала на снег, и тогда ФИО21 А.В. ударил её сына (Павлова Р.М.) по носу (переносице) головой, сломав сыну нос, суд относится критически, и расценивает их как недостоверные, данные с целью помочь избежать подсудимому (её сыну Павлову Р.М.) уголовную ответственность за содеянное, учитывая, что свидетель ФИО10 и подсудимый являются близкими родственниками, поэтому свидетель ФИО10 может быть заинтересована в исходе дела, принимая при этом во внмианеи, что даные показания опровергаются, как не противоречивыми, согласующимися и последовательными показаниями выше указанных потерпевшего и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании: - приговором мирового судьи судебного участка Можайского судебного раойна <адрес> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО21 А.В. оправдан по ст. 115 ч.1 УК РФ за непричастностью к преступлению - умышленному причинению легкого вреда здоровью, а именно умышленному нанесению им удара головой в переносицу Павлову Р.В. с причинением ему телесных повреждений в виде сломанного носа, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут у калитки <адрес>, оставленным без изменения апелляционным постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - приговор мирового судьи судебного участка Можайского судебного района <адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО21 Ю.В. оправдана по ст. 116 ч.1 УК РФ за непричастностью к преступлению - умышленному причинению побоев Павлову Р.М., а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут у калитки <адрес> умышленно нанесла два-три удара кулаком в левую часть лица Павлова Р.М., причинив ему телесные повреждения, оставленным без изменения апелляционным постановлоением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, установленные вступившими в законную силу указанными выше судебными актами обстоятельства, признаются судом без дополнительной проверки в силу ст. 90 УПК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №6, ФИО47, Свидетель №7, по своему содержанию не свидетельствуют о непричастности подсудимого к инкриминируемому преступлению, поскольку указанные свидетели не были очевидцами умышленного причинение Павловым Р.М. тяжкого вреда здоровью ФИО21 А.В., опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не соглашается суд и с показаниями подсудимого о том, что он нанёс удары ножом потерпевшему ФИО21 А.В. в область живота не умышленно, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать уголовную ответственность за содеянное, поскольку об умысле Павлова Р.М. на причинение им тяжкого вреда здоровью ФИО21 А.В., опасного для жизни человека, свидетельствует установленная в ходе судебного следствия совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе: без основательное агрессивное поведение подсудимого в отношении потерпевшего, желавшего успокоить подсудимого и мирно разрешить его конфликт с ФИО55, и не предпринимавшего в отношении подсудимого, его матери и его девушки каких-либо противоаправных действий; применение подсудимым предмета, используемого в качестве оружия, ножа, обладающего колюще-режущим свойствами, за которым он целенаправленно направился ночью домой с улицы, где спали его мать и отчим, после чего возвратился с ним обратно на улицу к забору, держал его за рукоятку в руке, лезвием вперёд, не демонстрируя его потерпевшему; а также тяжесть, множественность, локализация и характер причиненных ножом повреждений потерпевшему, повлекших причинение множественных проникающих колото–резанных ранений живота ФИО21 А.В. с повреждением правой доли печени, большого сальника, тонкой кишки, гемоперитонеум, по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Не соглашается суд и с позицией защиты о переквалификации действий Павлова на ч. 1 ст. 114 УК РФ, на что подсудимый и его защитник указывали в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Как установлено при разбирательстве уголовного дела, причинение подсудимым Павловым Р.C. потерпревшему ФИО21 А.В. путем нанесения ударов ножом тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имело место при отсутствии со стороны потерпевшего как насилия, опасного для жизни самого подсудимого ФИО4, а также других лиц (его матери, подруги Евы), так и при отсутствии непосредственной угрозы применения такого насилия в отношении подсудимого и других лиц (его матери, подруги Евы).

Как установлено в ходе судебного разбирательтсва, ФИО21 А.В. не наносил каких-либо ударов подсудимому, либо его девушке Еве, либо его матери, а также не угрожал им, общественно-опасных посягательтсв по отношению к ним не совершал. К подсудимому он направился с целью успокоить его и мирно разрешить его конфликт с ФИО55, поскольку подсудимого неоднократно видел в деревне, они жили на одной улице, ФИО55 знал как сотрудника полиции; подходя к подсудимому он говорил тому «не бойся, тебя не тронут». Придерживание потерпевшим за плечи подсудимого какого-либо вреда Павлову Р.М. не причинило, с насилием, опасным для жизни подсудимого или другого лица (его матери, подруги Евы), сопряжено не было, непосредственной угрозы применения такого насилия в отношении указанных лиц не создало, прнимая во внимание, что оно сопровождалось словами, не свидетельтсвующим об угрозе применения насилия, опасного для жизни в отношении подсудимому или других лицам (его матери, девушки Евы). При этом, наличие конфликта между потерпевшим и девушкой подсудимого Евой, либо матерью подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.

Необходимость причинения Павловым Р.М. потерпевшему ФИО21 А.В. травм, повлекших причинение последнему тяжкого вреда здоровью, в отсутствие со сторорны потерпевшего как какого-либо насилия, опасного для жизни подсудимого Павлова Р.М. или других лиц (его матери, подруги Евы), так и в отсутствии непосредственной угрозы применения такого насилия потерпевшим в отношении указанных лиц, а также необходимость применения средств защиты, у Павлова Р.М. явно отсутствовала.

Кроме того, нанесение потерпевшему ФИО21 А.В. в область живота не менее трех ударов ножом не было совершено подсудимым Павловым Р.М. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Поэтому с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал целенаправленно, удары ножом потерпевшему ФИО21 А.В. наносил неоднократно и последовательно в жизненно важные органы с целью причинения тому тяжкого вреда здоровью; совершение указанных действий Павловым Р.М. не вызывалось необходимостью, поскольку нападение на него, его девушку Еву, либо на мать со стороны потерпевшего отсутствовало, общественно-опасные посягательтсва потерпевшим в отношении подсудимого, его девушки Евы, либо матери подсудимого не производились, не имелось и угрозы применения потерпевшим указанного выше насилия в отношении перечисленных лиц перед нанесением подсудимым ударов ножом потерпевшему.

Таким образом, оснований для признания в действиях Павлова Р.М. необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов, при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, у суда не имеется, поскольку со стороны потерпевшего никаких действий, подпадающих под признаки ст. 37 УК РФ, либо угрозы таких действий, не было.

Исследованные при разбирательстве уголовного дела данные о личности потерпевшего также не дают оснований сделать вывод о том, что в действиях Павлова Р.М. имелось превышение пределов необходимой обороны.

Так, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об антиобщественной направленности личности ФИО21 А.В. и о его предрасположенности к совершению правонарушений.

С учётом изложенного, доводы стороны защиты о причинении Павловым Р.М. тяжкого вреда здоровью ФИО21 А.В. при превышении пределов необходимой обороны от действий потерпевшего, суд находит не состоятельными, в связис чем, оснований для переквалификации действий Павлова на ч. 1 ст. 114 УК РФ, на что подсудимый и его защитник указывали в ходе судебного разбирательства, не усматривает.

Не соглашается суд и с показаниями подсудимого о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений", и расценивает их как недостоверные, данные с целью приуменьшить уголовную ответственность за содеянное, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, Павлов Р.М., находясь в ночное время около <адрес>, д. <адрес>, то есть в общественном месте, при присутствующих рядом семьях ФИО21, ФИО58 и других незнакомых ему людях, выражаясь нецензурной бранью, демонстрируя тем самым пренебрежительное к ним отношение, проявляя явное неуважение к обществу, и грубо таким образом нарушая общественный порядок, используя в качестве малозначительного повода уговоры потерпевшего ФИО21 А.В., пытавшегося таким образом его успокоить и мирно разрешить его конфликт с ФИО55, превосходящим того в физической силе, беспричинно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кухонного ножа, нанёс не менее трёх ударов в область живота потерпевшего, причинив ФИО21 А.В. тяжкий вред здоровью, принимая во внимание, что перед этим между потерпевшим и подсудимым, между потерпевшим и девушкой подсудимого, между потерпевшим и матерью подсудимого конфликтов не имелось, ранее они знакомы не были, неприязни друг к другу не испытывали, в конфликте между подсудимым и ФИО9 ФИО21 А.В. участия не принимал. С учётом изложенного, суд полагает, что именно хулиганские побуждения Павлова Р.М. явились поводом к причинению им телесных повреждений потерпевшему ФИО21 А.В.

Таким образом, убеждение суда о виновности подсудимого Павлова Р.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО21 А.В., из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основано на совокупности и анализе всех доказательств, приведенных в настоящем приговоре, в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ,

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговорав отношении подсудимого.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Павловым Р.М. по п.п. «д»,«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Павлова Р.М., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Павлов Р.М. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым Р.М. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяний, Павловым Р.М. в силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Павлов Р.М. в барке не состоит, иждивенцев не имет, трудоусторен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколга не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову Р.М. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: его молодой возраст, положительные харакетристики с места жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова Р.М., судом не установлено.

Оснований для применения к Павлову Р.М. ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Павлова Р.М., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, с учётом мнения потерпевшего о сторогм наказани подсудимого, считает необходимым назначить Павлову Р.М. наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом не возможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого Павлова Р.М. условного осуждения за совершенное им преступление.

Отбывание наказания Павлову Р.М. суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Палова и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд изменяет Павлову Р.М. меру пресеения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: джинсы, куртку, футболку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району надлежит ничтожить.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО21 А.В. заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) о взыскании с Павлова Р.М. в счёт компенсации морального вреда 1000000 рублей, поскольку в результате совершенного Павловым Р.М. преступления ему причинен моральный вред, в момент причинения ножевых ранений он испытал огромный стресс, физическую боль и страдания. После травмы он перенес тяжелую операцию, на протяжении недели находился в реанимации, т.е. на грани жизни и смерти. Впоследствии он находился на амбулаторном и стационарном лечении. В связи с причиненными травмами он на протяжении длительного времени был лишен возможности вести нормальный образ жизни, выполнять физическую работу, что доставляло ему множество бытовых неудобств. Вследствие травмы у него образовалась грыжа, в связи с чем, в 2016 году он перенес повторную операцию, снова находился на амбулаторном лечении. В настоящее время у него снова образовалась грыжа, в связи с чем, он нуждаюсь в оперативном лечении. Физическую боль и страдания он испытывает до настоящего времени, т.к. последствия травмы имеются до настоящего времени. Он вынужден вести ограниченный образ жизни, избегать физических нагрузок, что для него крайне сложно, т.к. у него маленький ребенок, за которым он обязан ухаживать, брать его на руки. Вследствие травмы он не может оказывать ребенку должного внимания.

Подсудимый Павлов Р.М. исковые требования не признал, считая их завышенными.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется требованиями ст. 151, 1099 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 ГК РФ определяет способ и размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что потерпевшему ФИО21 А.В. в результате преступления, совершённого Павловым Р.М., был причинён моральный вред, выразившийся в причинённой физической боли, страданий, стресса, вызванных травмой.

Вместе с этим, исходя из исследованных обстоятельств дела, последствий для потерпевшего, имущественного положения подсудимого, суд полагает, что заявленная сумма исковых требований компенсации морального вреда причинённого ФИО21 А.В. подлежит снижению, как не отвечающая требованиям разумности и справедливости, в том числе и исходя из имущественного положения подсудимого. Поэтому суд данные исковые требования удовлетворяет частично и считает необходимым взыскать с Павлова Р.М. в пользу ФИО21 А.В. в качестве компенсации морального вреда 250 000 тысяч рублей. В части, превышающей указанную сумму, суд в исковых требованиях морального вреда потерпевшему ФИО21 А.В. отказывает, не согласившись с его доводами о компенсации морального вреда в большем размере, и возражениями гражданского ответчика Павлова Р.М. о компенсации морального вреда в меньшем размере по отраженным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306, 307 и 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Павлова Руслана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д»,«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с 19 января 2017 года.

Меру пресечения Павлову Р.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Вещественные доказательства: куртку, футболку, свитер, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району - уничтожить.

Гражданский иск ФИО14 к Павлову Руслану Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Руслана Михайловича в пользу потерпевшего гражданского истца ФИО14 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Павлов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            подпись                    В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                В.С. Еромасов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63