РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 153 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-294/2017 Шатурский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-294/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 161 Часть 1
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Шатурский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Гульченко И. А.
  • Защитник(адвокат)
    Полянская
  • Представитель
    Маруна Д.В.
  • Дата поступления
    31.10.2017
  • Дата решения
    21.11.2017
  • Движение по делу
    31.10.2017 15:11 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 31.10.2017 15:19 [У] Передача материалов дела судье () 10.11.2017 08:31 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 21.11.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ) 21.11.2017 15:45 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 04.12.2017 09:40 [У] Дело оформлено () 07.12.2017 11:21 [У] Дело передано в архив ()

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шатура      «21» ноября 2017 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Сигаева В.М.,

подсудимого Смердова Александра Евгеньевича,

защитника – Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смердова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее полное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего штукатуром-маляром в ООО «БИЛТОН», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смердов А.Е. обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года, примерно в 16 часов 44 минуты, Смердов А.Е., находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка », принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки марки «Хортица Серебряная прохлада Особая», емкостью 0,7 литров, стоимостью 235 рублей 69 копеек, и убрал ее за пояс надетых на нем джинсов, после чего, не намериваясь оплачивать данный товар, он (Смердов А.Е.) прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина Журихиным Я.В., который потребовал его остановиться и оплатить товар, однако, не реагируя на его требования, он (Смердов А.Е.) вышел из магазина на улицу и попытался скрыться, но довести до конца свои преступные действия не смог, поскольку возле магазина «Котофей», находящегося в 15 метрах западнее продовольственного магазина «Пятерочка № », расположенного по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шатурский».

Органом предварительного расследования действия Смердова А.Е. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

От представителя потерпевшего – Маруна Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смердова А.Е., в обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указал, что Смердов А.Е., с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, потерпевший не имеет.

Подсудимый Смердов А.Е., защитник подсудимого Смердова А.Е., – Полянская К.В., считают, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Сигаева В.М. уголовное дело в отношении Смердова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Смердов А.Е., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего Маруна Д.В. явствует, что подсудимый Смердов А.Е. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Смердову А.Е., потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Смердова А.Е., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смердова Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смердову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – 1 бутылку водки марки «Хортица Серебряная прохлада Особая», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Маруну Д.В., - оставить по принадлежности у потерпевшего; CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      И.А. Гульченко

    

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63