РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 83 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-282/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-282/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 162 Часть 4 п. в
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Кислякова Е. С.
  • Прокурор
    государственного обвинителя
  • Дата поступления
    27.04.2017
  • Дата решения
    18.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    12.10.2017
  • Движение по делу
    27.04.2017 16:44 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 02.05.2017 09:02 [У] Передача материалов дела судье () 04.05.2017 15:27 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 10.05.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 25.05.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 08.06.2017 16:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 18.07.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 18.07.2017 12:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 10.08.2017 20:46 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 18 июля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ПОДСЕВАЛОВА В. И.,

защитника – адвоката филиала МОКА Пряникова Л.Н., предоставившего ордер и удостоверение ,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПОДСЕВАЛОВА В. И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

    

    Подсевалов В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, Подсевалов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью совершения разбойного нападения, подошел к находившейся там же ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, достал из кармана своей одежды имеющийся у него при себе нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара указанным ножом по жизненно-важному органу – шеи ФИО1, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, продолжая удерживать в руках вышеуказанный нож и демонстрируя его перед потерпевшей, потребовал передать ему – Подсевалову В.И. мобильный телефон и денежные средства, имеющиеся у ФИО1, тем самым выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Когда ФИО1 ответила отказом на противоправные требования Подсевалова В.И., Подсевалов В.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, применяя имеющийся у него нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом множественные удары по лицу и рукам ФИО1, применив насилие, опасное для жизни и здоровья к последней. В результате чего ФИО1упала, а Подсевалов В.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, умышленно нанес ФИО1 множественные удары вышеуказанным ножом по лицу и рукам, применив тем самым нож как предмет, используемый в качестве оружия и причинив потерпевшей ФИО1 своими умышленными преступными действиями телесные повреждения, а именно: резанные раны: девять на лице, две на шее, семь на кистях обеих рук.

Раны на правой щеке, по верхнему краю правой глазницы, на правой щеке с переходом на верхнюю губу, на слизистой оболочке нижней губы, на ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-й пястной кости, в проекции 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти на тыльной поверхности, на ладонной поверхности 2-4-го пальцев левой кисти, оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Раны на мочке правого уха, на верхнем веке правого глаза, на спинке носа с переходом на правое крыло, в левой скуловой области, на левой щеке, на правой боковой поверхности шеи, на левой боковой поверхности шеи, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава были подвергнуты первичной хирургической обработке с наложением швов, оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинившие легкий вред здоровью.

Рубцы от ран на мочке правого уха, на верхнем веке правого глаза, на спинке носа с переходом на правое крыло, в левой скуловой области, на левой щеке, со временем станут бледнее и менее заметными, но полностью не исчезнут без применения хирургических методов лечения, поэтому считаются неизгладимыми и являются обезображивающими для потерпевшей ФИО1, тем самым Подсевалов В.И. причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

После чего, Подсевалов В.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, осмотрел карманы куртки потерпевшей и завладел мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая; денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1; ключами в количестве трех штук, принадлежащими ФИО2 и материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Подсевалов В.И. вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, показав о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 были в баре в <адрес>, там встретили ее подругу ФИО2, и все вместе поехали в гости к ФИО2 куда-то в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. В квартире был ребенок и два молодых человека, затем подъехала ФИО1, точные даты и время он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 произошел конфликт, потом все уладилось. Через некоторое время он собрался домой, ФИО1 собралась в магазин, он не знал куда ему идти, попросил ее показать, где остановка. Он собрался с ней поговорить, что происходило дальше, он не помнит. Когда стоял на автобусной остановке, понял, что произошло что-то нехорошее, так как на нем – Подсевалове В.И. была кровь. Нож он носит при себе, так как там, где он жил, опасно ходить по улицам, порезал он не этим ножом, который при нем был обнаружен в ходе личного досмотра, а другим, который взял в квартире у ФИО2, зачем взял там нож, уже не помнит. Зачем он забрал деньги и телефон, объяснить не может. К мусульманам он хорошо относится, но почему он порезал потерпевшую, объяснить также не может. Он просит прощения у потерпевшей.

    

    Виновность подсудимого Подсевалова В.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила знакомая ФИО2 и попросила приехать к ней в гости с ночевкой, чтобы на следующий день побыть с ее ребенком. При этом ФИО2 сказала, что у нее будут гости, а именно ФИО3, и еще какие-то ребята, кто именно, не уточняла. Около 23 часов она – ФИО1 приехала к ФИО2, у той дома находились ФИО3 и двое молодых людей, представившихся как ФИО6 и В., полные данные которого ей стали известны позднее – Подсевалов В.И., которых она видела впервые, в другой комнате спал ребенок ФИО2 и молодой человек по имени ФИО5, который потом присоединился к ним. Все сидели на кухне и распивали спиртное. Она сидела вместе со всеми на кухне, выпила немного коньяка, они разговаривали на разные темы, слушали музыку. В какой-то момент Подсевалов В.И. стал оскорбительно высказываться в адрес мусульман. Она попросила его не оскорблять мусульман, сказав, что сама приняла мусульманскую веру. После ее слов Подсевалов В.И. агрессивно себя повел, говорил, что таких как она надо бить и резать. Она решила уйти, но ФИО2 и другие уговорили ее остаться, пообещав, что подобного больше не повторится. Она согласилась и села за стол, все продолжали распивать спиртное. Примерно в 02 часа, Подсевалов В.И. уже был сильно выпивши, вновь стал оскорбительно говорить ей по поводу религии. Присутствующие пытались успокоить Подсевалова В.И., но тот на замечания не реагировал. Подсевалов В.И., сидя на стуле, стал замахиваться на нее рукой, угрожая нанести удар, и тогда она первая нанесла ему удар кулаком по лицу, от которого у него из носа потекла кровь. Подсевалов В.И. молча пошел в ванную, а она и ФИО2 вышли на балкон. Находясь на балконе, они увидели, что в комнату пришел Подсевалов В.И., у которого в руке был нож. ФИО2 попросили Подсевалова В.И. уйти из комнаты, так как в комнате спал ее ребенок. Подсевалова В.И. увели на кухню. Когда она - ФИО1 пришла на кухню, то вновь попросила Подсевалова В.И. успокоиться, на что тот сказал, что все понял и больше не будет. Примерно в 04 часа у всех закончились сигареты, и она-ФИО1 предложила сходить в магазин. Вместе с ней стал собираться и Подсевалов В.И., сказав, что дойдет с ней до остановки, чтобы поехать домой. Она согласилась идти вместе с ним, при этом не испугалась, так как думала, что он успокоился, а кроме того она с ДД.ММ.ГГГГ занимается самбо и имеет разряд мастера спорта, так же занимается дзюдо и имеет разряд кандидат в мастера спорта. Деньги на сигареты она у ребят не брала, так как у нее были деньги в размере <данные изъяты> рублей. Примерно в 04 часа 30 минут они вышли на улицу, направились в сторону <адрес>, когда шли, разговаривали спокойно. Когда вышли на неосвещенный участок дороги Подсевалов В.И. находился с левой стороны от нее, и неожиданно для нее нанес ей удар ножом в область шеи. Она почувствовала сильную боль в области шеи, сразу же схватилась рукой за шею, увидела кровь и стала держать рану левой рукой, а Подсевалов В.И. почти сразу же нанес удар в область шеи но уже с другой стороны. В это время она увидела в руках у Подсевалова В.И. нож с рукояткой белого цвета, который ранее лежал на столе в квартире ФИО2 Затем Подсевалов В.И. потребовал, что бы она передала ему телефон и деньги, на что она ответила отказом. Тогда он нанес ей удар ножом по лицу. Она попыталась отбиться от Подсевалова В.И. и хотела нанести ему удар рукой, но тот, отмахнувшись от ее удара, нанес ей еще удар ножом по лицу. Она поскользнулась и упала, Подсевалов В.И. стал наносить ей удары ножом по лицу. Она держалась руками за шею, а Подсевалов В.И. в этот момент залез в карман ее куртки и вытащил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ключи от квартиры ФИО2 и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для значительным ущербом. Когда они находились дома и собирались выходить, Подсевалов В.И. видел, в какой карман она клала телефон, деньги и ключи. Она попыталась отбиться от Подсевалова В.И. ногами, удар пришелся ему по руке и он выронил нож, нож отлетел в сторону. После этого Подсевалов В.И. побежал в сторону леса. Она поднялась и пошла в сторону дома, подойдя к подъезду, стала кричать ФИО2 К ней – ФИО1 подошел неизвестный мужчина и стал оказывать помощь, а через некоторое время из подъезда вышли ФИО2 и остальные ребята. Ребята вызвали ей скорую помощь, приезда врачей она ожидала в подъезде, после чего была госпитализирована в МУЗ НЦРБ. Подсевалов В.И. причинил ей телесные повреждения: резанные раны: девять на лице, две на шее, семь на кистях обеих рук. После действий Подсевалова В.И. на лице у нее остались шрамы, которые считает для себя обезображивающими, поскольку она является молодой женщиной, а люди на нее обращают внимание, что ей теперь неприятно, она скованно себя чувствует, в связи с этим она испытывает нравственные страдания. На строгом наказании не настаивает, считает, что подсудимый все осознал и раскаялся, родные подсудимого возместили причиненный ей ущерб;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> встретилась со своей знакомой ФИО3, которая была с ранее незнакомым парнем, который представился В., впоследствии узнала, что его зовут Подсевалов В.И. В клубе они находились до 06 часов, потом она, ФИО3 и Подсевалов В.И. поехали к ней домой в д.<адрес>. Когда приехали домой, то там находились ее знакомые ФИО5 и ФИО6, они сидели с ее ребенком, и они легли спать. Когда проснулись, сходили в магазин и снова стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей знакомой ФИО1 и попросила ее приехать к ней домой, что бы ДД.ММ.ГГГГ та посидела с ее-ФИО2 ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа приехала ФИО1, которая так же присоединилась к ним. Все вместе сидели на кухне за столом и распивали спиртное, разговаривали и слушали музыку. В какой-то момент Подсевалов В.И. стал высказывать шутки по поводу мусульманской веры, выражаться в адрес мусульман нецензурной бранью. ФИО1 сделала Подсевалову В.И. замечание, попросила не высказываться в адрес мусульман, пояснив, что приняла мусульманскую веру. Подсевалов В.И. взял со стола нож, данный нож она затем нашла на месте, где тот порезал ФИО1, и направив его на ФИО1, сказал: «я бы тебя полоснул». В объяснении она-ФИО2 говорила, что приставил нож, тогда не так выразилась. Все стали делать Подсевалову В.И. замечания и тот положил нож на стол. ФИО1 встала и сказала, что уезжает домой, но она-ФИО2 ее остановила, пообещав, что больше к этой теме никто возвращаться не будет. После этого все так же сказали Подсевалову В.И., чтобы он прекратил свои высказывания. Через какое-то время, Подсевалов В.И. вновь стал говорить ФИО1 какие-то оскорбления по поводу ее веры, при этом делал такие замашки, угрожая нанести удар. ФИО1 первая ударила Подсевалова В.И. кулаком по лицу и у него пошла кровь. Подсевалов В.И. пошел в ванную, а она и ФИО1 вышли на балкон. Пробыв на балконе около 5 минут, они вернулись в комнату. В это время Подсевалов В.И. со словами: «Я тебя сейчас зарежу» бросился на ФИО1 ФИО3 встала между ними и стала успокаивать Подсевалова В.И., при этом пыталась забрать у него нож. Затем все успокоились, прошли на кухню и продолжили выпивать спиртное. Примерно в 04 часа, точно время не помнит, у всех закончились сигареты и стали решать кто пойдет за сигаретами. ФИО1 предложила сходить за сигаретами и стала одеваться, сказав, что деньги у нее есть, сколько именно не уточняла. Она дала ФИО1 ключи от квартиры, чтобы та затем могла зайти в дом. Подсевалов В.И. в этот момент стал говорить, что поедет домой и то же стал собираться. Подсевалов В.И. и ФИО1 вышел из квартиры, а они продолжали сидеть за столом. Через какое-то время, примерно через 15-20 минут она услышала с улицы крики о помощи, они вышли на балкон. Возле подъезда на лестнице увидели ФИО1 Все сразу же побежали вниз, выйдя на улицу, увидели ФИО1, у которой все лицо, руки и одежда были в крови, у нее была истерика. Она-ФИО2 стала оказывать ФИО1 помощь, кто-то принес воды, а ребята стали вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая и она-ФИО2 вместе с ФИО1 поехала в больницу. По дороге ФИО1 рассказала ей, что её порезал Подсевалов В.И., а так же забрал ее телефон, деньги и ключи от ее-ФИО2 квартиры. После она – ФИО2 вернулась домой, и когда шла по дороге к дому, на снегу увидела много крови, и там же увидела свой нож, который забрала домой. Как и когда Подсевалов В.И. взял из квартиры нож, она – ФИО2 не видела. Ключи от домофона и квартиры материальной ценности для нее не представляют;

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что своего сына в общем она характеризует положительно, жалоб от соседей на сына никогда не было. В последнее время сын с ними не проживал, и где он проживал, ей не было известно;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО6 приехал в гости к общей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, и собирались вместе посидеть. ФИО2 сказала, что ей нужно съездить в <адрес> за ФИО3 и попросила их посидеть с ее ребенком. Они согласились и она уехала. Когда находились дома у ФИО2, то распивали с ФИО6 спиртное, затем легли спать. Утром сколько точно было времени, не знает, домой вернулась ФИО2 вместе с ФИО3 и ранее незнакомым парнем, который представился как В.. Впоследствии от ФИО3, узнал, что его фамилия Подсевалов, что ранее он с ней работал, что живет в <адрес>. Когда они приехали, все легли спать. Когда проснулись, то через какое-то время он-ФИО5 и Подсевалов В.И. пошли в магазин. По дороге разговаривали с Подсеваловым В.И., он показался нормальным парнем. В магазине Подсевалов В.И. оплачивал часть спиртного сам, часть оплачивал он-ФИО5 Когда вернулись к ФИО2, то стали распивать спиртное, потом он пошел спать. Когда проснулся, в квартире находилась ФИО1, он сел вместе со всеми за стол, в ходе разговора слышал, что между ФИО1 и Подсеваловым В.И. происходил какой-то конфликт на почве религии, но точно конфликт не может. Помнит, что Подсевалов В.И. хватался за нож, ФИО1 ударила того по лицу, но как точно это происходило и последовательность действий, описать не может. Сколько времени было, не помнит, ФИО1 и Подсевалов В.И. ушли в магазин, вроде за сигаретами, они продолжали сидеть за столом, через какое-то время ФИО2 сказала, что кто-то кричит на улице, и все пошли на улицу. Там возле подъезда на ступеньках увидели ФИО1, у которой все лицо, руки и одежда были в крови, она плакала. Кто-то стал вызывать скорую помощь, приехала скорая и увезла ФИО1 в больницу. Помнит, что ФИО1 говорила, что ее порезал Подсевалов В.И., когда они шли в магазин, и забрал у нее телефон, деньги и ключи. Когда ФИО1 и ФИО2 уехали в больницу, они пошли домой и он лег спать, через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и все поехали в отделение. Он плохо помнит, что он говорил сотруднику полиции, который брал с него объяснение, протокол не читал (т. 1 л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО5 приехал в гости к общей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес> и собирались вместе посидеть. ФИО2 сказала, что ей нужно съездить в <адрес> за ФИО3 и попросила их посидеть с ее ребенком. Они согласились и та уехала. Когда находились дома у ФИО2, то распивали с ФИО5 спиртное, затем легли спать. Утром домой вернулась ФИО2 вместе с ФИО3 и ранее незнакомым парнем, который представился как В., и впоследствии от ФИО3 узнал, что его фамилия Подсевалов В.И., что ранее он с ней работал, что живет в <адрес>. Когда они приехали, все легли спать. Когда проснулись, то через какое-то время ФИО5 и Подсевалов В.И. сходили в магазин за спиртным, после чего стали распивать спиртное. Вечером к ФИО2 приехала ее подруга ФИО1, села вместе со всеми за стол, распивала спиртное. В процессе распития между ФИО1 и Подсеваловым В.И. произошел конфликт на почве религии. В ходе конфликта Подсевалов В.И. хватался за нож, угрожал им ФИО1, однако его все останавливали и делали замечание. Затем ФИО1 ударила Подсевалова В.И. по лицу, за что, он не помнит. Затем через какое-то время ФИО1 и Подсевалов В.И. ушли в магазин, вроде за сигаретами, остальные продолжали сидеть за столом. Через какое-то время ФИО2 сказала, что кто-то кричит на улице, все пошли на улицу. Где возле подъезда на ступеньках увидели ФИО1, у которой все лицо, руки и одежда были в крови, она плакала. Кто-то стал вызывать скорую помощь, и когда приехала скорая, ФИО1 увезли в больницу. ФИО1 говорила, что ее порезал Подсевалов В.И., когда они шли в магазин, и забрал у нее телефон, деньги и ключи. Когда ФИО1 и ФИО2 уехали в больницу, они вернулись домой и легли спать, через некоторое время приехали сотрудники полиции и все поехали в отделение. Он плохо помнит, что говорил сотруднику полиции, который брал объяснение, протокол подписал не читая (т. 1 л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она встретилась со своим знакомым Подсеваловым В.И. в метро, они приехали вместе в клуб «<данные изъяты>» на <адрес>, куда через какое-то время приехала ее знакомая ФИО2 В клубе распивали спиртное, танцевали, примерно в 06 часов ФИО2 пригласила поехать к ней в гости, и они втроем поехали к той в д.<адрес>. Дома у ФИО2 находились общие знакомые ФИО5 и ФИО6, которые сидели с ребенком ФИО2, дома она познакомила Подсевалова В.И. с ребятами, после чего все легли спать. Проснувшись, сходили в магазин, купили спиртное, еду, и продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к ФИО2 приехала их общая знакомая ФИО1, которая так же присоединилась к ним. Все вместе сидели на кухне за столом и распивали спиртное, разговаривали и слушали музыку. Когда заиграла какая-то музыка, Подсевалов В.И. стал высказывать какие-то шутки по поводу мусульманской веры, выражаться в адрес мусульман нецензурной бранью. ФИО1 сделала Подсевалову В.И. замечание, попросила не высказываться в адрес мусульман, при этом пояснила, что приняла мусульманскую веру. Подсевалов В.И. взял со стола нож и направил его на ФИО1, при этом что-то сказал, но что именно, она не помнит, что-то вроде того, что он ее порежет. Она-ФИО3 удивилась такому поведению Подсевалова В.И., сделала ему замечание и после этого тот положил нож на стол. ФИО1 хотела уйти, но ее остановила ФИО2, пообещав, что больше к этой теме никто возвращаться не будет. Все так же сказали Подсевалову В.И., чтобы он прекратил высказывать свое отношение к мусульманам. Через какое-то время, сколько точно было времени не помнит, Подсевалов В.И. вновь стал говорить ФИО1 какие-то оскорбления по поводу ее веры, при этом угрожал ей нанести удар, на словах угроз по поводу удара не высказывал, но по поведению было видно, что хочет нанести ей удар. ФИО1 первая ударила Подсевалова В.И. кулаком по лицу и у того пошла кровь. Подсевалов В.И. пошел в ванную, а ФИО1 ушла в другую комнату и вместе с ФИО2 вышли на балкон. Она – ФИО3 пошла к Подсевалову В.И., который умывался в ванной. После Подсевалов В.И. прошел на кухню, взял со стола нож и пошел в сторону балконной двери. В это время с балкона вышли ФИО1 и ФИО2, и Подсевалов В.И. со словами «я тебя сейчас зарежу» бросился на ФИО1 Она-ФИО3 встала между ними и, чтобы не допустить развития данного конфликта, стала успокаивать Подсевалова В.И., при этом пыталась забрать у него нож. Затем все успокоились и прошли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 04 часа, точно время не помнит, у всех закончились сигареты, и ФИО1 сказала, что сходит за сигаретами и стала собираться, при этом сказав, что деньги у нее есть, сколько именно, не уточняла. Подсевалов В.И. стал говорить, что поедет домой и то же стал собираться. Когда Подсевалов В.И. переоделся, так как он дома был в шортах, которые ему дала ФИО2, он вместе с ФИО1 вышел из квартиры. Все остальные продолжали сидеть за столом, через какое-то время, примерно через 15-20 минут, ФИО2 стала говорить, что на улице кто-то кричит, и, выйдя на балкон, они увидели, что возле подъезда на лестнице находится ФИО1 Все сразу же побежали вниз, выйдя на улицу, увидели ФИО1, у которой все лицо, руки и одежда были в крови, ФИО1 плакала, у нее была истерика. Она-ФИО3 с мобильного стала звонить в скорую. Они спрашивали у ФИО1, кто ее порезал, она сказала, что это Подсевалов В.И., и он похитил у нее деньги, телефон и ключи от квартиры ФИО2 Через некоторое время приехала скорая и забрала ФИО1 в больницу (т. 1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля ФИО9., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минута он шел в подвал, расположенный возле первого подъезда <адрес>. Подойдя к подъезду, увидел, что на лестнице, ведущей в подъезд, имеются многочисленные следы крови. Спустившись по ступенькам к подвальному помещению, увидел на полу возле двери в подвал части разбитого телефона «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, на котором так же имелись следы крови, и мобильного телефона «<данные изъяты>». Он предположил, что произошло какое-то преступление, и поэтому сообщил в диспетчерскую и в отделение полиции. Приехавшие сотрудники полиции изъяли обнаруженные части телефонов. Что за преступление было совершено, ему не известно, он ни у кого не спрашивал, а ему никто ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он на своей автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отъехал от <адрес>. Немного проехав, увидел молодого человека, который шел ему навстречу, он не обратил на него внимания и поэтому описать и опознать данного молодого человека не сможет, а так же не сможет описать, в чем тот был одет. Проехав дальше около 5 метров, ему преградила дорогу девушка, у которой все лицо было в крови. Он остановился и девушка, подойдя к водительской двери, сказала: «он меня порезал и ограбил». Он-ФИО7 понял, что девушка указывала на молодого человека, который встретился ему по дороге, а кроме того девушка показала в его сторону. Он открыл дверь, оглянулся и увидел, как молодой человек стал убегать в сторону <адрес>. После этого он на автомашине развернулся и поехал за молодым человеком, но его уже нигде не было. Он заехал во двор домов, проехал вдоль дома, но молодого человека нигде не было. Затем увидел, как к первому подъезду <адрес> подходит вышеуказанная девушка, он дал девушке воды, чтобы она могла умыться, однако у нее очень сильно лицо и руки были в крови. Через некоторое время из подъезда вышли девушки и ребята, как он понял знакомые данной девушки, он сказал им, что бы они вызвали скорую помощь, а сам уехал, так как торопился на работу (т. 1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Подсеваловым В.И., подозреваемым в совершении разбойного нападения на ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, последний добровольно, без морального и физического давления изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения девушке, а так же разбил ее мобильный телефон, после чего скрылся с места совершения преступления. Так же по данному факту им было получено объяснение от Подсевалова В.И. и произведен его личный досмотр, в ходе которого у Подсевалова В.И. был обнаружен и изъят нож в чехле и мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 227-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что в ходе осмотра <адрес>, был изъят кухонный нож длиной 210 мм с рукояткой из пластика белого цвета, при этом участвующая в ходе осмотра ФИО2 показала о том, что этим ножом Подсевалов В.И. причинил телесные повреждения ФИО1 и был ею – ФИО2 обнаружен на улице недалеко от <адрес> (т. 1. л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, на участке дороги были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, а так же следы от ножа, при этом участвующая в ходе осмотра ФИО2 показала о том, что в данном месте она обнаружила нож, которым Подсевалов В.И. причинил телесные повреждения ФИО1 (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых следует, что в ходе осмотра подвального помещения, расположенного возле <адрес>, были обнаружены разбитый мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и крышка от мобильного телефона «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 25-27);

    - протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь недалеко от <адрес>, причинил ей ножевые ранения и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 28);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО1 опознала Подсевалова В.И. на фото по внешнему виду и чертам лица, как лицо по имени В., который похитил ее имущество и причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО1 добровольно выдала коробку от похищенного у нее мобильного телефон «<данные изъяты>», личные фотографии (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>», крышка от мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия у первого подъезда <адрес>; коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» и две личные фотографии потерпевшей ФИО1 с ее изображением до причинения ей телесных повреждений (т. 1 л.д. 72-73);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «<данные изъяты>», крышку от мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия у первого подъезда <адрес> коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» и две личные фотографии потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и просмотром в судебном заседании видеозаписи с ДВД-диска с записью с камер видеонаблюдения за период с 04 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в <адрес>, представленный ООО «<данные изъяты>»:

При открытии файла под номером на записи виден общий коридор подъезда, первого этажа, где имеются почтовые
ящики, три двери лифта и дверь в общий коридор квартир. Дата ДД.ММ.ГГГГ., время начала записи - 04:10:10, при включении видно, как из лифта выходит ФИО1 и Подсевалов В.И., последний слегка отклоняется в сторону и ФИО1 берет его под руку. Длительность записи 10 секунд.

При открытии файла под номером на записи виден общий коридор подъезда, первого этажа, где имеются почтовые ящики, три двери лифта и дверь в общий коридор квартир. Дата ДД.ММ.ГГГГ., время начала записи - 04:37:00 при включении видно как на полу, под почтовыми ящика лежит ФИО1 с окровавленным лицом, держится руками за лицо, рядом с ней находится ФИО3, затем подходит ФИО5 ходит рядом, держит в руках мобильный телефон, затем видно как подходит ФИО6, садится рядом с ФИО1, затем подходит ФИО2, находится возле ФИО1, затем заходит в лифт, двери лифта закрываются, на 04.50 ФИО2 выходит из двери лифта. В 05:00:00 видео заканчивается.

При открытии файла под номером на записи виден общий коридор подъезда, первого этажа, где имеются почтовые ящики, три двери лифта и дверь в общий коридор квартир. Дата ДД.ММ.ГГГГ., время начала записи - 05:00:00 при включении видно как на полу, под почтовыми ящика лежит ФИО1 с окровавленным лицом, держится руками за лицо, рядом с ней находится ФИО3 ФИО5, ФИО6, ФИО2 на 05:00:06 в коридор заходят сотрудники полиции, находятся рядом с вышеуказанными лица. В 05:08:51 заходят две женщины, сотрудник скорой помощь, начинают оказывать помощь ФИО1, затем приносят носилки, кладут ФИО1 на носилки и уносят из подъезда. В 05:11:49 видео останавливается.

При открытии файла под номером на записи видно внутренний двор микрорайона <адрес>. При включении видно как к подъезду <адрес> подъезжает автомашина <данные изъяты> и останавливается у первого подъезда, из машины выходит мужчина и подходит к подъезду, где находится человек, кто именно находится, не видно. Видео заканчивается. Длительность видео 38 секунд, время на мониторе отсутствует.

При открытии файла под номером на записи
изображение дороги между <адрес>. Видно как по тротуарной дорожке в сторону ворот идут ФИО1 и Подсевалов В.И. ФИО1 держит Подсевалова В.И. под руку и они выходят из ворот, огораживающие вышеуказанные дома. Видео заканчивается. Длительность 15 секунд.

При открытии файла под номером на записи
изображение дороги между <адрес>. Видно как из двора в сторону ворот движется автомашина «<данные изъяты>» и выезжает в ворота, после этого через 15 секунд видно как в ворота вбегает Подсевалов В.И. и бежит между домами. Видео заканчивается.

При открытии файла под номером на записи
изображение дороги вдоль дома <адрес>. Видно как вдоль дома, в сторону выхода со двора идет ФИО1 и Подсевалов В.И. Длительность 11 секунд. Видео заканчивается.

При открытии файла под номером на записи
изображение дороги вдоль <адрес>. Видно как мимо дома в сторону двора проезжает автомашина «<данные изъяты>», через 3 секунды следом за автомашиной по тротуарной дорожке бежит ФИО1 Видео заканчивается. Длительность 24 секунды.

При открытии файла под номером на записи
изображение дороги между <адрес>. Видно как из двора в сторону ворот идет ФИО1, держит под руку Подсевалова В.И. Видео заканчивается. Длительность 14 секунд.

При открытии файла под номером на записи
изображение дороги между <адрес>. Видно как во двор вбегает Подсевалов В.И. и бежит вдоль <адрес>, через 25 секунд заезжает автомашина «<данные изъяты>» и направляется вдоль <адрес>, через 7 секунд за автомашиной бежит ФИО1 Видео заканчивается. Длительность 49 секунд (т. 1 л.д. 104-108);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ДВД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период с 04 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в <адрес>, представленный ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 109-110);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлены резаные раны: девять на лице, две на шее, семь на кистях обеих рук. Все раны образовались от воздействий острым предметом (острыми предметами), обладающим режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа. Раны могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Раны на правой щеке, по верхнему краю правой глазницы, на правой щеке с переходом на верхнюю губу, на слизистой оболочке нижней губы, на ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-й пястной кости, в проекции 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти на тыльной поверхности, на ладонной поверхности 2-4-го пальцев левой кисти, оцениваются как не причинившие вред здоровью. Раны на мочке правого уха, на верхнем веке правого глаза, на спинке носа с переходом на правое крыло, в левой скуловой области, на левой щеке, на правой боковой поверхности шеи, на левой боковой поверхности шеи, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава были подвергнуты первичной хирургической обработке с наложением швов, оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинившие легкий вред здоровью. Рубцы от ран на мочке правого уха, на верхнем веке правого глаза, на спинке носа с переходом на правое крыло, в левой скуловой области, на левой щеке, со временем станут бледнее и менее заметными, но полностью не исчезнут без применения хирургических методов лечения, поэтому считаются неизгладимыми (т. 1 л.д. 123-126);

    - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Подсеваловым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО1 подтвердила свои ранее данные показания. Подозреваемый Подсевалов В.И. также подтвердил показания потерпевшей (т. 1 л.д. 190-191);

- фотографиями потерпевшей ФИО1 с ее изображением до причинения ей телесных повреждений, из которых следует, что никаких шрамов на лице у нее до ДД.ММ.ГГГГ не имелось (т. 1 л.д. 194-195);

- фотографиями потерпевшей ФИО1 с ее изображением после причинения ей телесных повреждений, из которых следует, что у потерпевшей имеются шрамы на лице, образовавшиеся после нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ Подсеваловым В.И. ножевых ранений, которые ееобезображивают (т. 1 л.д. 196);

- справкой о стоимости мобильного телефона «<данные изъяты>», из которой следует, что стоимость указанного мобильного телефона составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 197);

- протоколом явки с повинной Подсевалова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения девушке, а так же разбил ее мобильный телефон, после чего скрылся с места (т. 1 л.д. 199-200);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Подсевалов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Подсевалов В.И. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Подсевалов В.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления алкоголя, Подсевалов В.И. нуждается в лечении у врача нарколога. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Подсевалова В.И. не выявлено. В настоящий время Подсевалов В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность за содеянное, может участвовать в судебном заседании. Подсевалов В.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсевалов В.И. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает (т. 1 л.д. 237-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД (т. 1 л.д. 249-250);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалов ОРД (т. 1 л.д. 251);

- заключением судебной криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый по адресу: <адрес>, является ножом из набора «поварская тройка» изготовленным заводским способом, хозяйственно бытового назначения. Данный нож к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д. 2-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен нож, изъятый в ходе досмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 7-9);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: ножа, изъятого в ходе досмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 10).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Подсевалова В.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Подсевалов В.И. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, показав о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он в баре был с ФИО3, там познакомился с ее подругой ФИО2, после все вместе поехали в гости к ФИО2, где продолжили распивать спиртные напитки. В квартире был ребенок и два молодых человека, затем подъехала ФИО1, точные даты и время он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 произошел конфликт, потом все уладилось. Через некоторое время он собрался домой, ФИО1 собралась в магазин, он попросил ее показать, где остановка. Он собрался с ней поговорить, что происходило дальше, он не помнит. Когда стоял на автобусной остановке, понял, что произошло что-то нехорошее, так как на нем – Подсевалове В.И. была кровь. ФИО1 он порезал ножом, который взял в квартире у ФИО2, зачем взял там нож, уже не помнит. Зачем он забрал деньги и телефон, объяснить не может. К мусульманам он хорошо относится, и почему он порезал потерпевшую, объяснить также не может.

Из протокола явки с повинной Подсевалова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 199-200 следует, что последний добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения девушке, а так же разбил ее мобильный телефон, после чего скрылся с места.

В судебном заседании Подсевалов В.И. подтвердил как добровольное написание явки с повинной, так и изложенные им в явке обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО1

    Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Подсеваловым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 190-191 следует, что потерпевшая ФИО1 подтвердила свои ранее данные показания. Подозреваемый Подсевалов В.И. также подтвердил показания потерпевшей.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она – ФИО1 приехала к ФИО2, у той дома находились ФИО3 и трое молодых людей, они распивали спиртное. Она сидела вместе со всеми на кухне, выпила немного коньяка, они разговаривали на разные темы. В какой-то момент Подсевалов В.И. стал оскорбительно высказываться в адрес мусульман, она сделала ему замечания. После этого Подсевалов В.И. стал по отношению к ней вести себя агрессивно. В какой-то момент Подсевалов В.И. стал замахиваться на нее рукой, угрожая нанести удар, и тогда она первая нанесла ему удар кулаком по лицу, от которого у него из носа потекла кровь. Примерно в 04 часа у всех закончились сигареты, и она-ФИО1 предложила сходить в магазин. Вместе с ней стал собираться поехать домой Подсевалов В.И. Она согласилась идти вместе с ним, так как думала, что он успокоился, а кроме того она с 14 лет занимается самбо. Они вышли на улицу, направились в сторону <адрес>, и неожиданно для нее Подсевалов В.И. нанес ей удар ножом в область шеи. Она почувствовала сильную боль в области шеи, сразу же схватилась рукой за шею, увидела кровь и стала держать рану левой рукой, а Подсевалов В.И. почти сразу же нанес удар в область шеи с другой стороны. В это время она увидела в руках у Подсевалова В.И. нож с рукояткой белого цвета, принадлежащий ФИО2 Затем Подсевалов В.И. потребовал передать ему телефон и деньги, на что она ответила отказом. Тогда тот нанес ей удар ножом по лицу. Она попыталась отбиться от Подсевалова В.И., поскользнулась и упала, тогда Подсевалов В.И. наклонился и стал наносить ей удары ножом по лицу. Она держалась руками за шею, а Подсевалов В.И. в этот момент залез в карман ее куртки и вытащил мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, ключи от квартиры ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом. Она попыталась отбиться от Подсевалова В.И. ногами, удар пришелся ему по руке, от чего он выронил нож, а сам побежал в сторону леса. Подсевалов В.И. причинил ей телесные повреждения: резанные раны: девять на лице, две на шее, семь на кистях обеих рук. После действий Подсевалова В.И. на лице у нее остались шрамы, которые считает для себя обезображивающими, поскольку она является молодой женщиной, люди на нее обращают внимание, что ей теперь неприятно, она скованно себя чувствует, в связи с этим она испытывает нравственные страдания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены резаные раны: девять на лице, две на шее, семь на кистях обеих рук. Все раны образовались от воздействий острым предметом (острыми предметами), обладающим режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа. Раны могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Рубцы от ран на мочке правого уха, на верхнем веке правого глаза, на спинке носа с переходом на правое крыло, в левой скуловой области, на левой щеке, со временем станут бледнее и менее заметными, но полностью не исчезнут без применения хирургических методов лечения, поэтому считаются неизгладимыми.

В ходе судебных заседаний суд лично убедился, что у потерпевшей ФИО1 имеются шрамы на лице, которые визуально заметны, являются отталкивающими, а потому обезображивают лицо потерпевшей ФИО1, являющейся молодой женщиной, а потому квалифицирующий признак «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Насилие, причиненное Подсеваловым В.И. потерпевшей ФИО1, суд оценивает как опасное для жизни и здоровья, исходя из локализации телесных повреждений в области жизненно-важных органов – лица, шеи, их количества.

Также судом установлено, что разбой совершен Подсеваловым В.И. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку из показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что Подсевалов В.И., удерживая в руке нож и демонстрируя его перед потерпевшей, потребовал передать ему мобильный телефон и денежные средства, имеющиеся у ФИО1

Показания потерпевшей ФИО1 также подтверждаются видеосъемками, полученными с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес>, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04:10 из лифта выходят ФИО1 и Подсевалов В.И., затем они идут по улице по тротуарной дорожке в сторону ворот и выходят из ворот. Затем во двор вбегает Подсевалов В.И. и бежит вдоль <адрес>, через 25 секунд заезжает автомашина «<данные изъяты>» и направляется вдоль <адрес>, через 7 секунд за автомашиной бежит ФИО1 Автомашина «<данные изъяты>» останавливается у первого подъезда, из машины выходит мужчина и подходит к подъезду, где находится человек. На записи в 04:37 видно как на полу, под почтовыми ящиками лежит ФИО1 с окровавленным лицом, держится руками за лицо, рядом с ней находится ФИО3, затем подходят ФИО5, ФИО6, ФИО2 на записи в 05:00 видно, как в коридор заходят сотрудники полиции, в 05:08 заходят сотрудники скорой помощи, оказывают ФИО1 медицинскую помощь.

Также в ходе судебного следствия судом был установлен предмет, используемый Подсеваловым В.И. в качестве оружия – нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом из набора «поварская тройка» изготовленным заводским способом, хозяйственно бытового назначения; к категории холодного оружия не относится; и из показаний свидетеля ФИО2 следует, что нож, обнаруженный ею на улице, где имелись пятна крови, она опознала как принадлежащий ей, который она там подобрала и выдала сотрудникам полиции. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей о том, что Подсевалов В.И. угрожал и наносил ей на улице удары ножом, который она ранее видела в квартире у ФИО2

Вина подсудимого Подсевалова В.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, установлена совокупностью показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9., ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных потерпевшей и свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Подсевалова В.И. по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 237-239, Подсевалов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Подсевалов В.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, в связи с чем Подсевалов В.И. нуждается в лечении у врача нарколога. Подсевалов В.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку члены комиссии имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им были разъяснены права и обязанности экспертов, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает Подсевалова В.И. вменяемым лицом.

О наказании

При определении подсудимому Подсевалову В.И. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсевалов В.И. совершил особо тяжкое преступление.

<данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подсевалова В.И.

Учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, Подсевалов В.И. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Подсевалова В.И. при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Подсевалов В.И. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшей ФИО1, что и привело к совершению особо тяжкого преступления, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Подсевалова В.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсевалов В.И. <данные изъяты>.

    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Подсеваловым В.И. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Подсевалову В.И. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Подсевалову В.И. при назначении наказания положений ст. 64,73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Подсевалову В.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Подсеваловым В.И. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Подсевалову В.И. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОДСЕВАЛОВА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Подсевалову В.И. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Подсевалову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Подсевалову В.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный ):

- кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- разбитый мобильный телефон «<данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- мобильный телефон <данные изъяты>», изъятые у Подсевалова В.И.

- фотографии в количестве двух штук, изъятые у ФИО1; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с места происшествия, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:               Е.С. Кислякова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63