РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 146 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-28/2017 (1-333/2016;) Электростальский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-28/2017 (1-333/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Электростальский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Озеров А. Г.
  • Защитник(адвокат)
    Щеглов А.Н.
  • Прокурор
    Гатилов А.А.
  • Дата поступления
    01.12.2016
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    14.03.2017
  • Движение по делу
    01.12.2016 14:05 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 02.12.2016 17:25 [У] Передача материалов дела судье () 06.12.2016 17:11 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 12.12.2016 14:30 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 27.12.2016 15:30 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 18.01.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 18.01.2017 11:55 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 24.01.2017 11:14 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

     П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-28/2017

18.01.2017 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Гатилова А., защитника-адвоката – Щеглова А., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, подсудимого Заныхайло С., при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Заныхайло С. <анкетные данные> ранее судимого: 03.12.2013 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 20.02.2015 г. по отбытии срока наказания, <анкетные данные> содержащегося под стражей с 16.08.2016 г., в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заныхайло С. совершил в г.о. Электросталь Московской области незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 17 часов 50 минут 13.08.2016 года Заныхайло С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления без назначения врача, сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,270 грамма. После этого, до 17 часов 50 минут 13.08.2016 года он – Заныхайло С., находясь в <место> незаконно без назначения врача употребил часть вышеуказанного порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и примерно в 17 часов 50 минут 13.08.2016 года находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 13.08.2016 года в ходе личного досмотра последнего в помещении <Учреждение> у него был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Согласно заключения эксперта <номер> – порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 13.08.2016 г. в ходе личного досмотра Заныхайло С. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет - 3,26 г. (при исследовании использовано по 0,02 г. вещества)

Наркотическое средство - диацетилморфин (героин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) крупный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) составляет масса свыше 2,5 грамма; особо крупный размер для наркотического средства - диацетилморфин (героин) - масса свыше 1000 грамм.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Заныхайло С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из предъявленного Заныхайло С. обвинения квалифицирующего признака ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, поскольку органами предварительного расследования не были установлены обстоятельства незаконного приобретения Заныхайло С. наркотических средств.

С учетом ходатайства государственного обвинителя, из предъявленного Заныхайло С. обвинения, судом подлежит исключению квалифицирующий (диспозитивный) признак незаконного приобретения им наркотических средств без цели сбыта, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку данный признак не был доказан материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания Заныхайло С. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и наличие у Заныхайло С. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. за ранее совершенное им умышленное преступление небольшой тяжести аналогичной направленности инкриминируемому ему преступному деянию – против здоровья населения и общественной нравственности, не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «А» УК РФ рецидива преступлений, что характеризует его как отрицательно направленную личность, склонную к совершению преступлений.

Кроме того, суд учитывает также и то, что Заныхайло С. в течение текущего года неоднократно был подвергнут административной ответственности: 31.05.2016 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения;23.06.2016 г. – по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах; 13.08 2016 г. по ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, что свидетельствует о склонности последнего к совершению противоправных деяний, а также о его социальной дезорганизации и дезадаптации.

Обстоятельств отягчающих наказание Заныхайло С. за совершенное им преступное деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено и стороной обвинения не представлены.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение Заныхайло С. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют, и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Заныхайло С. в момент его задержания в состоянии наркотического опьянения, каким – либо образом способствовало совершении им преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Заныхайло С. не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, но вместе с тем самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «Б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч.1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Заныхайло С. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому Заныхайло С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Заныхайло С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года и шесть месяцев без штрафа и без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Заныхайло С. исчислять с 16.08.2016 г., оставив ему меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с одним свертком из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,24 грамма, - хранящийся в камере хранения <Учреждение> – по квитанции <номер> – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья

Электростальского городского суда             

          Московской области         -         подпись.

Копия верна.        Судья         -     А.Г. Озеров

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63