РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 111 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-264/2017 Пушкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-264/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 161 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Пушкинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Жукова О. А.
  • Дата поступления
    01.06.2017
  • Дата решения
    27.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    26.09.2017
  • Движение по делу
    01.06.2017 13:04 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 01.06.2017 13:31 [У] Передача материалов дела судье () 02.06.2017 12:28 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 13.06.2017 10:00 [У] Судебное заседание () 22.06.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу приостановлено (ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ) 29.06.2017 11:35 [У] Производство по делу возобновлено () 27.07.2017 15:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 27.07.2017 16:41 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 31.07.2017 18:43 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 08.08.2017 18:43 [У] Дело оформлено () 28.11.2017 18:37 [У] Дело передано в архив ()

№ 1-264/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 27 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского гопрокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Мамаева В.Г.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 198,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАМАЕВА Владимира Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 22.02.2014г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, судимого: 05.09.2016г. мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.04.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мамаев В.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мамаев В.Г. 06 мая 2017г. около 16 часов 50 минут., более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Вит» <адрес>, где тайно с торгового оборудования –стола похитил футболку женскую светло-желтого цвета, размера S 44, в количестве 2 шт., футболку женскую светло-желтого цвета, размера XL 50, в количестве 1 шт., футболку женскую светло-желтого цвета, размера ХS 42, в количестве 2 шт., футболку женскую светло-желтого цвета, размера ХXL 52, в количестве 3 шт., стоимостью 133 рубля 55 коп. за каждую на общую сумму 1068 рублей 40 коп. С вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 1068 рублей 40 коп. Мамаев В.Г. направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. Мамаев В.Г., услышав, что его окрикнул сотрудник магазина, понимая, что его противоправные действия носят открытый и очевидный для других лиц характер, проигнорировал данное обстоятельство, и попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом., но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан около выхода ТЦ «Вит», расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудником магазин ООО «Остин».

После консультации с защитником подсудимым Мамаевым В.Г. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Остин» Е. согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамаев В.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: заявление Е. о привлечении к уголовной ответственности Мамаева В.Г. от 06.05.2017г. (л.д.10), протокол осмотра места происшествия от 06.05.2017г., согласно которого осмотрено имущество, которое пытался похитить Мамаев В.Г. (л.д. 17-26), рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.05.2017г. (л.д.27); протокол осмотра предметов от 16.05.2017г. (л.д. 42-44), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 45-47), показания потерпевшего Е. (л.д. 36-40) и свидетелей Б. (л.д. 92-94), К. (л.д. 95-97), К. (л.д. 98-100) на предварительном следствии, признательными показаниями подсудимого Мамаева В.Г. на предварительном следствии (л.д. 54-58), оглашенными в судебном заседании.

Действия подсудимого Мамаева В.Г. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Мамаеву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мамаев В.Г. судим за преступление небольшой тяжести (л.д.61-63, 74, 75-78), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 22.02.2014г.р. (л.д.59-60), по месту постоянной регистрации характеризуется участковым удовлетворительно (л.д.68), по месту фактического проживания участковым характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 70), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.69, 71-72).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет заболевания, связанные с травмами, полученных в ДТП в августе 2015г., наличие родителей-пенсионеров, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамаеву В.Г., не установлено.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Мамаева В.Г., суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств данного уголовного дела и всех данных о личности подсудимого, который имеет отрицательные характеристики, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения Мамаеву В.Г. наказание с учетом применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     МАМАЕВА Владимир Геннадьевич признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамаеву В.Г. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 28 июня 2017г. по 26 июля 2017г. включительно.

Вещественные доказательства: женские футболки, -хранящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «Остин» Е., - оставить по принадлежности у ООО «Остин».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

СУДЬЯ: - .

.

.

.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63