Приговор Уголовное дело 1-264/2017 Пушкинский городской суд

№ 1-264/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 27 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского гопрокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Мамаева В.Г.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 198,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАМАЕВА Владимира Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 22.02.2014г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, судимого: 05.09.2016г. мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.04.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мамаев В.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мамаев В.Г. 06 мая 2017г. около 16 часов 50 минут., более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Вит» <адрес>, где тайно с торгового оборудования –стола похитил футболку женскую светло-желтого цвета, размера S 44, в количестве 2 шт., футболку женскую светло-желтого цвета, размера XL 50, в количестве 1 шт., футболку женскую светло-желтого цвета, размера ХS 42, в количестве 2 шт., футболку женскую светло-желтого цвета, размера ХXL 52, в количестве 3 шт., стоимостью 133 рубля 55 коп. за каждую на общую сумму 1068 рублей 40 коп. С вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 1068 рублей 40 коп. Мамаев В.Г. направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. Мамаев В.Г., услышав, что его окрикнул сотрудник магазина, понимая, что его противоправные действия носят открытый и очевидный для других лиц характер, проигнорировал данное обстоятельство, и попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом., но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан около выхода ТЦ «Вит», расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудником магазин ООО «Остин».

После консультации с защитником подсудимым Мамаевым В.Г. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Остин» Е. согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамаев В.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: заявление Е. о привлечении к уголовной ответственности Мамаева В.Г. от 06.05.2017г. (л.д.10), протокол осмотра места происшествия от 06.05.2017г., согласно которого осмотрено имущество, которое пытался похитить Мамаев В.Г. (л.д. 17-26), рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.05.2017г. (л.д.27); протокол осмотра предметов от 16.05.2017г. (л.д. 42-44), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 45-47), показания потерпевшего Е. (л.д. 36-40) и свидетелей Б. (л.д. 92-94), К. (л.д. 95-97), К. (л.д. 98-100) на предварительном следствии, признательными показаниями подсудимого Мамаева В.Г. на предварительном следствии (л.д. 54-58), оглашенными в судебном заседании.

Действия подсудимого Мамаева В.Г. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Мамаеву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мамаев В.Г. судим за преступление небольшой тяжести (л.д.61-63, 74, 75-78), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 22.02.2014г.р. (л.д.59-60), по месту постоянной регистрации характеризуется участковым удовлетворительно (л.д.68), по месту фактического проживания участковым характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 70), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.69, 71-72).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет заболевания, связанные с травмами, полученных в ДТП в августе 2015г., наличие родителей-пенсионеров, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамаеву В.Г., не установлено.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Мамаева В.Г., суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств данного уголовного дела и всех данных о личности подсудимого, который имеет отрицательные характеристики, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения Мамаеву В.Г. наказание с учетом применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     МАМАЕВА Владимир Геннадьевич признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамаеву В.Г. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 28 июня 2017г. по 26 июля 2017г. включительно.

Вещественные доказательства: женские футболки, -хранящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «Остин» Е., - оставить по принадлежности у ООО «Остин».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

СУДЬЯ: - .

.

.

.