РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 150 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-251/2017 Шатурский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-251/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Шатурский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Гульченко И. А.
  • Защитник(адвокат)
    Полянская К.В.
  • Дата поступления
    22.09.2017
  • Дата решения
    18.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.10.2017
  • Движение по делу
    22.09.2017 12:33 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 22.09.2017 15:18 [У] Передача материалов дела судье () 05.10.2017 08:20 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 18.10.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 20.10.2017 09:46 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 31.10.2017 12:30 [У] Дело оформлено () 20.11.2017 15:04 [У] Дело передано в архив ()

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шатура                                                                                              18 октября 2017 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Сигавева В.М.,

подсудимого Зайцева Алексея Викторовича,

защитника - Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших - Климентьева А.Г., Соколова В.Д., Аксенова С.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>», военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.В., обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), Зайцев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле дома <адрес>, подошел к стоящему возле вышеуказанного дома трактору марки Т-40 с государственным регистрационным номером 50, принадлежащего Аксенову С.А., и в целях осуществления своего преступного умысла, убедившись в отсутствии владельца вышеуказанного трактора и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил из моторного отсека трактора 1 аккумулятор марки «Мутлу», стоимостью 7000 руб. После чего Зайцев А.В., обратив похищенное в сою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Аксенову С.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Органом предварительного расследования действия Зайцева А.В., по данному преступлению, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Зайцев А.В., обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, Зайцев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к стоящему возле вышеуказанного дома автомобилю марки «МАЗ » с государственными регистрационным номером принадлежащему Климентьеву А.Г., и в целях осуществления своего преступного умысла, убедившись в отсутствии владельца вышеуказанного автомобиля и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил с вышеуказанного автомобиля 2 аккумулятора марки «Курск», стоимостью 10000 руб. за 1 аккумулятор, на общую сумм 20000 руб., причинив тем самым Климентьеву А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

После чего, Зайцев А.В., в продолжение своих противоправных действий, 28 февраля 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, подошел к стоящему возле <адрес> <адрес> <адрес> автомобилю марки «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный номер , принадлежащий Соколову В.Д., и в целях осуществления своего преступного умысла, убедившись в отсутствии владельца вышеуказанного автомобиля и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Курск» стоимостью 12000 руб. за 1 аккумулятор, на общую сумму 24000 руб. После чего, Зайцев А.В., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Соколову В.Д. значительный ущерб на общую сумму 24000 руб.

Органом предварительного расследования действия Зайцева А.В., по данному преступлению, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Зайцев А.В., обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, Зайцев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к стоящему возле <адрес> автомобилю марки «Камаз-» государственный регистрационный номер , принадлежащий Кислякову С.А., и в целях осуществления своего преступного умысла, убедившись в отсутствии владельца вышеуказанного автомобиля и других посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, пытался похитить с вышеуказанного автомобиля 2 аккумуляторные батареи марки «Курск», стоимостью 10000 руб. за 1 аккумулятор, на общую сумму 20000 руб. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Кисляковым С.А.

Органом предварительного расследования действия Зайцева А.В., по данному преступлению, квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших Климентьева А.Г., Соколова В.Д., Аксенова С.А., а также до судебного заседания от потерпевшего Кислякова С.А., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.В., в обоснование заявленных ходатайств потерпевшие указали, что Зайцев А.В., с ними примирился, загладил причиненный им вред, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, они не имеют.

Подсудимый Зайцев А.В., защитник подсудимого Зайцева А.В., - Полянская К.В., считают, что ходатайства потерпевших Климентьева А.Г., Соколова В.Д., Аксенова С.А., Кислякова С.А. подлежат удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Сигаева В.М. уголовное дело в отношении Зайцева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Зайцев А.В., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные преступления отнесены уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанные преступления совершены им впервые. Из содержания ходатайства потерпевших Климентьева А.Г., Соколова В.Д., Аксенова С.А., Кислякова С.А. явствует, что подсудимый Зайцев А.В. с потерпевшими примирился, ущербы, причиненные преступлениями, полностью возместил, каких-либо претензий материального характера к Зайцеву А.В., потерпевшие не имеют, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими Климентьевым А.Г., Соколовым В.Д., Аксеновым С.А., Кисляковым С.А. ходатайства подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении Зайцева А.В., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зайцеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – договор купли-продажи ТС , свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Камаз-» с государственным регистрационным номером , переданный на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего Кислякова С.А.; документы на трактор марки «Т-», а именно: свидетельство о регистрации машины, талон о прохождении государственного технического осмотра машины, паспорт самоходной машины и других видов техники, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего Аксенова С.А.; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «МАЗ » с государственным регистрационным номером , переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего Климентьева А.Г.; свидетельство о регистрации ТС марки «КАМАЗ » государственный регистрационный номер , переданный на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего Соколова В.Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       И.А. Гульченко

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63