РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 121 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-25/2017 (1-641/2016;) Балашихинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-25/2017 (1-641/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 105 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Балашихинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Фадеев И.А.
  • Дата поступления
    01.12.2016
  • Дата решения
    17.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    18.05.2017
  • Движение по делу
    01.12.2016 17:15 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 02.12.2016 12:41 [У] Передача материалов дела судье () 05.12.2016 19:02 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 14.12.2016 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО) 21.12.2016 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО) 17.01.2017 13:15 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 17.01.2017 13:16 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 17.01.2017 13:16 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 28.02.2017 13:22 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Балашиха.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Валиева Р.Р., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., потерпевшей Булыгиной Ю.Е., при секретарях Яровициной В.О., Глушковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валиева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Валиев Р.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где имея умысел на убийство находившегося там же Булыгина С.С., возникший у него в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с последним, и реализуя его, действуя умышленно, подверг Булыгина С.С. избиению, нанеся ему не менее девятнадцати ударов руками и ногами по различным частям тела, голове и конечностям. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Валиев Р.Р. нанес Булыгину С.С. руками с достаточной силой не менее трех воздействий по жизненно важному органу - шее Булыгина С.С., которые привели к механической асфиксии, в результате чего Булыгин С.С. скончался на месте происшествия.

В результате умышленных преступных действий Валиева Р.Р. потерпевшему Булыгину С.С. были причинены следующие повреждения:

- кровоподтек на передней поверхности шеи с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях шеи справа и слева без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, неполный перелом правой пластинки щитовидного хряща в области линии сочленения пластинок, полный перелом левой пластинки щитовидного хряща в области основания нижнего рога, трещина дуги перстневидного хряща в переднем отделе справа, неполный перелом (надлом) дуги перстневидного хряща в левом передне-боковом отделе, неполный    перелом    (надлом)    правой    половины    пластинки    перстневидного    хряща    с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях с перифокальной лейкоцитарной реакцией, фокусами некроза мышечных волокон, без признаков резорбции, вздутие легких; участки дистелектазов ткани легких, жидкое состояние крови, которые повлекли за собой опасное для жизни состояние - асфиксию, от которой наступила смерть, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий варед здоровью;

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана, ссадины и кровоподтеки на лице и волосистой части головы, перелом костей носа с кровоизлияниями в прилежащих мягкий тканях с перифокальной    лейкоцитарной    реакцией,    фокусами    некроза    мышечных    волокон, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками с лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, расценивающиеся у живых лиц по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель как средней тяжести вред здоровью;

- ссадины на туловище и конечностях, не расценивающиеся как вред здоровью.

Смерть Булыгина С.С. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях шеи, переломов щитовидного и перстневидного хрящей, патоморфологическими признаками и результатами судебно-биохимического исследования крови, характерными для асфиктического состояния.

Между умышленными преступными действиями Валиева P.P. и наступлением смерти Булыгина С.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Валиев Р.Р. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что он снимал комнату у супругов ФИО14 по адресу: по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Булыгин С.С. пришел по указанному адресу в состоянии опьянения, сказал, что ему нужны деньги. В это время он находился на кухне и ответил ФИО8, что денег у него нет. После этого ФИО8 зашел в его комнату, а он, находясь на кухне, выпил две рюмки водки. Затем он также зашел в комнату и увидел, что ФИО8 вытащил из его куртки 5000 рублей. Он, ФИО2, потребовал вернуть деньги, назвав ФИО8 «крысой». В связи с этим между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО8 взял со стола кухонный нож и направил в его сторону. Он выбил нож у ФИО8 и стал наносить ему удары руками. ФИО8 также наносил ему удары руками. Затем они перестали драться, и он пошел в ванную умываться, так как ФИО8 разбил ему нос. Через некоторое время у него с ФИО8 вновь произошла драка, в ходе которой он схватил ФИО8 за шею и стал ее сдавливать, но не сильно, предлагая ФИО8 успокоиться. Когда ФИО8 успокоился, он отпустил его и предложил тому уйти из квартиры. После этого ФИО8 сам вышел из квартиры. Был ли ФИО8 обут, когда уходил, он ФИО2, не видел. После того как ФИО8 ушел, он пошел спать в комнату, а утром уехал на работу. В <адрес> он больше не приезжал, ночевал в <адрес>, постоянно употребляя спиртное, так как боялся мести со стороны ФИО8, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Он, ФИО2 признает, что у него с ФИО8 возник конфликт, признает, что между ними произошла драка, но ФИО8 он не убивал.

Гражданский иск ФИО9 о возмещении имущественного вреда он, ФИО2, не признает.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО8 приходился ей мужем. Вдвоем они сдавали ФИО2 принадлежащую ФИО8 комнату по адресу: <адрес>, а сами проживали по другому адресу. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пойдет к ФИО2 ей известно не было. В последнее время ФИО8 злоупотреблял спиртным, так как не мог найти работу. ДД.ММ.ГГГГ его дома не было, ушел он в шлепанцах. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей позвонил ФИО10 и сообщил, что ФИО8 обнаружили мертвым в подъезде. Когда она приехала на место, то увидела труп мужа с видимыми повреждениями на голове и теле, ФИО8 был без обуви, один его шлепанец она затем видела в комнате, которую снимал ФИО2 У ФИО8 неприязненных отношений с ФИО2 не было.

На своих требованиях о возмещении имущественного вреда Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала.

Допрошенный судом свидетель ФИО10 показал, что он снимает одну из комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В двух других комнатах проживают ФИО2, который снимал комнату у ФИО8, а также ФИО11 и ФИО12 – инвалид. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой примерно в 14 часов и лег спать у себя в комнате. Затем он проснулся от шума в квартире и от того, что кто-то ударил по двери его комнаты. Он открыл дверь и увидел стоявших друг против друга ФИО2 и ФИО8 которые, видимо, дрались. Он предложил им прекратить драку, они успокоились и он ушел спать. Затем он снова проснулся, так как ему нужно было ехать на работу, зашел в ванную комнату, где увидел кровь. Затем он увидел в квартире ФИО2, который сообщил ему, что ФИО8 ушел. Он стал собираться на работу и утром ДД.ММ.ГГГГ выйдя из квартиры, увидел под лестницей ФИО8, который был в крови. Он вышел на улицу, увидел какую-то женщину, которая вызывала полицию. После этого он позвонил Потерпевший №1, сообщил ей о случившемся, а сам поехал на работу.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он приехал домой, в квартире в это время находились ФИО8, ФИО2, ФИО12 и мужчина – товарищ ФИО2, которые распивали спиртное. Затем он лег спать. Проснулся от шума и крика в квартире. Он слышал голоса ФИО2 и ФИО8, открыл дверь и увидел, что ФИО8 стоит в коридоре с сжатыми кулаками, а ФИО2 в ванной смывает кровь с лица. Он спросил у них, что случилось, на что ФИО8 ответил, что ФИО2 не хочет отдавать деньги за комнату и не хочет уезжать, а ФИО2 сказал, что деньги Булыгину С.С. он отдавать не будет. Затем, Булыгин С.С. и Валиев Р.Р. успокоились, и он пошел обратно к себе в комнату спать. Проснулся он когда было темно от шума, криков, звука ломающейся мебели и ударов. Он слышал голоса Валиева Р.Р. и Булыгина С.С., но из комнаты не выходил. Крики и шум продолжались некоторое время, но затем, шум прекратился. Он начал собираться на работу, так как работает в ночь, затем, он вышел из комнаты и увидел обильные следы крови на полу, стенах и в ванной. Он заметил разбитый шкаф, затем увидел Валиева Р.Р., который сообщил ему, что Булыгин С.С. ушел домой. Когда он вышел из квартиры, то увидел Булыгина С.С., лежащего возле лестницы в подъезде на первом этаже, и предположив, что Булыгин С.С. мертв, вернулся в квартиру и рассказал об этом Валиеву Р.Р., сказал, что нужно вызвать полицию и скорую помощь, на что Валиев Р.Р. взял в руку нож и сказал, что он, Ахметуалиев Р.С. из квартиры не выйдет так как он и - свидетель, и что звонить куда-либо он ему не позволит. После этого Валиев Р.Р. вышел из квартиры, затем вернулся и сообщил, что Булыгин С.С. уже мертв, и что скорая помощь ему не понадобится. Затем Валиев Р.Р. стал замывать следы крови, а он, воспользовавшись этим, вышел из квартиры, после чего позвонил Булыгиной Ю.Е. и сообщил о случившемся. (л.д. 43-46).

В судебном заседании ФИО10 указанных показаний не подтвердил, но и не опроверг, пояснив, что не помнит их точно, так как в декабре 2016 г. ему была причинена черепно-мозговая травма, в связи с чем события до указанного времени он помнит плохо.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что он проживает в комнате по адресу: <адрес>, является инвали<адрес>-й группы, ходить не может. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что распивал спиртное совместно с ФИО2, ФИО8 и с неизвестным ему другом ФИО2 После распития друг ФИО2 ушел, ФИО8 и ФИО2 вместе зашли в другую комнату, а он лег спать. О смерти ФИО8 он узнал только утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. (л.д. 65-72).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ее ФИО12 проживает по адресу: <адрес>. По поводу событий ДД.ММ.ГГГГ она пояснить ничего не может, так как была на работе. (л.д. 57-61).

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- явкой с повинной, в ходе которой ФИО2 указал на обстоятельства его конфликта и драки с ФИО8 (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия, входе которого осмотрено место у лестницы в подъезде 4 <адрес> в <адрес>, зафиксировано обнаружение трупа ФИО8, наличие повреждений на трупе, зафиксировано обнаружение и изъятие следов преступления, наличие на месте происшествия следов вещества, похожего на кровь, смещение одежды на трупе. (л.д. 12-21);

- протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО2 на месте, показал как, где, при каких обстоятельствах он подверг избиению ФИО8, как именно наносил удары и причинял повреждения, в том числе в области шеи ФИО8, тем самым, подтвердив свою причастность к совершенному преступлению. (л.д.111-120);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, согласно которого на трупе установлены следующие повреждения:

- кровоподтек на передней поверхности шеи с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях шеи справа и слева без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, неполный перелом правой пластинки щитовидного хряща в области линии сочленения пластинок, полный перелом левой пластинки щитовидного хряща в области основания нижнего рога, трещина дуги перстневидного хряща в переднем отделе справа, неполный перелом (надлом) дуги перстневидного хряща в левом передне-боковом отделе, неполный, перелом (надлом) правой половины пластинки перстневидного хряща с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях с перифокальной лейкоцитарной реакцией, фокусами некроза мышечных волокон, без признаков резорбции, вздутие легких; участки дистелектазов ткани легких, жидкое состояние крови;

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана, ссадины и кровоподтеки на лице и волосистой части головы, перелом костей носа с кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях с перифокальной лейкоцитарной реакцией, фокусами некроза мышечных волокон, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками с лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции;

- ссадины на туловище и конечностях (десять).

Особенности и локализация повреждений на шее указывают на то, что образовались они от воздействия (воздействий) на переднюю поверхность шеи травмирующего предмета (предметов) в направлении преимущественно спереди назад. Повреждение правой пластинки щитовидного хряща образовалось в результате разгибания пластинки, повреждение левой пластинки щитовидного хряща образовалось при смещении нижнего рога вперед, повреждения перстневидного хряща образовались в результате сжатия «кольца» хряща в передне-заднем направлении с точкой приложения силы на переднюю поверхность шеи несколько правее срединной линии.

Количество и локализация повреждений на шее указывают на то, что имело место три и более воздействия по шее.

Особенности, количество и локализация повреждений на голове, туловище и конечностях указывают на образование их от десяти и более воздействий по лбу и волосистой части головы, от трех и более воздействий по левой верхней конечности, от двух и более воздействия по области плечевых суставов, от одного и более воздействий по передне-боковой поверхности груди справа, от одного и более воздействий по поясничной области слева, от одного и более воздействий по правой подвздошной области, от одного и более воздействий по области левого тазобедренного сустава твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которого (которых) в этих повреждениях не отобразились.

Установленные на шее повреждения образовались прижизненно и не более, чем за несколько десятков минут до наступления смерти.

Другие установленные повреждения образовались за около 1 часа, возможно, несколько более, до наступления смерти.

Смерть ФИО8 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях шеи, переломов щитовидного и перстневидного хрящей, патоморфологическими признаками и результатами судебно-биохимического исследования крови, характерными для асфиктического состояния.

Переломы щитовидного и перстневидного хрящей с повреждениями на шее в местах приложения травмирующей силы, повлекшие за собой опасное для жизни состояние - асфиксию, от которой наступила смерть, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся ушибом головного мозга, проявившегося субарахноидальными кровоизлияниями, с переломом костей носа и повреждениями на голове в местах приложения травмирующей силы, по признаку расстройства здоровья у живых лиц, расценивается как средний тяжести вред здоровью.

Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Булыгина С.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

По имеющимся судебно-медицинским данным установить, наступила ли смерть Булыгина С.С. на месте обнаружения ее трупа или в другом месте, длительность нахождения трупа ФИО8 на месте его обнаружения, изменялась ли его поза, не представляется возможным.

Переломы щитовидного и перстневидного хрящей причинены последними, о чем свидетельствует наступление смерти после причинения этих повреждений и отсутствие развития отека слизистой оболочки гортани.

Локализация повреждений преимущественно на передней поверхности тела, за исключением ссадины в поясничной области слева указывает на то, что в процессе причинения телесных повреждений Булыгин С.С. был обращен передней поверхностью тела к нападавшему.

Переломы щитовидного и перстневидного хрящей с развитием механической асфиксии сопровождается потерей сознания, поэтому с этими повреждениями Булыгин С.С. не мог передвигаться и совершать активные действия.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Булыгина С.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации, обусловливающей, возможно, среднюю степень алкогольного опьянения.

С момента наступления смерти Булыгина С.С. до осмотра его трупа на месте обнаружения, который производился 18.08.2016г. в 12 часов 15 минут, прошло около 5-8 часов. (л.д. 132-149).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа Булыгина С.С., согласно которого установленные на трупе повреждения могли быть причинены в условиях, на которые указал Валиев Р.Р. при проверке его показаний на месте. (л.д. 154-167);

- заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которого на изъятых при осмотре места происшествия при обнаружении трупа Булыгина С.С., смыве, кроссовке, двух дверцах от шкафа обнаружена кровь человека, происхождение которой от Булыгина С.С. не исключается. (л.д.180-185);

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств (генетической), согласно которого на изъятых при осмотре места происшествия при обнаружении трупа Булыгина С.С., смыве, кроссовке, двух дверцах от шкафа обнаружена кровь человека, происхождение которой от Булыгина С.С. вероятно с 99,9999997%. (л.д.188-196);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Валиев Р.Р. является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. Состояния аффекта у Валиева Р.Р. в момент совершения инкриминируемого ему преступления не установлено. (л.д. 172-174).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Валиева Р.Р. доказана полностью, подтверждается как частично признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей Булыгиной Ю.Е., свидетелй ФИО10, ФИО12, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля ФИО11, суд находит, что они не содержат в себе какого-либо доказательственного значения, участником либо очевидцем исследуемых судом событий ФИО11 не являлась.

К доводам Валиева Р.Р. о его непричастности к причинению смерти Булыгину С.С. суд относится критически и находит их несостоятельными.

Указанные доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 показавшего о наличии конфликта и драки между Валиевым Р.Р. и Булыгиным С.С., показаниями самого Валиева Р.Р. показавшего как, где, при каких обстоятельствах он подверг избиению Булыгина С.С., как именно наносил удары и причинял повреждения, в том числе в области шеи Булыгина С.С. и подтвердившего их при проверке показаний на месте.

Опровергаются вышеуказанные доводы подсудимого и заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых установленные на трупе ФИО8 повреждения могли быть причинены в условиях, на которые указал Валиев Р.Р. при проверке его показаний на месте. При этом переломы щитовидного и перстневидного хрящей с развитием механической асфиксии причинены последними, после причинения которых и наступила смерть Булыгина С.С., и с этими повреждениями Булыгин С.С. не мог передвигаться и совершать активные действия, так как их причинение сопровождается потерей сознания.

На причастность Валиева Р.Р. к причинению смерти Булыгина С.С., указывает по мнению суда и последующее поведение Валиева Р.Р., скрывшегося с места происшествия, и как следует из его же показаний, на протяжении нескольких дней находившегося в г. Москва, постоянно употреблявшего спиртное, и ночевавшего там же, до его задержания сотрудниками полиции.

Доводы Валиева Р.Р. о возможно неосторожном характере его действий по отношении к Булыгину С.С., суд также находит несостоятельными.

Как установлено судом и подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз, Валиев Р.Р. в результате ссоры и конфликта с Булыгиным С.С. подверг того избиению, причинив тому множественные повреждения, в том числе в области расположения жизненно важного органа - шеи, что указывает именно на умышленный насильственный характер действий Валиева Р.Р.

С учетом этого, а также с учетом того, что у самого Валиева Р.Р. повреждений, угрожающих его жизни и здоровью не установлено, и данных об этом в материалах дела не содержится, оснований полагать, что Валиев Р.Р. в ходе причинения повреждений Булыгину С.С. находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы такой обороны, судом не установлено.

Таким образом, все исследованные вышеуказанные доказательства вины Валиева Р.Р. суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, - что в период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Валиев Р.Р., имея умысел на причинение смерти Булыгину С.С., возникший у него на почве личных неприязненных отношений к последнему и реализовав его тем, что в тот же период времени подверг Булыгина С.С. избиению, а также причинив ему умышленно повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, находящийся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Булыгина С.С. на месте происшествия, он, Валиев Р.Р., тем самым, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Валиеву Р.Р., суд учитывает, что ранее он не судим, совершил преступление впервые, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вместе с тем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Валиева Р.Р. суд не усматривает, поскольку о совершенном преступлении при написании указанной явки подсудимым было сообщено в связи с его задержанием сотрудниками полиции. В связи с этим написание явки с повинной Валиевым Р.Р. суд расценивает как признание Валиева Р.Р. в причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Валиева Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о наличии состояния опьянения у потерпевшего в момент конфликта, находит, что само по себе совершение Валиевым Р.Р. преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на Валиева Р.Р. с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Валиевым Р.Р. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Валиевым Р.Р. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования Булыгиной Ю.Е. о возмещении имущественного вреда, поскольку в результате умышленных преступных действий подсудимого, потерпевшей были понесены материальные расходы, которые подлежат возмещению

Вместе с тем, заявленный иск суд находит подлежащим удовлетворению частично, то есть в той его части, в которой расходы потерпевшей подтверждены документально.

Оснований для назначения Валиеву Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Валиева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания Валиевым Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Валиеву Р.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: 7 окурков, 4 отрезка со следами рук, листы бумаги с записями, 3 сим- карты «МТС», телефон «Nokia», кроссовок, лист телефонной книги, два стакана - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                          Фадеев И.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63