РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 99 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-25/2017 (1-319/2016;) Шатурский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-25/2017 (1-319/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 238 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Шатурский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Жуков Ю. А.
  • Защитник(адвокат)
    Горячев Э.П.
  • Дата поступления
    22.12.2016
  • Дата решения
    09.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    20.01.2017
  • Движение по делу
    22.12.2016 16:14 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 22.12.2016 16:25 [У] Передача материалов дела судье () 26.12.2016 12:15 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 09.01.2017 14:15 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 09.01.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 19.01.2017 14:20 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 02.02.2017 15:18 [У] Дело оформлено () 20.11.2017 08:52 [У] Дело передано в архив ()

Дело _________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 09.01.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимой Строкиной А.Е., защитника ФИО5, представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Строкиной А.Е., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Строкина А.Е. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года Строкина А.Е. из корыстных побуждений в своей <адрес> изготовила спиртосодержащую жидкость кустарного производства - самогон. Данную жидкость Строкина А.Е. хранила в своей квартире с целью сбыта и сбывала под видом алкогольного напитка для потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Строкина А.Е. из своей <адрес> сбыла ФИО4, выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 рублей спиртосодержащую жидкость кустарного производства - самогон, в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра под видом алкогольного напитка для потребления.

Проданная Строкиной А.Е. спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей жидкостью кустарного производства – самогоном, не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по количественному содержанию микропримесей и по количественному содержанию этилового спирта. Спирт, входящий в состав спиртосодержащей жидкости, не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Данная жидкость не соответствует ФИО6 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по наличию токсичных микропримесей.

В судебном заседании подсудимая Строкина А.Е. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Строкиной А.Е. доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: Строкина А.Е. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает ее имущественное положение, наличие у неё хронического заболевания, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с учетом чего назначает подсудимой наказание в порядке, предусмотренном ст.68 УК РФ.

Смягчающими суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна и с учетом имущественного положения подсудимой приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и на основании ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ назначает подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Строкину А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ей наказание штраф 5 000(пять тысяч) рублей.

    Разъяснить осужденной, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки ёмкостью 0.5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шатуре – уничтожить; аудио микрокассету «Панасоник МС 90», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шатуре – вернуть по принадлежности начальнику ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Шатурский».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63