РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 66 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-240/2017 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-240/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Офтаева Э. Ю.
  • Дата поступления
    28.04.2017
  • Дата решения
    29.06.2017
  • Дата вступления в законную силу
    11.07.2017
  • Движение по делу
    28.04.2017 10:40 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 02.05.2017 11:53 [У] Передача материалов дела судье () 15.05.2017 14:39 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 26.05.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 19.06.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 29.06.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 29.06.2017 10:45 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 06.07.2017 09:44 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 12.07.2017 15:00 [У] Дело оформлено ()

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Филимонковой С.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дедовой И.А., подсудимого Ращинского Е.П., защитников – адвокатов Шуваевой М.А., Мирович С.М., потерпевшей Зданевич Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Ращинский Е.П. , <данные изъяты>

осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ращинский Е.П. совершил два преступления кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены Ращинский Е.П. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Ращинский Е.П. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Ращинский Е.П. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Ращинский Е.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым Ращинский Е.П. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ращинский Е.П. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил два преступления кражи – два <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Ращинский Е.П. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенные Ращинский Е.П. преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Ращинский Е.П. характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Ращинский Е.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явки с повинной <данные изъяты>/, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание Ращинский Е.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить наказание РащинскомуЕ.П. в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд полагает возможным исправление Ращинский Е.П. без изоляции его от общества, давая последнему шанс на исправление, применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на Ращинский Е.П. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Ращинский Е.П. суд назначает в учетом требований ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 25 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ращинский Е.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /преступление от февраля 2017 г./ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ращинский Е.П. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно определить наказание Ращинский Е.П. в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев 10 /десять/ дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ращинский Е.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого Ращинский Е.П. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Ращинский Е.П. :

- в течение 1-ого месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию,

- трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать на протяжении всего испытательного срока,

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), сведения с места работы,

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- возместить ущерб потерпевшей, о чем предоставлять ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), сведения по возмещению причиненного ущерба.

Меру пресечения в отношении Ращинский Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ращинский Е.П. в пользу ФИО2 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч ) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63