РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 130 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-235/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-235/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Чайковская М. А.
  • Дата поступления
    10.03.2017
  • Дата решения
    20.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.03.2017
  • Движение по делу
    10.03.2017 13:57 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 10.03.2017 14:42 [У] Передача материалов дела судье () 10.03.2017 18:43 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 20.03.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 20.03.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 07.04.2017 14:56 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московской области А.Ю.,

адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого Р.Н.,

при секретаре Скрипниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Р.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <...>, работающего <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,    

    

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., Р.Н., находясь на остановке общественного транспорта «14 км. МКАД» у СТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 9 свертков с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,85г., 2,85г., 1,90г., 1,84г., 1,78г., 1,83г., 1,96г., 1,79г., 2,33г., общей массой 18,13г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» является крупным размером, которое Р.Н. незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день, примерно в 19 часов 40 минут, Р.Н., находясь на парковке СТЦ «<...> по вышеуказанному адресу, между парковочными столбами оранжевой секции «Г6» и «Г7» был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут непосредственно на месте задержания, у подсудимого было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении <...>, активное способствование раскрытию преступления беременность его жены.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый занимается общественно-полезным трудом, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, награжден грамотой, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в <...> НД ДД.ММ.ГГ <...>

Согласно заключению медико-наркологического освидетельствования, Р.Н. страдает <...>.

Учитывая данные о личности подсудимого, повышенную общественную опасность содеянного, нежелание подсудимого избавиться от этой зависимости, о чем видно из справки, выданной наркодиспансером, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг., зачтя содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГ

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63