- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-235/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 228 Часть 2
-
Вид документаПриговор
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатВынесен ПРИГОВОР
-
СудьяЧайковская М. А.
-
Дата поступления10.03.2017
-
Дата решения20.03.2017
-
Дата вступления в законную силу31.03.2017
-
Движение по делу10.03.2017 13:57 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 10.03.2017 14:42 [У] Передача материалов дела судье () 10.03.2017 18:43 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 20.03.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 20.03.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 07.04.2017 14:56 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Московской области А.Ю.,
адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Р.Н.,
при секретаре Скрипниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Р.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <...>, работающего <...>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.Н. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ., Р.Н., находясь на остановке общественного транспорта «14 км. МКАД» у СТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 9 свертков с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,85г., 2,85г., 1,90г., 1,84г., 1,78г., 1,83г., 1,96г., 1,79г., 2,33г., общей массой 18,13г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» является крупным размером, которое Р.Н. незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В этот же день, примерно в 19 часов 40 минут, Р.Н., находясь на парковке СТЦ «<...> по вышеуказанному адресу, между парковочными столбами оранжевой секции «Г6» и «Г7» был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут непосредственно на месте задержания, у подсудимого было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении <...>, активное способствование раскрытию преступления беременность его жены.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимый занимается общественно-полезным трудом, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, награжден грамотой, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в <...> НД ДД.ММ.ГГ <...>
Согласно заключению медико-наркологического освидетельствования, Р.Н. страдает <...>.
Учитывая данные о личности подсудимого, повышенную общественную опасность содеянного, нежелание подсудимого избавиться от этой зависимости, о чем видно из справки, выданной наркодиспансером, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Оснований для применения ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг., зачтя содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГ
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Чайковская