РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 125 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-232/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-232/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 222 Часть 1 Статья 222 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Чекалова Е.И
  • Прокурор
    Басова Е.В
  • Дата поступления
    29.09.2017
  • Дата решения
    24.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    07.11.2017
  • Движение по делу
    29.09.2017 15:44 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 02.10.2017 08:53 [У] Передача материалов дела судье () 11.10.2017 09:50 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 24.10.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 24.10.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 03.11.2017 13:35 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 07.11.2017 11:47 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-232/17 стр. ____

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

    Каширский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Околина В.В.,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Околина ФИО8, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Околин В.В. совершил незаконные хранение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение составных частей огнестрельного оружия.

Преступления совершены Околиным В.В. при следующих обстоятельствах:

Околин В.В. примерно <данные изъяты> лет назад в заброшенном гараже в районе Кунцево <адрес>, более точное место дознанием не установлено, нашел обрез винтовки, которая является огнестрельным оружием и относится к гладкоствольному, одноствольному, однозарядному, неавтоматическому охотничьему ружью <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, а укорочение ложа и ствола до остаточной длины-<данные изъяты> мм (менее <данные изъяты> мм) произведено самодельным способом, в ружье имеются все основные, пригодные для производства выстрела, составные части огнестрельного оружия, такие как ствол, ствольная робка, ударно-спусковой механизм. Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, Околин В.В., осознавая общественную опасность своих действий, обрез винтовки привез на дачу расположенную по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия Околин В.В. на протяжении указанного времени осуществлял незаконное хранение вышеуказанного обреза на даче, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР ГУ Д России по <адрес>, совместно с сотрудниками <данные изъяты> отделения <данные изъяты> окружного ела УФСБ России по <адрес> и <адрес>, сотрудниками ОУР <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез винтовки, то есть противоправная деятельность Околина В.В. была пресечена.

Согласно ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года - ФЗ «Об оружии», приобретение и хранение огнестрельного и служебного оружия разрешается гражданам, лучившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия. Согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», боевое оружие в индивидуальном пользовании физических лиц не может находиться.

Таким образом, Околин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, Околин В.В. нашел ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом, затвором и магазинной коробкой <данные изъяты> мм винтовки <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ гг., в которой имеются все основные, пригодные для производства выстрела, составные части огнестрельного оружия, такие как ствол, ствольная коробка, ударно-спусковой механизм. Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение составных частей огнестрельного оружия, Околин В.В., осознавая общественную опасность своих действий, составные части огнестрельного оружия привез на дачу расположенную по адресу: <адрес>

Осуществляя свои преступные намерения направленные на незаконное хранение ставных частей огнестрельного оружия Околин В.В. на протяжении указанного времени хранил вышеуказанный ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом, затвором и магазинной коробкой <данные изъяты> мм винтовки <данные изъяты> на даче, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ да, когда при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 3 отдела РЧ УР ГУ МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками <данные изъяты> отделения окружного отдела УФСБ России по <адрес> и <адрес>, сотрудниками ОУР <адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом, затвором и магазинной коробкой <данные изъяты> мм винтовки <данные изъяты>, то есть, противоправная деятельность Околина В.В. была пресечена.

Согласно ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года «Об оружии», приобретение и хранение огнестрельного и служебного оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 13.12.1996 года «Об оружии», боевое оружие в индивидуальном пользовании физических лиц не может находиться.

Таким образом, Околин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 К РФ.

Таким образом, Околин В.В. совершил два эпизода преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Околина В.В. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и незаконного хранения составных частей огнестрельного оружия, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Околина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение составных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Околиным В.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Смягчающими, наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также а также награждение медалью «<данные изъяты>».

Совершенные Околиным В.В. преступления является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общества и общественной безопасности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Околину В.В. наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей от максимально возможного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также проводимую Околиным В.В. общественную деятельность в полевых поисковых экспедициях на местах былых боев ДД.ММ.ГГГГ г.г., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Околина В.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Околина ФИО9 признать виновными в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, по каждому из них, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Околину ФИО10 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное по совокупности преступлений наказание условным и устанавливает Околину В.В. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Околина В.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится в течении 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, либо в тот же срок встать на учет в центр занятости населения, предоставив справку об этом в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Околину В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63