РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 144 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-229/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-229/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 264 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Одинцова А.А
  • Представитель
    Берлад Н.А.
  • Прокурор
    Басова Е.В
  • Дата поступления
    29.09.2017
  • Дата решения
    08.11.2017
  • Дата вступления в законную силу
    21.11.2017
  • Движение по делу
    29.09.2017 15:40 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 02.10.2017 08:53 [У] Передача материалов дела судье () 11.10.2017 09:43 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 24.10.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 08.11.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 14.11.2017 12:03 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 24.11.2017 09:32 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-229/17 стр. ____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора <адрес> Басовой Е.В.,

подсудимого Тельцова ФИО9,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение и ордер ,

а также потерпевшего Перязева В.А. и его представителя – адвоката Берлада Н.А., действующего на основании удостоверения и ордера ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тельцова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тельцов Ю.О. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, прав дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак , в нарушении п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлял движение по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на участке <данные изъяты> км <данные изъяты> м указанной автодороги, проходящей по территории городского округа <адрес>, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, которую согласно Приложению Правил дорожного движения РФ (далее Правил) пересекать запрещается, тем самым нарушив п. 1.3 Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать требования знаков и разметки, действуя в нарушении п. 9.7 Правил, обязывающего водителя осуществлять движение транспортного средства строго по обозначенным полосам, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, не смог обеспечить надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, создавая своими действиями опасную обстановку для других водителей, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не обеспечил надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, при обнаружении опасности (наличие встречных автомобилей) нарушив требования п. 10.1 Правил, чем поставил под угрозу безопасность движения и совершил столкновение с двигавшемся во встречном ему направлении по своей полосе движения в соответствии с требованиями Правил, автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак под управлением Перязева В.А., который двигался во встречном ему направлении по своей полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак - Перязев В.А. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Указанные выше повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.3 Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ н от ДД.ММ.ГГГГ)

Допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автомобиля ««<данные изъяты>» регистрационный знак - Тельцовым Ю.О. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Перязеву В.А.

Таким образом, Тельцов Ю.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Перязев В.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями моральный и материальный вред в полном объеме.

Подсудимый Тельцов Ю.О., защитник, а также представитель потерпевшего, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Тельцов О.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, являющегося неосторожным деянием, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тельцова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тельцову ФИО12 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> - выдать собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63