РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 82 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-224/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-224/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 161 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Раковица А. Н.
  • Защитник(адвокат)
    Потапов М.В.
  • Представитель
    Антонова О.В.
  • Прокурор
    Ковалева Д.О.
  • Дата поступления
    27.09.2017
  • Дата решения
    31.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    13.11.2017
  • Движение по делу
    27.09.2017 16:58 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 28.09.2017 08:57 [У] Передача материалов дела судье () 17.10.2017 09:51 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 31.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 31.10.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 07.11.2017 10:33 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 17.11.2017 17:03 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-224/17 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого Липатова ФИО9,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение и ордер ,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липатова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте Каширским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с учетом положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, а также с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ; наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 68 судебного участка мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который продлен на 1 месяц постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 5) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Липатов Р.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, Липатов Р.А. находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, где в это время находился <данные изъяты> Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, Липатов Р.А. толкнул Потерпевший №1 и выхватил принадлежащую ему сумку, висевшую у него на шее, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, социальная карта на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета без сим-карты, зарядное устройство к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сетевой адаптер питания стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Липатов Р.А. на принадлежащем ему велосипеде оранжевого цвета поехал в сторону <адрес>, Потерпевший №1 крикнул ему: «Стой! Верни похищенную сумку!». Липатов Р.А., действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, не желая отказаться от своего преступного умысла, не обращая внимания на требования Потерпевший №1 остановиться, скрылся с похищенным с места происшествия.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.

Таким образом, Липатов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Липатов Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, его законный представитель ФИО4, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Липатова Р.А. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Липатова Р.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Липатовым Р.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Липатова Р.А., является рецидив преступлений (рецидив образует судимость по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ). Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное Липатовым Р.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Липатову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Липатовым Р.А. в период испытательных сроков по приговору и.о. мирового судьи 68 судебного участка мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наказание в виде лишения свободы признавалось условным, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по названным приговорам и окончательное наказание назначает Липатову Р.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

К выводу о невозможности сохранения условного осуждения по названным трем приговорам суд приходит, с учетом наличия сведения о том, что Липатов Р.А. в период испытательного срока не выполнял возложенных на него обязанностей, за что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему продлевался испытательный срок, а также после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

С учетом наличия в действиях Липатова Р.А. рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что ранее он отбывал лишение свободы по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Липатова Р.А. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липатова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Липатову Р.А. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 68 судебного участка мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Липатову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую сумку светло-коричневого цвета, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, социальная карта на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета без сим-карты, зарядное устройство к нему, сетевой адаптер питания, выданную органом дознания потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Липатовым Р.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     А.Н. Раковица

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63