РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 122 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-21/2017 (1-348/2016;) Наро-Фоминский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-21/2017 (1-348/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Наро-Фоминский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Жилина Л. В.
  • Защитник(адвокат)
    Фокин В.Г.
  • Дата поступления
    28.12.2016
  • Дата решения
    09.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    04.04.2017
  • Движение по делу
    28.12.2016 16:19 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 28.12.2016 18:03 [У] Передача материалов дела судье () 30.12.2016 16:16 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 12.01.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 24.01.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 31.01.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 09.02.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 09.02.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 09.02.2017 12:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 10.02.2017 09:20 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 10.02.2017 09:20 [У] Дело оформлено ()

                                     Дело              

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н., Крыловой Е.В.,

подсудимой Никулиной Ж.Б.,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никулиной Жанны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, не работающей, не замужней, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>;

- судимой ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 228, ч. 2 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы со ст. 82, ч. 1 УК РФ до достижения ребенком возраста 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30, ч. 3 - ст. 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулина Ж. Б. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Никулина Ж.Б. в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), преследуя корыстную цель и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, не позднее 23 часов 10 минут при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство – героин общей массой не менее 259,29 г. С целью дальнейшего незаконного сбыта часть наркотического средства – героин массой не менее 110,34 г Никулина Ж.Б. упаковала в восемь свертков из полимерного материала и поместила в правый боковой карман надетой на ней куртки, а другую часть наркотического средства – героин массой не менее 140,95 г поместила в пакет и сверток из полимерного материала, которые хранила по адресу: <адрес>.

Довести свой преступный умысел до конца Никулина Ж.Б. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут у входа в первый подъезд <адрес> в <адрес> она была задержана сотрудниками 1 отдела 8 Службы УФСКН России по <адрес>, и в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут на лестничной площадке 1 этажа этого подъезда в ходе личного досмотра у Никулиной Ж.Б. в правом боковом кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 110,34 г, массой по сверткам: 91,40 г, 1,94 г, 1,95 г, 2,02 г, 4,38 г, 2,06 г, 1,82 г, 4,77 г.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками 1 Отдела 8 Службы УФСКН России по <адрес> по месту жительства Никулиной Ж.Б. было обнаружено и изъято в пакете из полимерного материала и свертке из полимерного материала вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 140,95 г (140,75 г и 0,2 г), которые Никулина Ж.Б. приготовила для дальнейшего сбыта. Также при обыске были обнаружены и изъяты электронные весы и стеклянный флакон, на поверхности которых согласно заключению эксперта имеется наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (в редакции постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ ), подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 259,29 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

    Подсудимая Никулина Ж.Б. вину свою признала, в судебном следствии пояснила о том, что она - наркозависимая, и брала для себя наркотические средства у таджика. ДД.ММ.ГГГГ она взяла себе наркотическое средство, оно было при ней, и она пошла домой. На улице у дома ее остановили сотрудники полиции. На вопрос есть ли у нее при себе запрещенные вещества, она призналась и сказала, что есть. Потом в квартире был обыск, сотрудники Госнаркоконтроля предъявили постановление на обыск и когда спросили, есть ли у нее дома запрещенные вещества, она также ответила, что есть. В квартире, где она снимала с малолетней дочерью комнату, был произведен обыск, и она сама добровольно показала и выдала наркотическое средство, так как реально понимала ситуацию. Когда ее задержали, при ней было 5 свертков с героином, и она хотела сделать «закладки» с наркотическим средством, и места закладки героина она определяла по своему усмотрению. Делать закладки ей предложил таджик, с которым она общалась по телефону и лично не знала, и она согласилась. При обыске у нее были изъяты весы для взвешивания героина и расфасовки.

Оценивая показания подсудимой в части указания ею количества сверток с наркотическим средством, изъятых у нее при личном досмотре, суд учитывает, что ее показания в этой части не соответствуют протоколу личного досмотра и показаниям присутствовавших при личном досмотре свидетелей, и потому в этой части критически относится к показаниям подсудимой, и исходит из достоверности показаний не заинтересованных в исходе дела лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей.

Кроме признания подсудимой Никулиной Ж.Б. своей вины в совершении вмененного преступления, ее вина подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Так, согласно оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела 6 службы УФСКН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она с сотрудниками 1 отдела 6 службы УФСКН России по <адрес> Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №1 находилась рядом с первым подъездом <адрес> <адрес>, где проживала Никулина Ж.Б., которая, согласно оперативной информации, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Им было поручено следователем провести обыск в жилище Никулиной Ж.Б., так как были основания, что в жилище она хранит наркотические средства для дальнейшего сбыта. Примерно в 22 часа 30 минут они увидели, как к первому подъезду подъехал автомобиль « такси», и из него вышла Никулина и ушла в первый подъезд. Примерно через 30 минут сотрудники вышли из автомобиля и направились в первый подъезд, где на площадке первого этажа встретили Никулину Ж.Б., остановили ее, так как было подозрение, что при ней могут находиться наркотические средства. Свидетель №1 с улицы пригласил двух понятых женского пола для участия в личном досмотре Никулиной Ж.Б., а она разъяснила всем присутствующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц в процессе его проведения. Сначала она спросила у Никулиной Ж.Б., имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, и та ответила, что при ней имеется наркотическое средство – героин. После этого она приступила к производству личного досмотра и у Никулиной Ж.Б. в правом кармане надетой на нее куртки обнаружила один сверток белого цвета с веществом бежевого цвета и семь свертков из такого же материала, завернутые в газету, с веществом в виде порошка бежевого цвета. Эти свертки были изъяты, упакованы в конверт коричневого цвета, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. В левом кармане куртки у Никулиной Ж.Б. был обнаружен мобильный телефон «Fly» с СИМ-картой оператора «МТС», который также был упакован аналогичным образом. При Никулиной Ж.Б. был паспорт на ее имя, который не изымался и был возвращен ей. Также она сделала срезы с ногтей пальцев рук и смывы с ладоней рук Никулиной ЖБ, которые также были упакованы и опечатаны. Затем ею было произведено дактилоскопирование Никулиной Ж.Б. По результатам был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Девушки, выступающие в качестве понятых, в дальнейшем дали объяснения. После проведения личного досмотра и составления соответствующего протокола сотрудники ФСКН ФИО18, ФИО19, ФИО20 совместно с приглашенными понятыми и Никулиной Ж.Б. проводили в квартире по месту проживания Никулиной Ж.Б. обыск, и в ходе обыска еще было обнаружено и изъято еще около 140 грамм наркотического средства – героин (диацетилморфин) (т.3 л.д.1-3)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась рядом с домом 9/41 по <адрес> <адрес>, к ней подошел молодой человек, представился сотрудником ФСКН, предъявив служебное удостоверение. Он попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра неизвестной ей женщины, которая была задержана в первом подъезде <адрес>, и она согласилась. С сотрудниками ФСКН и другой девушкой, которую также пригласили для участия в данном мероприятии, они прошли на лестничную площадку подъезда, где уже находилась женщина, которая представилась сотрудницей ФСКН, а также другая незнакомая ей женщина, которую им представили как Никулину Ж.Б., в отношении которой было подозрение в хранении при себе наркотического средства. Сотрудница ФСКН разъяснила порядок производства личного досмотра, их права и обязанности, затем спросила у Никулиной Ж.Б., имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, и та ответила, что при ней имеется наркотическое средство – героин. После этого сотрудница ФСКН приступила к производству личного досмотра, и в правом кармане куртки у Никулиной Ж.Б. были обнаружены и изъяты один сверток из пакета белого цвета с веществом бежевого цвета, и завернутые в газету семь свертков из такого же материала с веществом в виде порошка бежевого цвета. Всем присутствующим показали данные свертки и их содержимое, после чего их упаковали в конверт коричневого цвета, опечатали отрезком бумаги с оттиском печати и на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. В левом кармане куртки у задержанной женщины был обнаружен мобильный телефон «Fly» с СИМ-картой оператора «МТС», который был также упакован, а во внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт на имя Никулиной Ж.Б., который не изымался. Далее сотрудница ФСКН сделала срезы с ногтей пальцев рук и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Затем было произведено дактилоскопирование. По окончании личного досмотра и упаковки изъятых предметов был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.3 л.д.13-15)

Согласно данных в судебном следствии показаний свидетеля Свидетель №7, около года назад, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она участвовала с другой девушкой в качестве понятых при личном досмотре девушки Никулиной Ж.Б., при личном досмотре которой у нее был обнаружен пакет со свертками с порошкообразным веществом. Потом она присутствовала как понятая при осмотре квартиры, и в квартире сотрудники полиции тоже нашли пакет и большое количество свертков в комнате в шкафу. Также изъяли мобильный телефон, весы и шприцы и предметы, имеющие отношение к употреблению наркотиков. Все изъятое было описано и опечатано, документы соответствующие составлялись, в которых она тоже расписывалась вместе с другими участниками.

Свидетель Свидетель №3 в судебном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему и другим оперуполномоченным 1 отдела 6 службы УФСКН России по <адрес> было поручено провести обыск в жилище у Никулиной Ж.Б. в <адрес> в ее съемной квартире. Когда они подходили к подъезду, им навстречу из подъезда вышла Никулина Ж.Б., и так как было подозрение, что при ней могут находиться наркотические средства, решили провести ее личный досмотр, который провела сотрудник СФКН Гошина с участием женщин –понятых. Ему известно, что в результате у Никулиной Ж.Б. было найдено какое-то количество наркотических веществ, и что Никулина вела себя адекватно, спокойно, сопротивления не оказывала. После личного досмотра Никулиной Ж.Б. был проведен обыск в ее жилище с участием понятых. В квартире также находился хозяин квартиры, которому предъявлялось постановление об обыске. В ходе обыска в квартире в комнате Никулиной Ж.Б. был обнаружен сверток с героином. Также в ходе обыска была изъята банковская карта, телефоны и чеки в подтверждение переводов денег. Вес изъятого героина был немаленький. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Отвечая на уточняющие вопросы участников процесса о признании Никулиной факта нахождения при ней и в квартире наркотических средств, о пояснениях Никулиной при личном досмотре и обыске в квартире, свидетель указал, что за давностью событий не помнит детали происходивших мероприятий, и что эти данные всегда отражаются в составляемых процессуальных документах.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, когда поступила оперативная информация о том, что проживающая в <адрес> Никулина Ж.Б. причастна к незаконному обороту наркотический средств, было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие – обыск в жилище. В период наблюдения за объектом было установлено, что в вечернее время Никулина Жанна приехала на такси, зашла в квартиру, где снимала комнату, а через какое-то время она вышла из дома, и было принято решение ее досмотреть. Были приглашены две девушки – понятые, и в ходе личного досмотра у Никулиной Ж.Б. были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Она сама пояснила, что это - героин. Далее по ее месту жительства в квартире им был произведен обыск, и в результате обыска были найдены весы, свертки с порошком бежевого цвета, фрагменты полимерного материала, нитки, телефоны, банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Впоследствии исследование показало, что изъятое у Никулиной и в квартире вещество является героином. Никулина Жанна сама пояснила, что данное вещество является героином и указала в квартире, где оно находится. В протоколе обыска было отмечено, что она указала место хранения наркотического средства. Она оказывала содействие и сотрудничество в период проведения мероприятия, адекватно себя вела. Полностью признала свою вину, раскаивалась в содеянном.

Свидетель Свидетель №4 в судебном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире в <адрес> в двухэтажном доме. В ходе обыска сотрудники Госнаркоконтроля нашли в квартире наркотики, и этот обыск проходил с участием подсудимой. Кроме нее, в квартире был хозяин квартиры. По результатам был составлен протокол, в котором без замечаний расписались все присутствующие лица.

    Согласно показаний свидетеля ФИО10 в судебном следствии ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Никулина Ж.Б. занимается незаконным оборотом наркотических веществ – героина на территории <адрес> и <адрес>. Никулина была выявлена, установлен адрес ее проживания и было описание внешности. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» за ее адресом, и в ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ. Никулина Ж.Б. попала в поле зрения сотрудников по адресу – <адрес>, когда возвращалась поздно вечером домой, выходила из такси. Сначала она зашла в квартиру, а через некоторое время вышла из квартиры, и была вероятность, что она может пойти и делать закладки с наркотиком. В подъезде ее остановили сотрудники Госнаркоконтроля, после чего был проведен ее личный досмотр, и при ней было обнаружено наркотическое вещество – героин. После этого он другие сотрудники в присутствии представителей общественности на основании постановления следователя провели обыск жилища в <адрес>, где проживала Никулина Ж.Б. и снимала комнату. В комнате обнаружено наркотическое средство в виде порошка и комков светло-бежевого цвета в свертках и пакете из полимерного материала. Также были обнаружены весы, предметы, флаконы, шприцы, то, что является доказательством при незаконном обороте наркотических средств. После был составлен протокол обыска, где все присутствующие расписались.

    

    Вина подсудимой Никулиной Ж.Б. в совершении вмененного преступления подтверждена также и следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у Никулиной Ж.Б. при задержании были обнаружены и изъяты: в правом кармане надетой на ней куртки, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков и еще семь свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, завернутые в газету и обмотанные липкой лентой; мобильный телефон «fly», модель: IQ4406 IMEI 1: ; IMEI 2: c simкартой М, в корпусе белого цвета. (т.1 л.д.6-8)

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт обнаружения и изъятия по месту проживания Никулиной Ж.Б. по адресу: <адрес> пакета из полимерного материала и свертка из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков светло-бежевого цвета в каждом (т.1 л.д.71-76)

Справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у Никулиной Ж.Б. и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой 110,34 г с массой по сверткам: 91,40 г, 1,94 г, 1,95 г, 2,02 г, 4,38 г, 2,06 г, 1,82 г, 4,77 г (т.1 л.д.15-19, 131-136)

Заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое в ходе обыска по месту жительства Никулиной Ж.Б. и представленное на экспертизу вещество массой 140,95 г (140,75 г и 0,2 г) является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (т.1 л.д.142-146)

Заключением физико-химической судебной экспертизы подтверждено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Никулиной Ж.Б. и вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, могло ранее составлять единую массу. (т.1 л.д.153-159)

Заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что на поверхности изъятых при обыске в жилище флакона из прозрачного бесцветного стекла, а также на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах; на поверхности медицинского шприца наркотических средств, психотропных, либо сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности метода (т.2 л.д.31-35).

Протоколами осмотра вещественных доказательств подтверждены внешний вид, упаковка и количество изъятого при личном досмотре у Никулиной наркотического средства и изъятого при обыске в квартире наркотического средства, а также изъятых при обыске в жилище предметов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.183-184, 131-132, 179-180; т. 2, л.д. 37-43). Эти протоколы осмотра соответствует показаниям допрошенных по делу свидетелей обвинения и протоколу личного досмотра Никулиной, а также протоколу обыска в жилище, и потому данные доказательства суд расценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Актом медицинского освидетельствования после задержания Никулиной подтвержден факт употребления наркотических средств Никулиной Ж.Б. (т.1 л.д.22)

    Заключением судебной психиатрической экспертизы установлено, что Никулина Ж.Б. каким-либо психическим расстройством на момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У нее диагностирован «Синдром зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10». Нуждается в лечении и реабилитации. Противопоказаний не имеет. (т.3 л.д.102-103), а заключением судебной наркологической экспертизы подтверждено, что у Никулиной Ж.Б. диагностирован «Синдром зависимости от наркотических опиоидов F11.2». Нуждается в лечении и реабилитации не менее года. Противопоказаний не имеет. (т.2 л.д.204-206)

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину подсудимой Никулиной Ж.Б. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства-героин в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами бесспорно подтверждено, что Никулина Ж.Б. последовательно совершила умышленные противоправные действия, направленные на сбыт наркотического средства – героина, и была задержана в связи с незаконным оборотом наркотических средств: при ее задержании и личном досмотре при ней, а также по месту ее проживания в комнате квартиры были обнаружены свертки с расфасованным наркотическим средством – героин, предназначенным для сбыта, и в количестве, свидетельствующем об умысле подсудимой на сбыт; на изъятых при обыске в жилище у Никулиной предметах, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, обнаружено наркотическое средство – героин в следовых количествах; заключениями проведенных судебно-химических экспертиз по всем изъятым наркотическим средствам установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у Никулиной Ж.Б. и изъятое в ходе обыска по месту ее жительства наркотическое средство могло ранее составлять единую массу. С учетом всех исследованных доказательств суд считает, что вина Никулиной Ж.Б. в покушении на сбыт наркотического средства–героин в крупном размере нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой Никулиной Ж.Б. по ст. 30, ч. 3 - 228.1, ч. 4 п. « г» УК РФ и считает подтвержденными установленные квалифицирующие признаки преступления, поскольку действия подсудимой были направлены на незаконный сбыт наркотического средства-героин в крупном размере. Эти действия не были доведены до логического завершения по независящим от подсудимой обстоятельствам, так как ее деятельность по сбыту была пресечена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. У суда с учетом установленных фактических обстоятельств нет оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Никулиной Ж.Б. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, положительные и отрицательные данные о личности подсудимой, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и сведения о состоянии здоровья отца, однако с учетом степени общественной опасности, тяжести и характера совершенного преступления, наркозависимости подсудимой, суд считает необходимым назначить Никулиной наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания с учетом требований ст. 66, ч. 3УК РФ и не усматривает предусмотренных действующим законодательством оснований для назначения ей наказания с учетом ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимой. У суда нет достаточных оснований для того, чтобы отсутствие противодействия со стороны Никулиной Ж.Б. оперативным сотрудникам при проведении ее личного досмотра и обыска в жилище расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она не предоставляла органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщала данные о других лицах, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, не способствовала установлению имеющих для расследования уголовного дела обстоятельств.

Поскольку новое умышленное особо тяжкое преступление Никулина Ж.Б. совершила в период отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 2 УК РФ, и в ее действиях имеет место совокупность приговоров, согласно ст. 82, ч. 5 УК РФ суд отменяет Никулиной отсрочку отбывания наказания по предыдущему приговору, и согласно требований ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначает Никулиной Ж.Б. путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

Суд не усматривает законных оснований для определения судьбы малолетней дочери подсудимой, поскольку суду представлены сведения о нахождении ребенка под опекой матери подсудимой – ФИО11

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Федина Н.Д. за оказание юридической помощи на предварительном следствии взыскано 1650 руб. за 3 дня участия в следственных действиях ( т.2, л.д. 149), в пользу адвоката Фокина В.Г. за участие на предварительном следствии взыскано за 6 рабочих дней и 1 выходной день работы 4400 руб., и адвокату Фокину В.Г. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 3 дня работы в сумме 1650 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Никулиной Ж.Б. на предварительном следствии и в ходе судебного следствия суд учитывает, что подсудимая является дееспособной и трудоспособной, и потому исходит из реальной возможности подсудимой возместить выплаченное адвокатам вознаграждение за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета согласно ст. 132 УПК РФ и законных оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек у Никулиной Ж.Б. не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

    Никулину Жанну Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - ст. 228.1, ч. 4 п. « г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

    Согласно ст. 82, ч. 5 УК РФ отменить Никулиной Ж.Б. отсрочку отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию назначить Никулиной Ж.Б. к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде десяти лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения оставить Никулиной Ж.Б. прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять Никулиной Ж.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Никулиной Ж.Б. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 109,46 г и 140,71 г, оставшееся после проведения исследований (т.1, л.д.186 -190), находящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> ( бывшее управление ФСКН России по <адрес>), - уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотических средств, электронные весы в корпусе черного цвета, пустой флакон из прозрачного бесцветного стекла, пустой медицинский шприц (т.1 л.д.191-192, 195-196; т.2 л.д.44 -45), находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> ( т.1, л.д. 191-196), - уничтожить;

- материалы ОРМ «СИТКС», содержащиеся на CD-диске с (т.2 л.д.118-119, 132-133), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- личное имущество Никулиной Ж.Б.: документы, банковские карты, мобильные телефоны, чеки и иные предметы, не являющиеся по уголовному делу доказательствами, возвратить матери подсудимой ФИО11 – тел: ( т.2, л.д. 176-178; т.3, л.д. 141-143, 181-191).

Оплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала <адрес> коллегии адвокатов вознаграждение в сумме 1650 руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой Никулиной Ж.Б.

Взыскать с осужденной Никулиной Жанны Борисовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7.700 ( семь тысяч семьсот ) руб., выплаченные за оказание юридической помощи Никулиной Ж.Б. на предварительном следствии и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:                     Л.В. Жилина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63