РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 126 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-202/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-202/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Раковица А. Н.
  • Защитник(адвокат)
    Потапов М.В.
  • Прокурор
    Ковалева Д.О.
  • Дата поступления
    23.08.2017
  • Дата решения
    13.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    24.10.2017
  • Движение по делу
    23.08.2017 15:39 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 23.08.2017 17:35 [У] Передача материалов дела судье () 20.09.2017 17:10 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 04.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 12.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 13.10.2017 15:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 13.10.2017 16:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 19.10.2017 17:17 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 24.10.2017 17:15 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-202/17 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимой Куренцовой ФИО8,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение и ордер ,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куренцовой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Куренцова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут по 11 часов 30 минут, точное время не установлено, Куренцова Т.В., находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, подошла к комоду, расположенному в комнате по вышеуказанному адресу, с которого тайно похитила ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и компьютерную лазерную мышь марки «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Куренцова Т.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Куренцова Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, которая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Куренцовой Т.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Куренцовой Т.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Куренцовой Т.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Куренцовой Т.В., является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной (л.д. 20-21). <данные изъяты>

Совершенное Куренцовой Т.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Куренцовой Т.В. наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Куренцовой Т.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куренцову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Куренцовой Т.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную Куренцову Т.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости; трудоустроиться в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, представив сведения об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куренцовой Т.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки «<данные изъяты>» Model: <данные изъяты>; лазерную компьютерную мышь марки «<данные изъяты>», возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     А.Н. Раковица

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63