Приговор Уголовное дело 1-201/2017 Домодедовский городской суд

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                   1 августа 2017 года

           Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Санкина В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Рыбчинского С.В., секретаря Запольских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело                                № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не имеющей постоянного источника дохода, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           подсудимая ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

           ФИО1, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, между <адрес>, сообщила ФИО6 о себе заведомо ложные сведения о том, что она является заместителем начальника УФМС по <адрес> и соответственно, наделена полномочиями в сфере миграционного законодательства, тем самым введя в заблуждение потерпевшую ФИО6 относительно своего должностного положения, злоупотребив возникшим доверием, сообщила заведомо ложную информацию о наличии возможности оформить потерпевшей ФИО6 разрешение на временное проживание на территории РФ, а также впоследствии гражданство РФ, для чего также необходимо было получить медицинские справки, оплатить госпошлины, написать заявление, получить миграционную карту и уведомление о прибытии иностранного гражданина, сдать экзамены по русскому языку для получения сертификата и поставила ФИО6 перед необходимостью передать ей (ФИО1) денежные средства в общей сумме 120 000 рублей за оказанные услуги без фактического прохождения соответствующих комиссий, экзаменов и совершения иных действий, направленных на получение разрешения на временное проживание и гражданства РФ. После этого, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) по частям: ДД.ММ.ГГГГ - 15 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, находясь около <адрес> мкр. Южный <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием получила от потерпевшей ФИО6, не осведомленной о порядке оформления вышеуказанных документов, под указанными выше надуманными предлогами денежные средства в общей сумме 52 600 рублей, тем самым, похитив их, после чего не исполнив взятые на себя обязательства, обратила денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб. С целью придания вида законности своих действий, она (ФИО1) в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте приискала заведомо поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО6 с имеющимся поддельным штампом ОВМ ОМВД России по району Перово <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Южный,                                <адрес>, около <адрес>, введя в заблуждение потерпевшую ФИО6, передала последней указанное уведомление, сообщив потерпевшей заведомо ложную информацию о подлинности переданного документа. В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым продолжаемым умыслом, она (ФИО1), с целью доведения своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, около <адрес>, под надуманным предлогом оформления гражданства РФ, сообщила потерпевшей ФИО6 о необходимости передать 55 000 рублей, при этом, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. После этого, потерпевшая ФИО6, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками ОУР УМВД России по г/о Домодедово, передает ФИО1 55 000 рублей, после чего последняя была задержана, а денежные средства в сумме 55 000 рублей изъяты. Таким образом, она (ФИО1) пыталась похитить путем обмана и злоупотребления доверием деньги потерпевшей ФИО6 на общую сумму 107 600 рублей, причинив последней значительный ущерб, однако довести преступление до конца, то есть распорядиться похищенным, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, и потерпевшая ФИО6, согласно ее сообщению в суд,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.                  

            Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, - умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со              ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

          Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданка РФ, имеет в РФ постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, страдает общими заболеваниями, замужняя, имеет малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях по месту жительства не состоит, постоянного источника дохода не имеет, на досудебной стадии производства по делу добровольно частично возместила потерпевшей причиненный преступлением вред в размере 50 000 рублей.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

- возвращенные на досудебной стадии производства по уголовному делу законному владельцу ОУР УМВД России по г/о Домодедово в лице оперуполномоченного ФИО7 муляжи денежных средств на сумму 55 000 рублей номиналом по 1 000 рублей в количестве 55 штук: аМ2461492, аМ2423444, тЛ5729219, оП9129575, тЛ5729259, ьН3702876, ьН 3767851, аМ2493423, ьН3793840, Тл5723270, ьН3737805, ьН3729858, ьН3702867, оП9102551, ьН3793856, тЛ5793224, ьН3702867, аМ2423491,ьН3793849, Ам2429474, ьН3729834, оП9102515, ьН3729836, тЛ5767201, тЛ5793258,аМ2423495, аМ2421412, ьН3793838, оП9193538, аМ2493497, ьН3793830, ьН3729831, аМ 2402410. тЛ5702276, ьН3723869, ьН3737830, аМ2429447, ьН3793857, аМ2429467, тЛ5739230, ьН3702897, аМ2429458, ьН 3729842, аМ 2429459, оП9121529, ьН3793813, тЛ5729292, аМ2421462, ьН3702852, тЛ5721222, ьН3729863, Ам2493456, тЛ2493474, ьН3702856 - подлежат оставлению в распоряжении данного подразделения, как законного владельца.

- хранящееся при уголовном деле уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованное сторонами.

        Исходя из приведенного, личности виновной конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

         С учетом назначения подсудимой условного осуждения, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

            ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

           На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ей испытательного срока на 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденную дополнительные обязанности: трудоустроиться не позднее трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

          Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства:

        - возвращенные на досудебной стадии производства по уголовному делу законному владельцу ОУР УМВД России по г/о Домодедово в лице оперуполномоченного ФИО7 муляжи денежных средств на сумму 55 000 рублей номиналом по 1 000 рублей в количестве 55 штук: аМ2461492, аМ2423444, тЛ5729219, оП9129575, тЛ5729259, ьН3702876, ьН 3767851, аМ2493423, ьН3793840, Тл5723270, ьН3737805, ьН3729858, ьН3702867, оП9102551, ьН3793856, тЛ5793224, ьН3702867, аМ2423491,ьН3793849, Ам2429474, ьН3729834, оП9102515, ьН3729836, тЛ5767201, тЛ5793258,аМ2423495, аМ2421412, ьН3793838, оП9193538, аМ2493497, ьН3793830, ьН3729831, аМ 2402410. тЛ5702276, ьН3723869, ьН3737830, аМ2429447, ьН3793857, аМ2429467, тЛ5739230, ьН3702897, аМ2429458, ьН 3729842, аМ 2429459, оП9121529, ьН3793813, тЛ5729292, аМ2421462, ьН3702852, тЛ5721222, ьН3729863, Ам2493456, тЛ2493474, ьН3702856 - оставить в распоряжении данного подразделения, как законного владельца.

      - хранящееся при уголовном деле уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оставить по месту хранения, как неистребованное сторонами.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.