РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 100 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-2/2017 (1-167/2016;) Луховицкий районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-2/2017 (1-167/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Луховицкий районный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Борзов Д. С.
  • Защитник(адвокат)
    Агуреев В.Н.
  • Прокурор
    Ястребова Н.В.
  • Дата поступления
    16.12.2016
  • Дата решения
    20.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.01.2017
  • Движение по делу
    16.12.2016 16:27 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 16.12.2016 16:49 [У] Передача материалов дела судье () 19.12.2016 16:47 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено предварительное слушание () 27.12.2016 14:00 [У] Предварительное слушание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 28.12.2016 09:30 [У] Предварительное слушание [У] Назначено судебное заседание () 10.01.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 13.01.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 18.01.2017 09:10 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 20.01.2017 09:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 20.01.2017 10:20 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 25.01.2017 17:01 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 01.02.2017 14:24 [У] Дело оформлено ()

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 20 января 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Ястребовой Н.В.,

подсудимого Юдаева К.А.,

защитника адвоката Агуреева Н.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юдаева К.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, учащегося ... холостого, на иждивении никого не имеющий, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдаев К.А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он Юдаев К.А. ... в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов действую с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к задней части кузова от а/м ..., принадлежащей Потерпевший №1 и стоящей на улице справа от гаража у ... .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Юдаев К.А., при помощи имеющегося при себе гаечного ключа, отсоединил заднюю (пятую) дверь, стоимостью ... рублей, от части кузова а/м ... и ... похитил её, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, Юдаев К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Юдаев К.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Юдаевым К.А. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвоката Агуреев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Юдаева К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства Юдаева К.А., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 100-103).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Юдаева К.А., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого Юдаева К.А., суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (л.д. 83-84), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 85), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем с вредными последствиями» (л.д. 96); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 87); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий со стороны соседей на которого не поступало (л.д. 88-89).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Юдаева К.А., общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления, мнение сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку лишь данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.ст. 43, 49, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Юдаева К.А., а также отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

За осуществление защиты Юдаева К.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме ... руб. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Юдаева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимому Юдаеву К.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пятая (задняя) дверь от а/м ... выданная на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме ... рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63