РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 176 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-197/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-197/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Раковица А. Н.
  • Защитник(адвокат)
    Чекалова Е.И.
  • Прокурор
    Ковалева Д.О.
  • Дата поступления
    11.08.2017
  • Дата решения
    21.09.2017
  • Дата вступления в законную силу
    03.10.2017
  • Движение по делу
    11.08.2017 15:36 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 14.08.2017 08:26 [У] Передача материалов дела судье () 07.09.2017 16:14 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 21.09.2017 14:15 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 21.09.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 28.09.2017 08:59 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 06.10.2017 08:18 [У] Дело оформлено () 18.10.2017 17:10 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-197/17 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого Беляева ФИО8,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Беляев Р.В. проходя мимо <адрес>, увидел возле хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного дома, восемь автомобильных колес на литых дисках, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа прошел к вышеуказанной хозяйственной постройке и тайно похитил четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие из <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитив имущество Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Беляев Р.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Беляев Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Беляева Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Беляева Р.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Беляевым Р.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Беляева Р.В., является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 5), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Совершенное Беляевым Р.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Беляеву Р.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Беляев Р.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, которое на основании постановления Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто. С учетом изложенного, окончательное наказание суд назначает Беляеву Р.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя частично к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку Беляев Р.В., несмотря на замену назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, фактически наказание в исправительном учреждении не отбывал, он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и в силу п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть ему назначено в колонии-поселении, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом того, что Беляев Р.В. длительное время уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему названным приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с ч. 4 ст.75.1 УИК РФ считает необходимым заключить его под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Беляева Р.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы) - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ меру пресечения Беляеву Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три черно-белых фотоизображения, выполненные на двух бумажных листах формата А4, на которых зафиксирован квадроцикл марки «<данные изъяты>», на котором установлена задняя пара колес на литых дисках светлого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- четыре автомобильных колеса, состоящие <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Беляевым Р.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     А.Н. Раковица

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63