РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 85 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-190/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-190/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Законный представитель потерпевшего
    Анохин В.В, Гуслицкова В.А
  • Защитник(адвокат)
    Симонова Г.К, Кондратьева, Потапов М.В, Одинцова А.А, Шахова Е.Н
  • Прокурор
    Басова Е.В
  • Дата поступления
    31.07.2017
  • Дата решения
    17.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    30.10.2017
  • Движение по делу
    31.07.2017 16:46 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 31.07.2017 17:45 [У] Передача материалов дела судье () 14.08.2017 13:38 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 18.08.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 10.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 17.10.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Дело возвращено прокурору (ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса) 20.10.2017 14:58 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 30.11.2017 09:00 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Кашира Московской области

    Каширский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимых Волгина И.А., Волгина А.А., Клинова А.С., Воронежцева И.В., Князева Р.В.,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение и ордер , Одинцовой А.А., представившей удостоверение и ордер , Потапова М.В. представившего удостоверение и ордер , Симоновой Г.К. действующей на основании удостоверения и ордера , Кондратьевой М.А. действующей на основании удостоверения и ордера ,

законного представителя потерпевшего ФИО8 – Гуслицковой В.А., потерпевшего Бурцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волгина ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Волгина ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Клинова ФИО23, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воронежцева ФИО24, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Князева ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каширского городского суда находится уголовное дело в отношении Волгина И.А., Волгина А.А., Клинова А.С., Воронежцева И.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Князева Р.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении материалов уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении при вменении совершения преступления совершенного Волгиным И.А. и Волгиным А.А., а также преступления совершенного Волгиным И.А., Волгиным А.А., Клиновым А.С. имеются противоречия в указании даты и времени совершения преступлений. Кроме того, отсутствует судебная психиатрическая экспертиза в отношении Волгина А.А., состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку вменяемый период времени совершения преступления Волгину А.А. и Клинову А.С. охватывается периодом времени совершения преступлений Волгиным И.А., а проведение судебной психиатрической экспертизы возможно в рамках уголовного дела при назначении судом.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 – Гуслицкова В.А., потерпевший Бурцев А.Г. не возражали против возвращения дела прокурору.

Подсудимые Волгин И.А., Волгин А.А., Клинов А.С., Воронежцев И.В., Князев Р.В. согласились с возвращением дела прокурору.

Защитники также указали на необходимость возврата уголовного дела, поскольку в полном объеме не представлены данные о личности подсудимого Волгина А.А. в части его здоровья, имеются существенные противоречия в указании даты и времени совершения вменяемых преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Положениями ст. 220 УПК РФ определено содержание обвинительного заключения, где следователь указывает: фамилию, имя и отчество обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательству, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

В соответствии с положениями ст. ст. 73 и 252 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде в рамках предъявленного обвинения подлежат доказыванию, время, место способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных и понятных выражениях, не должна содержать неясности, в описании преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В обвинительном заключении при предъявлении обвинения Волгину И.А. в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, период времени совершения преступления обозначен как с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена. При предъявлении обвинения Волгину А.А. периодом совершения вышеуказанного преступления значится с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата предварительным следствием не установлена.

При предъявлении обвинения Волгину И.А. в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, период времени совершения преступления обозначен как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении обвинения Волгину А.А. и Клинову А.С. периодом совершения вышеуказанного преступления значится с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин..

Поскольку данные преступления совершены группой лиц, по предварительному сговору, указание периода и времени их совершения в части каждого из обвиняемых не должно быть различным.

Данные противоречия являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного заседания, поскольку влекут за собой нарушения прав Волгина И.А. на защиту, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку в противном случае суд выйдет за пределы предъявленного обвинения, что противоречит ст. 15 УПК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что Волгин А.А. наблюдается у врача нарколога с диагнозом – наркомания. Однако в нарушение положений п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, обязательная в данном случае судебная экспертиза не проведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения материалов уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела в отношении Волгина ФИО26, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Волгина ФИО27, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Клинова ФИО28, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Воронежцева ФИО29, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Князева ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волгина ФИО31, Волгина ФИО32, Клинова ФИО33, Воронежцева ФИО34 Князева ФИО35, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63