Приговор Уголовное дело 1-19/2017 Калужский гарнизонный военный суд

Дело № 1-19/2017

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года                                                                                             город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А., подсудимого и его защитника-адвоката Чвокина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора

Шелепина Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не состоящего в браке, со средним полным образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту с июля 2014 года, уволенного с военной службы в июле 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

Шелепин А.В. около 19 часов 00 минут 11 мая 2017 года, находясь возле дома № 100А по ул. Ленина в городе Киров Калужской области, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, а затем незаконно хранил при себе, спрятав в карман своей куртки, до момента его задержания в 9 часов 20 минут 12 мая 2017 года сотрудником МО МВД России «Кировский», проводившим оперативно-розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 11 мая 2017 года примерно в 19 часов 00 минут он находился на ул. Ленина в городе Киров Калужской области. Проходя возле дома №100А, он увидел кирпич красного цвета, который, по его мнению, лежал «как-то не так». Решив проверить, что находится под кирпичом, и, приподняв его, он обнаружил сверток из бумаги белого цвета. После этого он положил указанный сверток к себе в правый нижний карман куртки, не открывая его, поскольку предполагал, что в нем находится наркотическое средство. Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня он подошел к своему дому №, расположенному по <адрес>, где развернул сверток, в котором оказалось вещество коричневого цвета в измельченном состоянии. После чего он понял, что данное вещество является наркотическим средством – «соль». Во время того, как он вскрыл сверток, какое-то количество вещества просыпалось на землю. Затем он вновь убрал сверток в тот же карман и зашел к себе домой, где путем курения употребил небольшое количество вещества с использованием стеклянной трубки, приобретенной им после обнаружения свертка с наркотическим средством. В последующем около 22 часов 00 минут он убрал данный сверток с наркотическим средством в карман своей военной синей куртки, которую надел на себя утром 12 мая 2017 года перед убытием на службу. Прибыв в часть, он был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему пройти в комнату для посетителей на КПП № войсковой части № для проведения личного досмотра. В результате проведенного в присутствии оперуполномоченного войсковой части № капитана ФИО11 и понятых личного досмотра во внутреннем кармане его куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка с черным налетом внутри и белой насадкой. При этом он пояснил сотруднику полиции, производившему досмотр, что данный предмет предназначен для потребления наркотического средства «соль» путем курения. Одновременно с этим, был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с веществом коричневого цвета в измельченном состоянии.

Свои показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства Шелепин А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что отражено в соответствующем протоколе.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он с июля 2016 года работает в МО МВД России «Кировский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков, имея специальное звание «подполковник полиции». 12 мая 2017 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории поселка Шайковка Кировского района Калужской области поступила информация о возможной причастности военнослужащего войсковой части № Шелепина А.В. к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ. После поступления указанной информации данным свидетелем было принято решение встретить указанного военнослужащего при входе на КПП № воинской части. Примерно в 9 часов 20 минут 12 мая 2017 года в указанном месте Шелепин А.В. был задержан данным свидетелем, после чего в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов 00 минут с участием оперуполномоченного войсковой части № капитана Свидетель №4, а также в присутствии понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2 им был произведен личный досмотр подсудимого в комнате для посетителей КПП №. При досмотре Шелепина А.В. во внутреннем кармане синего бушлата им была обнаружена и изъята стеклянная трубка с черным налетом внутри и белой насадкой. При этом данный военнослужащий пояснил, что изъятая трубка предназначена для потребления наркотического средства – «соль» путем курения. Одновременно с этим был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с веществом коричневого цвета в измельченном состоянии, которое, как пояснил в ходе личного досмотра Шелепин А.В., предназначено для употребления путем курения. Затем обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет и составлен соответствующий протокол.

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля Свидетель №4, который сообщил о том, что проходит службу по контракту в войсковой части № в должности оперуполномоченного. 12 мая 2017 года в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов 00 минут подполковником полиции Свидетель №3 с его участием, а также в присутствии понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2 был произведен личный досмотр военнослужащего Шелепина А.В. в комнате для посетителей КПП № войсковой части №. При досмотре Шелепина А.В. во внутреннем кармане его синего бушлата была обнаружена и изъята стеклянная трубка с черным налетом внутри и белой насадкой. При этом Шелепин А.В. пояснил, что данная трубка предназначена для потребления наркотического средства – «соль» путем курения. Затем был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с веществом коричневого цвета в измельченном состоянии, которое, как пояснил Шелепин А.В., предназначено для употребления путем курения.

Кроме того, из показаний допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что около 9 часов 30 минут 12 мая 2017 года они проходили через КПП № войсковой части №. В это время к ним обратился сотрудник управления по контролю за оборотом наркотиков и пригласил в качестве понятых для участия в личном досмотре военнослужащего. При этом они добровольно согласились удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых сотрудником полиции. Затем в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов 00 минут в комнате для посетителей КПП № старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Кировский» подполковником полиции Свидетель №3 в их присутствии, а также с участием капитана Свидетель №4, был произведен личный досмотр Шелепина А.В. В ходе досмотра во внутреннем кармане синего бушлата военнослужащего была обнаружена и впоследствии изъята стеклянная трубка с черным налетом внутри и белой насадкой. При этом Шелепин А.В. пояснил, что данная трубка предназначена для потребления наркотического средства – «соль» путем курения. Позже был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с веществом коричневого цвета в измельченном состоянии, которое также, со слов Шелепина А.В., предназначалось для употребления путем курения. По результатам досмотра был составлен протокол, который впоследствии был прочитан и подписан лично всеми участвующими лицами.

В соответствии с протоколом личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 12 мая 2017 года в ходе досмотра Шелепина А.В. во внутреннем кармане его куртки были обнаружены и впоследствии изъяты сверток из белой бумаги с веществом коричневого цвета в измельченном состоянии и стеклянная трубка с черным налетом.

Справкой об исследовании № 1121 от 12 мая 2017 года подтверждается, что обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Шелепина А.В. вещество массой 0,46 грамма является смесью, содержащей в своем составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению экспертов № 2163 от 19 мая 2017 года (химическая судебная экспертиза) представленное на экспертизу вещество массой 0,44 грамма (с учетом ранее проведенного исследования от 12 мая 2017 года) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 29 мая 2017 года изъятые предметы, а именно смесь (препарат), содержащую в своем составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 0,43 грамма (0,03 грамма израсходовано на исследование и экспертизы), и самодельный мундштук, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

По заключению комиссии экспертов № 111/17 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от 2 июня 2017 года Шелепин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.1), о чем свидетельствуют данные о повторяющемся периодическом приеме наркотических препаратов с целью получения эйфоризующего эффекта, при отсутствии данных о компульсивном влечении, абстинентных проявлениях, признаках физической зависимости, изменений личности по наркоманическому типу. Пагубное (с вредными последствиями) употребление психоактивных веществ не сопровождалось расстройствами сознания, целенаправленности действий, нарушениями памяти, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, и не лишало Шелепина А.В. в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Шелепина А.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует отсутствие психотических расстройств (бред, галлюцинации), целенаправленный и последовательный характер действий, сохранность их в памяти, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков сформировавшегося синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ у Шелепина А.В. не имеется. При этом он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд учитывает, что наркотическое средство N-метилэфедрон включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 примечания данного Перечня контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем Перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,46 грамма смеси (препарата), содержащей химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, считается значительным размером.

В связи с этим, суд считает доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта смеси, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере, и квалифицирует данные его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Шелепин А.В. раскаялся в содеянном и к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется удовлетворительно.

Избирая вид наказания, суд также учитывает имущественное положение подсудимого и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать Шелепина Артема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащую в своем составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма (0,03 грамма израсходовано на исследование и экспертизы), и самодельный мундштук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Калужской области, - уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»