РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 179 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-185/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-185/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 222 Часть 1 Статья 213 Часть 1 п. а
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Данильченко Р.Е
  • Прокурор
    Недялкова Ю.И
  • Дата поступления
    28.07.2017
  • Дата решения
    15.08.2017
  • Дата вступления в законную силу
    28.08.2017
  • Движение по делу
    28.07.2017 15:58 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 28.07.2017 16:27 [У] Передача материалов дела судье () 01.08.2017 16:58 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 15.08.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 15.08.2017 17:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 18.08.2017 14:06 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 29.08.2017 14:06 [У] Дело оформлено () 29.09.2017 14:07 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-185/17 стр. ____

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

    Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Недялковой Ю.И.,

подсудимого Котова ФИО9,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котов Р.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены Котовым Р.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 10 минут Котов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, комната , имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к посторонним гражданам, в том числе к Наумову А.С., находящегося у указанного дома в своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , припаркованном в 7-ми метрах от указанного дома, где производил ремонтные работы, беспричинно взял, находящийся у него дома обрез охотничьего ружья «<данные изъяты>» , который является огнестрельным оружием калибра 16, из которого умышленно, из хулиганских побуждений произвел не менее 3-х выстрелов через москитную сетку открытого окна комнаты на улицу в сторону автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , в котором находился Наумов А.С., тем самым применил обрез вышеуказанного ружья «<данные изъяты>» , который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовлен из двуствольного, куркового, охотничьего, гладкоствольного, неавтоматического ружья <данные изъяты> модели <данные изъяты> с внешним расположением курков, отечественного производства, (Тульский оружейный завод), а укорочение ложа и узла стволов до остаточной длины 498,5 мм. (менее 500 мм.) произведено самодельным способом, обрез пригоден для производства выстрелов, в качестве оружия и патроны к нему, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ предназначенные для стрельбы в охотничьих гладкоствольных ружьях, как отечественного, так и иностранного производства соответствующего калибра разработанных под данный тип патрона.

Наумов А.С., испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежал из своего автомобиля и забежал в подъезд <адрес>, откуда по телефону вызвал сотрудников полиции.

Котов Р.А. осознавая, что производя выстрелы из указанного обреза ружья, мог причинить вред здоровью посторонним гражданам, в том числе ФИО12., различной степени тяжести, тем не менее, противопоставив себя окружающим, он умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения.

Таким образом, Котов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Он же, в апреле ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время Котов Р.А. у рынка «<адрес> у знакомого ему лица - ФИО6 за 5 000 рублей незаконно приобрел обрез охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» калибра 16 , который является огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного, куркового, охотничьего, гладкоствольного, неавтоматического ружья <данные изъяты> модели <данные изъяты> с внешним расположением курков, отечественного производства, (Тульский оружейный завод), а укорочение ложа и узла стволов до остаточной длины 498,5 мм. (менее 500 мм.) произведено самодельным способом, обрез пригоден для производства выстрелов и патроны в количестве 5 штук 16 калибра, предназначенные для стрельбы в охотничьих гладкоствольных ружьях, как отечественного, так и иностранного производства соответствующего калибра разработанных под данный тип патрона, которые незаконного хранил по адресу: <адрес>, комната .

Реализуя свои преступные действия, направление на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Котов Р.А., осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Котов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, комната , беспричинно применил указанный обрез ружья , из которого умышленно, из хулиганских побуждений произвел не менее 3-х выстрелов через москитную сетку открытого окна комнаты на улицу в сторону автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , припаркованного в 7-ми метрах от подъезда указанного дома, в котором в это время находился Наумов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по городскому округу Кашира были обнаружены и изъяты: обрез охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» , 16 калибра и три отстреленные гильзы, которые являются составной частью боеприпаса - охотничьего патрона центрального боя калибра 16. Данные патроны предназначены для стрельбы в охотничьих гладкоствольных ружьях, как отечественного, так и иностранного производства соответствующего калибра разработанных под данный тип патрона.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-участка местности у <адрес>, произведенного период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России по городскому округу Кашира были обнаружены и изъяты: москитная сетка с повреждения, через которую стрелял Котов Р.А. и предмет в виде «колпачка» из полимерного материала, который представляет собой пластиковый пыж-контейнер, предназначенный для стрельбы в охотничьих гладкоствольных ружьях, как отечественного, так и иностранного производства соответствующего калибра разработанных под данный тип патрона, таким образом, противоправная деятельность Котова Р.А. была пресечена.

Согласно ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия.Таким образом, Котов Р.А. обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, Котов Р.А. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Наумов А.С. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что с особым порядком судебного разбирательства согласен, готов примирится с подсудимым, претензий к нему не имеет. Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Котова Р.А. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Котова Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Котовым Р.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых Котов Р.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления, вызванного употреблением алкоголя, подтвержденного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Совершенное Котовым Р.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общества и общественной безопасности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Котову Р.А. наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей от максимально возможного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о возможности примирения с подсудимым, общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Котова Р.А. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котова ФИО13 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Котову ФИО14 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное по совокупности преступлений наказание условным и устанавливает Котову Р.А. испытательный срок на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Котова Р.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Котову Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья , три отстреленные гильзы, предмет в виде «колпачка» из полимерного материала и москитную сетку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г\о Кашира, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63