РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 146 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-170/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-170/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 160 Часть 3
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Наумов Г.В.
  • Прокурор
    Ковалева Д.О
  • Дата поступления
    30.06.2017
  • Дата решения
    25.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    07.08.2017
  • Движение по делу
    30.06.2017 16:07 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 03.07.2017 10:08 [У] Передача материалов дела судье () 12.07.2017 11:54 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 25.07.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 25.07.2017 12:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 02.08.2017 15:06 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 08.08.2017 15:42 [У] Дело оформлено () 01.09.2017 13:38 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-170/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области                 

    Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимого Золотухина ФИО8,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотухина ФИО9, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотухин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности, администратора сервисного центра, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ за и Приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ за № , и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, осуществляя свои непосредственные служебные обязанности, в помещении сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, получил от клиентов сервисного центра, за оказанные услуги, денежные средства, на общую сумму 17 193 рубля, согласно акта о результатах проверки сервисного центра ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес, а обратил в свою собственность, тем самым присвоил. А так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно изымал из кассы ООО «<данные изъяты>», поступившие от клиентов, денежные средства, на общую сумму 31 143 рубля, согласно акта инвентаризации за от ДД.ММ.ГГГГ, которые обратил в личную собственность, то есть присвоил. Таким образом, Золотухин С.А., являясь администратором сервисного центра ООО «<данные изъяты>», используя своё служебное положение, присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: денежные средства на общую сумму 48 336 рублей.

Таким образом, Золотухин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Золотухин С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Талышханов З.И. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение Золотухину С.А. в хищения путем присвоения, вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Золотухина С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как совершение хищения путем присвоения, вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотухина С.А., не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Золотухиным С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также состояние психического здоровья.

Совершенное Золотухиным С.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжкого преступления, направленного против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Золотухину С.А. наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Золотухина С.А. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотухина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Золотухину С.А. испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Золотухина С.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится либо встать на учет в центр занятости населения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Золотухину С.А. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63