РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 138 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-169/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-169/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 238 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Симонова ГК
  • Прокурор
    Ковалева Д.О
  • Дата поступления
    30.06.2017
  • Дата решения
    26.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    08.08.2017
  • Движение по делу
    30.06.2017 15:59 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 03.07.2017 10:08 [У] Передача материалов дела судье () 07.07.2017 15:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 19.07.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 26.07.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 26.07.2017 13:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 31.07.2017 17:22 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 09.08.2017 07:54 [У] Дело оформлено () 29.09.2017 11:14 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-169/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области     

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимого Кайнова Андрея Николаевича,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кайнова ФИО10, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кайнов А.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Кайнов А.Н., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, смешивал с водопроводной водой спирт, приобретенный им в неустановленное следствием время у неустановленного лица, и, полученный водно-спиртовой раствор, схожий по крепости с водкой хранил в целях сбыта по указанному выше адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кайнов А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, реализовал ФИО5 спиртосодержащую жидкость не менее <данные изъяты> мл. в качестве алкогольного напитка в одной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты> коньяк из французских спиртов», которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу <адрес> гласной проверочной закупки, Кайнов А.Н., в продолжение своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, реализовал ФИО5 спиртосодержащую жидкость не менее <данные изъяты> мл. в качестве алкогольного напитка в одной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра с этикеткой пиво «Bud», которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу <адрес> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Кайнова А.Н., а именно по адресу: <адрес> изъята спиртосодержащая жидкость не менее <данные изъяты> мл. в одной пластиковой канистре объемом <данные изъяты> литров, которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.

Спиртосодержащие жидкости, реализованные Кайновым А.Н. в качестве алкогольных напитков, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая по месту его жительства, опасны для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве алкогольных напитков.

Таким образом, КайновА.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Кайнов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Кайнову А.Н. в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кайнова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кайновым А.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кайнова А.Н., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное Кайновым А.Н. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Кайнова А.Н. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайнова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кайнову А.Н.. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> - выдать по принадлежности ФИО7;

<данные изъяты> хранящиеся при уголовном дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63