- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-169/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 238 Часть 1
-
Вид документаПриговор
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаКаширский городской суд
-
РезультатВынесен ПРИГОВОР
-
СудьяФомина Т. А.
-
Защитник(адвокат)Симонова ГК
-
ПрокурорКовалева Д.О
-
Дата поступления30.06.2017
-
Дата решения26.07.2017
-
Дата вступления в законную силу08.08.2017
-
Движение по делу30.06.2017 15:59 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 03.07.2017 10:08 [У] Передача материалов дела судье () 07.07.2017 15:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 19.07.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 26.07.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 26.07.2017 13:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 31.07.2017 17:22 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 09.08.2017 07:54 [У] Дело оформлено () 29.09.2017 11:14 [У] Дело передано в архив ()
Дело № 1-169/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре Кузнецовой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,
подсудимого Кайнова Андрея Николаевича,
защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кайнова ФИО10, родившегося <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кайнов А.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Кайнов А.Н., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, смешивал с водопроводной водой спирт, приобретенный им в неустановленное следствием время у неустановленного лица, и, полученный водно-спиртовой раствор, схожий по крепости с водкой хранил в целях сбыта по указанному выше адресу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кайнов А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, реализовал ФИО5 спиртосодержащую жидкость не менее <данные изъяты> мл. в качестве алкогольного напитка в одной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты> коньяк из французских спиртов», которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.
Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу <адрес> гласной проверочной закупки, Кайнов А.Н., в продолжение своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, реализовал ФИО5 спиртосодержащую жидкость не менее <данные изъяты> мл. в качестве алкогольного напитка в одной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра с этикеткой пиво «Bud», которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу <адрес> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Кайнова А.Н., а именно по адресу: <адрес> изъята спиртосодержащая жидкость не менее <данные изъяты> мл. в одной пластиковой канистре объемом <данные изъяты> литров, которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.
Спиртосодержащие жидкости, реализованные Кайновым А.Н. в качестве алкогольных напитков, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая по месту его жительства, опасны для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве алкогольных напитков.
Таким образом, КайновА.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Кайнов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Кайнову А.Н. в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кайнова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кайновым А.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кайнова А.Н., судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Совершенное Кайновым А.Н. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Кайнова А.Н. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кайнова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кайнову А.Н.. оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- <данные изъяты>, - уничтожить;
- <данные изъяты> - выдать по принадлежности ФИО7;
<данные изъяты> хранящиеся при уголовном дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Фомина