РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 114 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-165/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-165/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Чекалова Е.И.
  • Прокурор
    Ковалева Д.О.
  • Дата поступления
    28.06.2017
  • Дата решения
    19.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    01.08.2017
  • Движение по делу
    28.06.2017 17:00 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 28.06.2017 17:48 [У] Передача материалов дела судье () 10.07.2017 15:50 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 19.07.2017 09:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 19.07.2017 10:20 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 24.07.2017 11:50 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 02.08.2017 11:50 [У] Дело оформлено () 01.09.2017 11:50 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-165/17 стр. 34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

    Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимой Сизовой ФИО9,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сизовой ФИО10, родившейся <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сизова Т.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шыхалиевой (ныне Сизовой) Т.В. был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением на нее на период административного надзора административных ограничений, а именно: два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по городскому округу <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: находиться по месту жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сизова Т.В. была поставлена на административный надзор в ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где на нее было заведено дело административного надзора и установлены дни регистрации в ОМВД России по городскому округу Кашира два раза в месяц (<данные изъяты> числа каждого месяца). Однако Шыхалиева (ныне Сизова) Т.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденной органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении нее административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. На путь исправления не встала, игнорируя предупреждения участкового уполномоченного полиции, неоднократно, умышленно, совершала административные правонарушения, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением ей, установленных судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОМВД России по городскому округу <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении г. вынесенное мировым судьей судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении г. вынесенное мировым судьей судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, Сизова Т.В. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое была привлечена к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение., предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОМВД России по городском округу <адрес>).

Таким образом, Сизова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сизова Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласился с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Сизовой Т.В. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сизовой Т.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Сизовой Т.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, наличие обстоятельств, смягчающего наказание, и отягчающего обстоятельства, данные о её личности, согласно которых <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сизовой Т.В., является рецидив преступлений.

Совершенное Сизовой Т.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Сизовой Т.В. наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Сизовой Т.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сизову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Сизовой Т.В. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную Сизову Т.В. исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сизовой Т.В. оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63