РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 63 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-162/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-162/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 161 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Потапов М.В
  • Прокурор
    Басова Е.В
  • Дата поступления
    27.06.2017
  • Дата решения
    24.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    04.08.2017
  • Движение по делу
    27.06.2017 16:29 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 27.06.2017 20:29 [У] Передача материалов дела судье () 12.07.2017 09:43 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 24.07.2017 15:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 24.07.2017 16:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 27.07.2017 11:32 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 09.08.2017 11:32 [У] Дело оформлено () 01.09.2017 11:32 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-162/17 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области                 

    Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием заместителя Каширского городского прокурора <адрес> Басовой Е.В.,

подсудимого Хлебникова ФИО9,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлебникова ФИО10, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хлебников Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хлебников Д.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Хлебников Д.Н., находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы взял со стеллажей вареную колбасу «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью 206 рублей 17 копеек за <данные изъяты> кг., на сумму 343 рубля 06 копеек, без учета НДС; колбасу в сетке «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью 169 рублей 77 копеек за <данные изъяты> кг., на сумму 84 рубля 88 копеек, без учета НДС, на общую сумму 427 рублей 94 копейки, которые спрятал в карманы и рукава, одетой на нем кофты и, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина. По камере видеонаблюдения был замечем администратором магазина ФИО4, которая вышла в торговый зал из своего рабочего кабинета, догнала Хлебникова Д.Н., преградила ему выход из магазина и потребовала оплатить похищенный товар.

Хлебников Д.Н. осознавая, что его действия стали очевидцы для администратора магазина ФИО4, не желая отказываться от своего преступного умысла, его действия перешли на открытое хищение чужого имущества и действуя открыто для сотрудников магазина «<данные изъяты>» пытался оттолкнуть ФИО4, однако, в указанное время администратор магазина ФИО4 вызвала сотрудников полиции, по приезду которых Хлебников Д.Н. был задержан на месте совершения преступления.

Своими противоправными действиями Хлебников Д.Н. пытался совершить открытое хищение товароматериальных ценностей на общую сумму 427 рубля 94 копейки.

Таким образом, Хлебников Д.Н. совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Хлебников Д.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Гусев А.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, обвинение по делу поддерживает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Примирение с Хлебниковом Д.Н. не возможно. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение Хлебникову Д.Н. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хлебникова Д.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимыми до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хлебникова Д.Н., не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Хлебниковым Д.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Совершенное Хлебниковым Д.Н. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Хлебникову Д.Н. наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Хлебникова Д.Н. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлебникова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Хлебникову Д.Н. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Хлебникова Д.Н. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится либо встать на учет в ГБУ Каширский центр занятости населения; пройти курс лечения от алкоголизма и наркозависимости в течение 3 месяцев, либо представить справку об отсутствии нуждаемости в прохождении лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хлебникову Д.Н. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> оставить у последнего по принадлежности;

- <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63