- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-161/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 228 Часть 2
-
Вид документаПриговор
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаКаширский городской суд
-
РезультатВынесен ПРИГОВОР
-
СудьяФомина Т. А.
-
Защитник(адвокат)Ляховченко В.В
-
ПрокурорКовалева Д.О
-
Дата поступления27.06.2017
-
Дата решения27.07.2017
-
Дата вступления в законную силу08.08.2017
-
Движение по делу27.06.2017 16:23 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 27.06.2017 20:29 [У] Передача материалов дела судье () 12.07.2017 08:45 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 25.07.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 27.07.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 27.07.2017 16:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 31.07.2017 15:33 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 09.08.2017 15:35 [У] Дело оформлено () 01.09.2017 15:35 [У] Дело передано в архив ()
Дело № 1-161/17 стр. 23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре Кузнецовой Д.О.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской <адрес> Ковалевой Д.О.,
подсудимого Волкова ФИО8,
защитника Ляховченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волкова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волков К.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь вблизи автомобильного рынка «<данные изъяты>» <адрес>, а именно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, нашел, тем самым для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел, наркотическое средство гашиш в виде двух спрессованных плиток, массой <данные изъяты> г, обернутых полимерной пленкой, которые находились в полимерном свертке, обернутом в бумажный сверток и полимерный сверток, а всего общей массой <данные изъяты> грамм.
После чего, Волков К.О., имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, поместил вышеуказанное наркотическое средство под переднее пассажирское сидение принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № где продолжал незаконно хранить вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле в направлении из <адрес> в <адрес> был остановлен на СП ДПС <адрес>, где инспектором 16 роты <адрес> при досмотре автотранспортного средства данное наркотическое средство в указанном количестве было обнаружено и впоследствии изъято.
Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года).
Масса обнаруженного наркотического средства составляет <данные изъяты> гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - гашиш установлен крупный размер свыше 25 граммов.
Таким образом, Волков К.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Волков К.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Волкова К.О. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Волкова К.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Волковым К.О. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова К.О., судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Совершенное Волковым К.О. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд считает необходимым назначить подсудимому Волкову К.О, наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Волкова К.О. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Волкову К.О. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд возлагает на условно осужденного Волкова К.О. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Волкову К.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты> уничтожить;
- <данные изъяты> - оставить по принадлежности осужденному.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Фомина