РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 115 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-16/2017 (1-388/2016;) Железнодорожный городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-16/2017 (1-388/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Железнодорожный городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Шекун В. Ю.
  • Дата поступления
    28.12.2016
  • Дата решения
    11.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    24.01.2017
  • Движение по делу
    28.12.2016 11:49 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 28.12.2016 12:10 [У] Передача материалов дела судье () 30.12.2016 10:26 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 11.01.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 11.01.2017 12:50 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 11.01.2017 12:55 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 11.01.2017 16:53 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело № 1-16/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года           г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Рожкова М. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Рожков М.А. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Рожкова М.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>) в значительном размере, реализуя который, Рожков М.А., незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., который был приобретён им ранее при не установленных следствием обстоятельствах, при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рожков М.А. был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от дома № <данные изъяты> по ул. Пионерская мкр. Железнодорожный г.о.<адрес>. После чего в вышеуказанную дату в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудником полиции МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии понятых был произведен личный досмотр Рожкова М.А., в ходе которого, в левом боковом кармане одетой на него куртки, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, в составе предоставленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> гр., изъятого у Рожкова М.А., содержится <данные изъяты>). В процессе исследования, проведённого в ЭКО УМВД России по г.о. Королёв, было израсходовано <данные изъяты> гр. данного средства.

Общая масса наркотического средства - <данные изъяты>), которое Рожков М.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый Рожков М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Рожкова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Учитывая, что Рожковым М.А. совершено преступление небольшой тяжести, что он ранее не судим, по месту жительства (л.д. <данные изъяты>), он характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.<данные изъяты>), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч.1, 20.1 ч. 1, 20.21 КоАП РФ (л.д. ), что он работает без оформления трудовых отношений и его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб., как показал сам Рожков М.А., суд считает возможным и целесообразным применить в отношении него наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожкова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Рожкову М.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63