Приговор Уголовное дело 1-15/2017 (1-342/2016;) Наро-Фоминский городской суд

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                          9 января 2017 года

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ПОСЫСАЕВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА,

защитника Блиновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПОСЫСАЕВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ГДР, гражданина РФ, в настоящее время регистрации не имеющего, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ПОСЫСАЕВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    ПОСЫСАЕВ ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший заснул на кухне, прошел в одну из комнат квартиры и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, умышленно, тайно похитил барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 28000 руб., после чего похищенное имущество обратил в свою пользу, скрылся с ним с места происшествия, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ПОСЫСАЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, потерпевший согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ПОСЫСАЕВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ПОСЫСАЕВА в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд признает совершение ПОСЫСАЕВЫМ преступления в состоянии алкогольного опьянения, не оспариваемом подсудимым и подтвержденным материалами уголовного дела, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации им преступного умысла на совершение преступления.

При назначении вида и меры наказания ПОСЫСАЕВУ суд учитывает отсутствие иных отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по последнему месту регистрации органами внутренних дел и местного самоуправления; мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии каких-либо претензий к ПОСЫСАЕВУ, просившего последнего строго не наказывать; мнение государственного обвинителя, считавшего возможным исправление ПОСЫСАЕВА без его изоляции от общества; мнение подсудимого и его защитника, просивших максимально смягчить назначаемое ПОСЫСАЕВУ наказание; характер и степень общественной опасности содеянного, не носящие какого-либо исключительного характера, однако с учетом обстоятельств уголовного дела, позиции участников судебного разбирательства не дающие суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, а ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - также и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ПОСЫСАЕВА, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и с применением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, однако при его реальном исполнении, и назначает ПОСЫСАЕВУ наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для назначения ПОСЫСАЕВУ наказания в виде штрафа суд не усматривает, ввиду обстоятельств совершенного преступления и отсутствие у подсудимого подтвержденного источника дохода.

    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОСЫСАЕВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ПОСЫСАЕВУ ВЛАДИСЛАВУ ЮРЬЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Р.Г. Измайлов