Приговор Уголовное дело 1-148/2017 Люберецкий городской суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-148/2017

г. Люберцы      ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимого Акрамова У.К.,

адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мирзоян Л.В.,

с участием переводчика Ширмухамедовой Я.М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Акрамова У.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акрамов У.К. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Акрамов У.К. и неустановленные следствие лица, предварительно вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком», пришли к смотровой шахте кабельной канализации, расположенной в 150 метрах от проекции угла <адрес> р.<адрес>а Московской области, в 7 метрах от края проезжей части <адрес> р.<адрес>а Московской области, и в 100 метрах от проекции угла <адрес> Б, по <адрес>, р.<адрес>а, Московской области, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с помощью неустановленного следствием предмета, который они заранее приискали и принесли с собой, открыли крышку вышеуказанной смотровой шахты кабельной канализации, Акрамов У.К. спустился внутрь указанной смотровой шахты кабельной канализации, где, с помощью заранее принесенных с собой клещей отрезал часть кабеля марки «ТППэп 600х2х0,5», общей длиной 10,5 метров, общей стоимостью 13 389 рублей 18 копеек, принадлежащий Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», после чего передал его неустановленным следствием лицам, намереваясь его похитить, однако их преступные действия, были замечены сотрудниками полиции, которые задержали Акрамова У.К. на месте совершения преступления, а неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, в связи с чем, они не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

    В предъявленном обвинении подсудимый Акрамов У.К. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Акрамова У.К. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО1 в судебное заседание не явился по уважительной причине, представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акрамов У.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Акрамова У.К. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

При однократном амбулаторном осмотре Акрамова У.К. в психоневрологическом диспансере признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, при однократном осмотре Акрамова У.К. в наркологическом диспансере признаков наркологических заболеваний не выявлено (том № л.д. 192-194).

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие хронического заболевания сердца, наличие на иждивении находится матери- пенсионерки.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Акрамова У.К., в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает соразмерным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акрамова У.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Акрамову У.К. содержание под стражей оставить прежнюю, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

     Вещественные доказательства:    кабель марки «ТППэп 600х2х0,5» оставить у представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО1, клещи с ручками синего цвета, хранящиеся в Томилинском отделе полиции МУ МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Так же он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья:         С.Ю. Пантелеева