РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 174 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-138/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-138/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Раковица А. Н.
  • Защитник(адвокат)
    Потапов М.В.
  • Прокурор
    Ковалева Д.О.
  • Дата поступления
    24.05.2017
  • Дата решения
    22.06.2017
  • Дата вступления в законную силу
    04.07.2017
  • Движение по делу
    24.05.2017 16:21 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 24.05.2017 18:15 [У] Передача материалов дела судье () 08.06.2017 12:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 22.06.2017 14:15 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 28.06.2017 14:15 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 04.07.2017 10:18 [У] Дело оформлено () 04.08.2017 10:14 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-138/17 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

обвиняемого Дубина ФИО8,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение и ордер ,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Дубина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубина В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 14 часов, более точное время следствием не установлено, у Дубина В.Н., находящегося в <адрес>, принадлежащей ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящего в данной квартире.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном месте, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с вставленными в него двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», на счету которых отсутствовали денежные средства, не представляющие материальной ценности, и зарядное устройство «<данные изъяты>», не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, тайно похитив указанное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Дубина В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть уголовное дело без его участия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Дубина В.Н., который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Обвиняемый Дубина В.Н., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Дубина В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Дубина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дубина ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» с вставленными в него двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» и зарядным устройством «<данные изъяты>», возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья     А.Н. Раковица

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63