РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 69 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-137/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-137/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. а
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Раковица А. Н.
  • Защитник(адвокат)
    Данильченко Р.Е., Чекалова Е.И.
  • Представитель
    Лютов А.В.
  • Прокурор
    Ковалева Д.О.
  • Дата поступления
    22.05.2017
  • Дата решения
    20.06.2017
  • Дата вступления в законную силу
    03.07.2017
  • Движение по делу
    22.05.2017 16:55 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 22.05.2017 18:34 [У] Передача материалов дела судье () 06.06.2017 11:44 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 20.06.2017 09:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 20.06.2017 11:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 22.06.2017 14:36 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 06.07.2017 16:45 [У] Дело оформлено () 04.08.2017 10:08 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-137/17 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимых Корнеева ФИО10 и Сидорова ФИО11,

защитников Чекаловой Е.И., представившей удостоверение и ордер , и Данильченко Р.Е., представившего удостоверение и ордер ,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнеева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Сидорова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Корнеев Е.О. и Сидоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> каждый совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено Корнеев Е.О. и Сидоров С.С. находясь на <адрес>, более точное место следствием не установлено, в процессе распития спиртных напитков по предложению Сидорова С.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарноматериальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции) из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», распределив между собой роли каждого.

Осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время Корнеев Е.О. и Сидоров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, прошли в торговое помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят тайный характер, Корнеев Е.О. и Сидоров С.С. совместно и согласованно, находясь между собой в предварительный преступном сговоре, направленном на кражу, согласно ранее достигнутой преступной договоренности Корнеев Е.О. встал возле входной двери магазина и при помощи мобильного телефона и жестов рук предупреждал Сидорова С.С. о передвижении сотрудников магазина. Сидоров С.С. пройдя в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в этот момент в имевшуюся при нем торговую тележку стал складывать с прилавков указанного выше магазина товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

После чего Сидоров С.С., уведомленный Корнеевым Е.О. об отсутствии сотрудников магазина, которые могут воспрепятствовать совершению хищения, направился к выходу, однако скрыться с места совершения преступления и распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящем от них обстоятельствам, так как после прохождения кассовой зоны вышеуказанного магазина они были задержаны сотрудником безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО4

Таким образом, Корнеев Е.О. и Сидоров С.С. каждый совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Корнеев Е.О. и Сидоров С.С. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО4, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Корнеева Е.О. и Сидорова С.С. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Корнеева Е.О. и Сидорова С.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Корнеевым Е.О. и Сидоровым С.С. преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в его совершении, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

Корнеев Е.О. <данные изъяты>

Сидоров С.С. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Корнеева Е.О. и Сидорова С.С., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для каждого подсудимого являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также их явки с повинной (т. 1 л.д. 120, 122), а для Сидорова С.С. также – факт его участия в контртеррористической операции на территории <адрес>.

Совершенное Корнеевым Е.О. и Сидоровым С.С. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимым Корнееву Е.О. и Сидорову С.С. каждому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Корнеева Е.О. и Сидорова С.С. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева ФИО14 и Сидорова ФИО15 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корнееву Е.О. и Сидорову С.С. каждому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО4, - оставить у последнего по принадлежности;

- CDR-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     А.Н. Раковица

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63