Приговор Уголовное дело 1-135/2017 Каширский городской суд

Дело № 1-135/17 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В.,

подсудимого Пестич ФИО9

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пестич ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пестич Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Пестич Д.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>» расположенной вблизи <адрес>, подошел сзади к Потерпевший №1, которая стояла на вышеуказанной остановке и держала в левой руке ручки дамской сумки, стоящей на лавочке, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и тем, что последняя разговаривала по мобильному телефону и была отвлечена от происходящей вокруг неё обстановки, реализуя свой преступный умысел, сильно толкнул её в нижнюю часть бедра руками, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие, ударилась правым плечом о металлические прутья остановки и получила кровоподтек правого плеча, не причинивший вреда здоровью (согласно заключению эксперта № 93, п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), в этот момент, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал из её рук дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились зонт фиолетового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились банковская кредитная карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», две банковские карты «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» на её имя, которые материальной ценности не представляют, а также паспорт гражданина Российской Федерации в обложке коричневого цвета, СНИЛС, медицинская карта амбулаторного больного из <адрес> поликлиники на её имя, две голубых тканевых варежки, пудра «<данные изъяты>», флакон духов «<данные изъяты>» 50 мл., зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, а также паспорт гражданина Российской Федерации в обложке коричневого цвета, СНИЛС, медицинский страховой полис на имя её сестры - ФИО3, материальной ценности не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб в указанном размере, в то время как Потерпевший №1 кричала убегающему от неё Пестичу Д.В., чтобы он бросил дамскую сумку.

Таким образом, Пестич Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Пестич Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, которая просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Пестич Д.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пестич Д.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пестич Д.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пестич Д.В., является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива – опасный.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 52).

Совершенное Пестич Д.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Пестич Д.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Приговором мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пестич Д.В. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление совершено им до вынесения названного приговора, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Пестич Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Пестич Д.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пестич ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Пестич Д.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пестич Д.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Пестич Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В окончательное наказание Пестич Д.В. засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ в обложке коричневого цвета серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением милиции <адрес> ОВД <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина РФ в обложке коричневого цвета серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; индивидуальную амбулаторную медицинскую карту № на имя Потерпевший №1; зарядное устройство в виде блока; USB-провод черного цвета, выданные органом предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности;

- черную куртку с нашивкой «<данные изъяты>»; пару кроссовок с буквой «<данные изъяты>» на задниках; шапку синего цвета; куртку коричневого цвета с нашивкой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать осужденному Пестич Д.В. по принадлежности;

- лазерный CD-R диск с двумя файлами, на которых имеются записи с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Пестич Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     А.Н. Раковица