РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 89 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-134/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-134/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 318 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Волкова Г. М.
  • Защитник(адвокат)
    Данильченко Р.Е.
  • Прокурор
    Ковалева Д.О.
  • Дата поступления
    12.05.2017
  • Дата решения
    20.06.2017
  • Дата вступления в законную силу
    03.07.2017
  • Движение по делу
    12.05.2017 15:32 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 12.05.2017 16:32 [У] Передача материалов дела судье () 07.06.2017 16:07 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 20.06.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 20.06.2017 13:54 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 27.06.2017 14:31 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 06.07.2017 16:19 [У] Дело оформлено () 04.08.2017 10:54 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-134/17 стр.31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О.,

подсудимого Ледовских М.В.,

защитника – адвоката Данильченко Р.Е., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный в реестре адвокатов <адрес>

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ледовских М.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ледовских М.В. совершил угрозу применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Московской области л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по контракту, имеет специальное звание - подполковник полиции, то есть является представителем власти. Помимо должностного регламента начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел России, правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с подчиненными работниками - инспекторами ОГИБДД ОМВД России <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции находился на территории автодороги <адрес> <адрес> при проведении массовой проверки водителей автотранспортных средств с тонированными стеклами, то есть в соответствии со своим должностным регламентом находился при исполнении должностных обязанностей. В указанное время им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Кашира о том, <адрес> <адрес> управляет автомобилем водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Для пресечения и фиксации факта административного правонарушения, дежурный экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес> в составе инспекторов ФИО6 и ФИО7 направился на служебном автомобиле в <адрес> <адрес>, а Потерпевший №1 на основании своего должностного регламента, с целью контроля за работой подчиненных и осуществления руководства их деятельностью также проследовал вместе с ними. По прибытию на территорию, прилегающую к дому по <адрес> <адрес> ими обнаружен водитель ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который управляя автомобилем, совершил дорожно - транспортное происшествие, в связи с чем, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес> ФИО7 и ФИО6 в установленном законом порядке стал оформляться соответствующий административный материал на гражданина ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В это время, находящийся вблизи <адрес> <адрес> Ледовских М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно <данные изъяты> этого же дня, увидев, что сотрудниками полиции инспекторами ОГИБДД ОМВД России <адрес> ФИО6 и ФИО7 оформляется материал об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения его знакомым ФИО8, подошел к начальнику ОГИБДД ОМВД России <адрес> Потерпевший №1 и стал высказывать последнему необоснованные претензии, выразившиеся в несогласии привлечения ФИО8 к административной ответственности, после чего, не взирая на то, что Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью высказывания угрозы применения насилия, желая помочь ФИО8 избежать ответственности за административное правонарушение, умышленно, высказал в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, выразившиеся в намерении причинить телесные повреждения путем нанесения Потерпевший №1 ударов, которые последний в сложившейся обстановке воспринял реально.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Ледовских М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ледовских М.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ледовских М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ледовских М.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ледовских М.В.: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельства отягчающих наказание подсудимого Ледовских М.В. - рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно способствовало совершению преступления.

Совершенное Ледовских М.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, с применением ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, без применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ледовских М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Ледовских М.В. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Ледовских М.В. исполнение следующих обязанностей: не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой носитель с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Волкова Г.М.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63