РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 111 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-13/2017 (1-489/2016;) Королёвский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-13/2017 (1-489/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. а
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Королёвский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Гвозденко А.Г.
  • Защитник(адвокат)
    Гоголева Н.Г.
  • Дата поступления
    13.10.2016
  • Дата решения
    27.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    07.02.2017
  • Движение по делу
    13.10.2016 14:29 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 13.10.2016 14:37 [У] Передача материалов дела судье () 21.10.2016 10:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 02.11.2016 16:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО) 24.11.2016 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 12.12.2016 15:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 23.12.2016 09:50 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 12.01.2017 16:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 27.01.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования) 13.04.2017 10:21 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора <адрес> – Дзюба А.И., Золотова С.С., помощника прокурора <адрес> Ясиненко Д.В.,

подсудимых Гаврикова Д.А., Старшова Д.В.,

защитников - адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Уриной В.О., Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Гаврикова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Астра-гласс» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, , ранее не судимого;

Старшова Дмитрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ЗАО «Декор ЛТД» водителем, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, , ранее не судимого,

- двоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и Старшов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Гавриков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «ГАЗ 31105» (Волга), регистрационные номера не установлены, припаркованного у строящегося по <адрес>, вступил с ранее знакомыми Старшовым Д.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение вибротрамбовки, находящейся у вышеуказанного строящегося дома. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное время, и согласно заранее распределенным между собой ролям, Старшов Д.В., находясь за рулем указанного автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Гаврикова Д.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а Гавриков Д.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время погрузили в салон автомобиля вибротрамбовку марки «Mikasa МТХ-80», стоимостью 168 498 рублей, принадлежащую ООО «ВГТС», тем самым тайно похитив ее, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ВГТС» материальный ущерб на указанную сумму.


Допрошенные в судебном заседании подсудимые Стартов Д.В. и Гавриков Д.А. виновными себя признали частично и показали суду, что примерно в конце июня 2010 года, более точную дату и время они не помнят, так как прошло очень много времени, они совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проезжая на автомашине между домами и по <адрес>, увидели вибротрамбовку, при этом рядом с ней никого не было. Решив, что она никому не нужна, они ее похитили, положили в машину и отвезли в гараж к лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Что дальше стало с вибротрамбовкой, им неизвестно.

Так же подсудимые пояснили суду, что виновными себя они признают частично, т.к. не согласны с ее стоимостью. Сколько она стоит сказать не могут, но точно меньше, чем указано в обвинительном заключении, поскольку на момент ими ее хищения она не выглядела новой и явно находилась ранее в пользовании.

Виновность подсудимых Гаврикова Д.А. и Старшова Д.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО14 о том, что в 2010 году он работал директором ООО «ВГТС» (ВодаГасТеплоСвет). ООО «ВГТС» занимается строительно-монтажными работами на территории <адрес>, в том числе и в <адрес>. Для своих работ организацией ДД.ММ.ГГГГ была приобретена вибротрамбовка марки «Mikasa МТХ-80», точную стоимость на сегодняшний день он уже не помнит, которая сразу была включена в работу. В один из дней июня 2010 г. от подчиненных узнал, что вибротрамбовку похитили. Давал ли он кому-либо поручение обратиться с заявлением в полицию, сейчас уже не помнит. Но в 2016 г. к ним на работу приехали сотрудники полиции и сообщили, что вибротрамбовку нашли. В настоящее время в ООО «ВГТС» он не работает, фирма номинально существует, но находится в стадии реорганизации. Где сейчас может находиться вибротрамбовка и все документы на нее, пояснить затрудняется. По какой цене приобреталась вибротрамбовка, сказать не может. Следователю стоимость он называл в соответствии с документами на нее.

Кроме показаний представителя потерпевшего вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела:

-     заявлением директора ООО «ВГТС» ФИО14 о совершенной краже (л.д.6);

-      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у », <адрес>, откуда была похищена вибротрамбовка марки «Mikasa МТХ-80», принадлежащая ООО «ВГТС». В ходе осмотра места происшествия потерпевшим ФИО14 были выданы счет-фактура и товарная накладная на покупку вибротрамбовки «Mikasa МТХ-80» (л.д. 10-12);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гаражный бокс , ГСК «Коммунар-1», расположенного по адресу: <адрес>, , в котором была обнаружена и изъята вибротрамбовка марки «Mikasa МТХ-80» (л.д. 13);

-     вещественными доказательствами: вибротрамбовкой марки «Mikasa МТХ- 80», счет-фактурой и товарной накладной на покупку вибротрамбовки «Mikasa МТХ-80», протоколом их осмотра (л.д. 43-45);


-           протоколом явки с повинной Гаврикова Д.А., в которой он указал о совершении им, совместно со Стартовым Д.В. и лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство в июне 2010 года, от <адрес>, тайного хищения вибротрамбовки «Mikasa МТХ-80» (л.д.14);

-           протоколом явки с повинной Старшова Д.В., в которой он указал о совершении им, совместно с Гавриковым Д.А. и лицом, материалы угловного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в июне 2010 года, от <адрес>, тайного хищения вибротрамбовки марки «Mikasa МТХ-80».

С учетом изложенного, факт совершения кражи Старшовым Д.В. и Гавриковым Д.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Однако из обвинения подсудимых подлежит исключению признак - причинение ущерба в крупном размере за недоказанностью по следующим основаниям.

В соответствии с имеющейся в материалах уголовного дела копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вибротрамбовки марки «Mikasa МТХ- 80» составляет 222.881 руб. Также в товарной накладной указано, что оплачен НДС, однако цифры не читаемые, и окончательная сумма также не читаема. Из счет-фактуры вообще не представляется возможным установить, что покупалось и за какую цену (л.д.41-42). Оригиналы документов в деле отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра данных документов (л.д.38-39), стоимость вибротрамбовки марки «Mikasa МТХ-80» составляет 263.000 руб., однако указанная стоимость имеет расхождения с вышеназванными документами.

Так, подсудимые Старшов Д.В. и Гавриков Д.А., не отрицая факт похищения вибротрамбовки, оспаривали ее стоимость, считая, что цена составляет менее чем указано в обвинительном заключении 263000 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу была назначена и проведена судебно-товароведческая экспертиза.

Согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вибротрамбовки марки «Mikasa МТХ- 80» (включая НДС) составляет 168498 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Заслушав позицию государственного обвинителя, адвокатов, подсудимых, суд учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вибротрамбовки марки «Mikasa МТХ- 80» (включая НДС) составляла 168498 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, считает необходимым исключить признак причинение ущерба в крупном размере и переквалифицировать действия Старшова Д.В. и Гаврикова Д.А. со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Как видно из материалов уголовного дела, Старшов Д.В. и Гавриков Д.А. совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ст. 24 ч. 1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Старшова Д.В. и Гаврикова Д.А. подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ, ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Старшова Дмитрия Валентиновича и Гаврикова Дмитрия Алексеевича – обоих по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, от уголовной ответственности обоих освободить.

Вещественные доказательства:

вибротрамбовку марки «Mikasa МТХ-80», принадлежащую ООО «ВГТС», а также документы на нее ранее переданные в ООО «ВГТС», оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Старшов Д.В. и Гавриков Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны сообщить в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления, жалобы или представления.

Председательствующий судья А.Г. Гвозденко

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63