РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 111 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-13/2017 (1-363/2016;) Коломенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-13/2017 (1-363/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 159 Часть 4 Статья 159 Часть 4
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Коломенский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Анохина Г.Н.
  • Защитник(адвокат)
    Никифорова О.В.
  • Прокурор
    Гупалов П.С.
  • Дата поступления
    03.08.2016
  • Дата решения
    07.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.08.2017
  • Движение по делу
    03.08.2016 11:23 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 03.08.2016 11:25 [У] Передача материалов дела судье () 01.09.2016 11:24 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 14.09.2016 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (БОЛЕЗНЬ СУДЬИ) 28.10.2016 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 18.11.2016 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 18.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 14.02.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 20.03.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 28.03.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 26.04.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 11.05.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 08.06.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 22.06.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 30.06.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 05.07.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 07.07.2017 13:45 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 07.07.2017 17:04 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 12.07.2017 17:05 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 07.09.2017 15:58 [У] Дело оформлено () 14.09.2017 15:58 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1 - 13н/2017

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 07 июля 2017 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Гупалова П.С., потерпевших Стрельникова В.И., Тимофеева М.В., представителя потерпевшего Стрельникова В.И. – адвоката Евсеенкова М.В., представившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никифоровой О.В, представившего удостоверение и ордер , при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каграманова Владимира Рубеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.26, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, индивидуального предпринимателя, решением Арбитражного суда <адрес> от 23.12.2015г. признанного банкротом (несостоятельным), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст.159 ч. 4, 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каграманов В.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере /2 эпизода/.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод хищения имущества ФИО9 путем мошенничества в особо крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, около строящегося <адрес> в <адрес> Каграманов В.Р. встретил своего знакомого ФИО9, от которого узнал, что ФИО9 имеет намерение приобрести в указанном доме двухкомнатную квартиру за 3645 790 рублей. В указанный период времени, в указанном месте, у Каграманова В.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Стрельникову В.И. денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла Каграманов В.Р., входя в доверие к ФИО9, обманывая последнего, в указанном месте, в указанное время, сообщил последнему заведомо ложную информацию, о том, что он(Каграманов В.Р.) может достигнуть договоренности с генеральным директором застройщика ООО «МЕГАСТРОЙ» о приобретении для ФИО9 квартиры не за 3645 790 рублей, а за 3100000 рублей, предложив свои услуги в приобретении квартиры для ФИО9 по более низкой цене и попросил ФИО9 передать ему(Каграманову В.Р.) денежные средства, составляющие 50% от стоимости квартиры, т.е. денежные средства в сумме 1550000 рублей якобы для первоначального взноса в ООО «МЕГАСТРОЙ», умолчав при этом о своем намерении распорядиться в своих корыстных целях вышеуказанными денежными средствами, заинтересовав ФИО9 данной возможностью приобретения квартиры в строящемся доме по более низкой цене. При этом Каграманов В.Р. сообщил ФИО9 ложную информацию о том, что ему(Каграманову В.Р.) якобы необходимо лично договориться с директором ООО «МЕГАСТРОЙ» о покупке квартиры для ФИО9 и оформить соответствующий договор, на что последний, будучи обманутым ФИО1 относительно его истинных намерений, согласился передать указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. до 10 час., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Каграманов В.Р. прибыл по месту жительства ФИО9 в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Зиновьево, <адрес>, где ФИО9, будучи обманутым ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, передал ФИО1 деньги в сумме 1 550 000 рублей. Принимая меры к сокрытию своего единого преступного умысла и подготавливая условия для продолжения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, в указанное время в указанном месте ФИО1, написал ФИО9 расписку о получении указанной денежной суммы и предложил ФИО9 до конца мая 2011 г. передать ему(Каграманову В.Р.) ещё 750000 рублей, продолжая обманывать ФИО9 относительно своих истинных преступных намерений, мотивируя это тем, что в противном случае он не сможет приобрести квартиру за 3100000 рублей, умолчав о том, что он(ФИО1) не имеет возможности достигнуть договоренности с генеральным директором застройщика ООО «МЕГАСТРОЙ» о приобретении для ФИО9 квартиры по более низкой цене в строящемся доме. Будучи обманутым относительно наличия у ФИО1 указанной возможности, ФИО9 согласился передать данную сумму в указанный ФИО1 срок.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, Каграманов В.Р. при неустановленных следствием обстоятельствах обеспечил изготовление двух фиктивных экземпляров предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес>. 17 «в» по <адрес> между ФИО9 и ООО «МЕГАСТРОЙ», и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, прибыл по месту жительства ФИО9 в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Зиновьево, <адрес>, где продолжая обманывать ФИО9 относительно своих истинных преступных намерений, заведомо зная о том, что ООО «МЕГАСТРОЙ» не имеет намерений заключать со ФИО9 данный договор и выполнять по этому договору какие-либо обязательства, предложил ФИО9 подписать вышеуказанный договор, создавая у последнего ложное мнение, о том, что он(Каграманов В.Р.) совершает указанные действия в интересах Стрельникова В.И. Будучи обманутым относительно истинных намерений Каграманова В.Р. и достоверности сведений, указанных в предоставленном ему последним договоре, ФИО9, подписал два экземпляра вышеуказанного договора, один оставив себе, а второй экземпляр ФИО1 взял себе, сообщив ФИО9 заведомо ложную информацию о том, что он(Каграманов В.Р.) передаст данный экземпляр договора в ООО «МЕГАСТРОЙ».

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО9, будучи обманутым Каграмановым В.Р. при указанных выше обстоятельствах, у строящегося <адрес> «В» по <адрес>, в счёт приобретения квартиры по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 ещё 750 000 рублей. В указанном месте, в указанное время, принимая меры к сокрытию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1 составил новую расписку на общую сумму 2 300 000 рублей и на просьбу ФИО9 предоставить ему документы, подтверждающие внесение денежных средств ФИО1 в кассу ООО «МЕГАСТРОЙ» в качестве оплаты за приобретаемую квартиру, сообщил ФИО9 ложную информацию, что все денежные средства, полученные от последнего при указанных выше обстоятельствах, будут внесены им лично в кассу ООО «МЕГАСТРОЙ», о чем он – Каграманов В.Р. предоставит соответствующие документы из бухгалтерии ООО «МЕГАСТРОЙ».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах Каграманов В.Р. обеспечил изготовление фиктивной квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ООО «МЕГАСТРОЙ» о поступлении от ФИО9 в кассу ООО «МЕГАСТРОЙ» наличных денежных средств в сумме 1 830 000 рублей по предварительному договору купли-продажи квартиры с подписями от имени главного бухгалтера и кассира данного общества и продолжая обманывать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у строящегося <адрес> «В» по <адрес>, ФИО1 передал ФИО9 вышеуказанную фиктивную квитанцию и сообщил заведомо ложную информацию о том, что в кассу ООО «МЕГАСТРОЙ» им(ФИО1) внесена не вся сумма 2 300 000 рублей, а лишь 1 830 000 рублей, так как разницу в размере 470 000 рублей он(Каграманов В.Р.) якобы передал работникам ООО «МЕГАСТРОЙ» за то, чтобы они сделали скидку на квартиру и в основном договоре купли – продажи квартиры указали стоимость квартиры не 3 645 790 руб., а 3 100 000 руб., а на вопрос ФИО9, когда он(ФИО9) должен будет выплатить за квартиру оставшуюся сумму 800 000 руб., Каграманов В.Р., обманывая ФИО9, сообщил, что этот вопрос он лично согласовал с директором ООО «МЕГАСТРОЙ», и что данную сумму ФИО9 необходимо будет оплатить после того, как будет подписан окончательный договор купли-продажи квартиры на сумму 3 100 000 руб.

В один из дней декабря 2011 г., Каграманов В.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, продолжая обманывать ФИО9 сообщил ему, что появились сложности с покупкой <адрес> «В» по <адрес>, в связи с тем, что директор ООО «МЕГАСТРОЙ» пообещал эту квартиру какому-то влиятельному чиновнику и сам директор ООО «МЕГАСТРОЙ» просит его(ФИО9) уступить эту квартиру и согласиться на аналогичную двухкомнатную <адрес> на втором этаже указанного дома за ту же стоимость 3 100 000 рублей, в связи с чем ФИО9 вынужден был согласиться о замене <адрес> «В» по <адрес>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каграманов В.И., продолжая принимать меры к сокрытию своего преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах, сообщил ФИО9 заведомо ложную информацию о том, что для подписания окончательного договора купли-продажи квартиры и внесения оставшейся суммы денег в размере 800 000 рублей в кассу ООО «МЕГАСТРОЙ», а также для получения ключей от квартиры и свидетельства о праве собственности на <адрес> «В» по <адрес>, необходима нотариально заверенная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 прибыл к ФИО9 по месту жительства в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Зиновьево, <адрес>, где создавая видимость по оказанию ФИО9 посреднических услуг в приобретении квартиры, предложил ФИО9 проехать в нотариальную контору для оформления доверенности, на что последний согласился, и сопровождая ФИО9, он(ФИО1) проследовал с ним в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО9 выдал доверенность сроком на шесть месяцев на имя ФИО1 с правом заключения и подписания договора купли-продажи <адрес> «В» по <адрес>, а также с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, мер к приобретению ФИО9 квартиры в <адрес> «В» по <адрес>, не принял, а распорядился денежными средствами в сумме 2 300 000 рублей, принадлежащими ФИО9 в своих корыстных целях, то есть похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО9 в сумме 2 300 000 рублей, совершив мошенничество в особо крупном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Эпизод хищения имущества ФИО10 путем мошенничества в особо крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1 стало известно о намерении ранее незнакомого ему ФИО10 приобрести квартиру в связи с чем у Каграманова В.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, в указанном месте, подготавливая условия для завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО10, ФИО1 сообщил последнему ложную информацию о том, что ООО «Усадьба», осуществляющее строительство жилых домов в <адрес> имеет перед ним задолженность в размере, равной стоимости квартиры в строящемся доме за поставленные им(Каграмановым В.Р.) материалы, предложив Тимофееву М.В. переуступить право требования у ООО «Усадьба» на эту квартиру. Продолжая подготавливать условия для реализации своего преступного умысла, в указанное время, он(Каграманов В.Р.) предложил ФИО10 проследовать к строящемуся дому в д. Солосцово, <адрес> и сопровождая последнего, проследовав к указанному дому, указал ФИО10 квартиру с условным номером , сообщив ложную информацию о том, что имеет право на данную квартиру. Будучи заинтересованным данным предложением Каграманова В.Р. и обманутым им указанными ложными сведениями, ФИО10, заинтересовавшись предложением Каграманова В.Р., обратился с просьбой к последнему предоставить документы, подтверждающие право Каграманова В.Р. на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Каграмановым В.Р. и ООО «Усадьба» в лице генерального директора ФИО12 заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> под номером 50-50-57/063/2014-771. Согласно указанного договора, ИП ФИО1 приобретал право требования на квартиру по строительному адресу: <адрес>, с. <адрес>, д. Солосцово, <адрес> условный , в случае уплаты 1953000 рублей – цены обусловленной указанным договором и в период времени с 10 по 18 декабря принял меры к государственной регистрации данного договора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Каграманов В.Р. решил использовать факт заключенного им указанного выше договора в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Каграманов В.Р., при неустановленных обстоятельствах обеспечил изготовление фиктивного акта об исполнении им финансовых обязательств перед ООО «Усадьба», в соответствии с которым ИП ФИО1 якобы оплатил в ООО «Усадьба» стоимость вышеуказанной квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1953000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точное место следствием не установлено, Каграманов В.Р., обманывая ФИО10 относительно наличия у него -ФИО1 прав на указанную выше квартиру, предоставил последнему вышеуказанный фиктивный акт об исполнении финансовых обязательств ИП Каграмановым В.Р. перед ООО «Усадьба» и договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Каграманов В.Р. приобретал право на квартиру по строительному адресу: <адрес>, с. <адрес>, д. Солосцово, <адрес> условный в случае исполнении финансовых обязательств перед ООО «Усадьба», предложив приобрести ФИО10 у него (ФИО1) квартиру по указанному строительному адресу. Будучи обманутым относительно наличия у ФИО1 прав на указанную выше квартиру, Тимофеев М.В., согласился приобрести указанную выше квартиру при условии осуществления государственной регистрации Каграмановым договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в одном из помещений офисного здания по адресу: <адрес>, продолжая обманывать ФИО10 относительно своих истинных преступных намерений и наличия у него прав на указанную квартиру, Каграманов В.Р. заключил с ФИО10, действующим по доверенности от ФИО11, договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в котором были отражены заведомо ложные сведения об исполнении финансовых обязательств Каграмановым В.Р. перед ООО «Усадьба» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого был подготовлен Каграмановым В.Р. при неустановленных следствием обстоятельствах. В тот же день Каграманов В.Р., продолжая обманывать ФИО10 относительно своих преступных намерений, совместно с последним, прибыл в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>, где в целях направления договора в отдел Росреестра для государственной регистрации, сдал сотруднику многофункционального центра договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в котором им(Каграмановым В.Р.) были отражены заведомо ложные сведения об исполнении финансовых обязательств ФИО1 перед ООО «Усадьба» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были отражены заведомо ложные сведения об исполнении финансовых обязательств перед ООО «Усадьба» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

Сотрудниками Росреестра, не посвященными в преступный умысел Каграманова В.Р., обманутыми им(Каграмановым В.Р.) ложными сведениями, об исполнении финансовых обязательств Каграмановым В.Р. перед ООО «Усадьба» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, произведена государственная регистрация ФИО11 от имени и по доверенности которой действовал ФИО10, как участника долевого строительства дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Солосцово, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, около здания Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, он(ФИО1) обманув указанными выше действиями ФИО10 получил от последнего денежные средства в сумме 976500 руб., и приняв меры к сокрытию своего преступного умысла выдал ФИО10 квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в кассу ИП ФИО1 денежных средств в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, около здания Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, он(ФИО1) в продолжение исполнения своего единого преступного умысла передал ФИО10 зарегистрированный в отделе Росреестра при указанных выше обстоятельствах договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, умолчав о том, что условия п.4.10 данного договора в части полной оплаты цены данного договора им(Каграмановым В.Р.) не выполнены и о том, что он не предоставил в ООО «Усадьбу» в течении трех дней уведомления о произведенной уступке прав (требований) с приложением документов, подтверждающих уступку. После этого, в указанное время, в указанном месте Каграманов В.Р., обманув указанными выше действиями ФИО10, получил от последнего денежные средства в сумме 976500 руб., и приняв меры к сокрытию своего преступного умысла, выдал ФИО10 квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.12.2014г. о поступлении в кассу ИП Каграманова В.Р. денежных средств в указанной сумме, а всего получил от ФИО16 денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму на 1 953000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к выполнению взятых перед ООО «Усадьба» обязательств по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, а распорядился денежными средствами в сумме 1953000 рублей, принадлежащими ФИО10 в своих корыстных целях, то есть путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10 в сумме 1 953 000 рублей, совершив мошенничество в особо крупном размере

В судебном заседании подсудимый Каграманов В.Р. виновным себя признал полностью и пояснил, что оба преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Каграмановым В.Р., его вина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Каграманова в совершении мошенничества в особо крупном размере в отношении потерпевшего ФИО15, ФИО16 установлена в полном объеме.

Допустимость доказательств стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они получены без нарушения закона, относимы и допустимы.

Органами предварительного следствия действия Каграманова В.Р. правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере; по эпизоду хищения имущества ФИО10 – по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО9, состояние здоровья Каграманова В.В., связанное с наличием у него сердечно- сосудистых заболеваний.

Согласно материалам дела, по месту жительства жалоб и заявлений на Каграманова В.Р. не поступало, на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, решением Арбитражного суда <адрес> от 23.12.2015г. признан банкротом (несостоятельным).

Суд считает справедливым назначить Каграманову В.Р. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 159 ч.4 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания по эпизоду мошенничества в отношении ФИО9 суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания суд назначает колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО9 –адвокатом ФИО3 устно заявлен гражданский иск о взыскании с Каграманова В.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2011г. по 22.06.2017г. в размере 1.244.000 рублей, который он просил оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав право на удовлетворение исковых требований.

В материалах уголовного дела имеется решение Коломенского городского суда <адрес> от 27.06.2014г., вступившее в законную силу 29.10.2014г., согласно которому с Каграманова В.В. в пользу ФИО7 взыскана сумма неосновательного обогащения 1.300.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2012г. по 23.01.2014г. в сумме 155.810 руб.42 коп., в связи с чем суд оставляет заявленные исковые требования без рассмотрения.

Потерпевшим ФИО10 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014г. по 22.06.2017г., в общей сумме 2.406.353 руб.22 коп.

В связи с тем, что суд без отложения судебного разбирательства лишен возможности произвести расчеты по заявленным исковым требованиям, суд признает за ФИО10 право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каграманова Владимира Рубеновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ /по двум эпизодам/ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.4 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО9) – 4 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.4 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО10) - 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Каграманову В.Р. наказание в виде 6 /шести/ лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каграманову В.Р. оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с 22.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за потерпевшим ФИО10 право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, передав вопрос о его размере для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

1/предварительный договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга ООО «МЕГАСТРОЙ» за 2011 год, два договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; пять актов об исполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ; акт об исполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении Каграмановым В.Р. от ФИО11 976500 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.12.2014г. о получении Каграмановым В.Р. от ФИО11 976500 рублей, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Каграмановым В.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63