РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 121 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-13/2017 (1-340/2016;) Наро-Фоминский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-13/2017 (1-340/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Наро-Фоминский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Жилина Л. В.
  • Защитник(адвокат)
    Никольский А.О.
  • Дата поступления
    22.12.2016
  • Дата решения
    17.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    11.04.2017
  • Движение по делу
    22.12.2016 09:42 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 22.12.2016 17:30 [У] Передача материалов дела судье () 23.12.2016 09:14 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 27.12.2016 15:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 28.12.2016 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 13.01.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 27.01.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 02.02.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 14.02.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 17.02.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 17.02.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 17.02.2017 14:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 22.02.2017 14:41 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 22.02.2017 14:41 [У] Дело оформлено ()

                                     

                                 

            ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                     ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В., Вакула К.В.,

подсудимого Хабибова С.С.,

защитника Никольского А.О., представившего удостоверение и ордер ,

переводчиков ФИО8, ФИО20, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабибова Сайхомида Саидмахмудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», временно зарегистрирован: <адрес>, гражданина Республики <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Хабибов С. С. в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – героин общей массой не менее 48,41 грамма, поместил его в правый карман надетой на нем куртки и хранил для последующего сбыта с целью извлечения материальной прибыли. Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин Хабибов С.С.не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут на 74-м км трассы М – 3 «Украина» автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак рус, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками 15 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и незаконные действия Хабибова С.С. были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра Хабибова С.С. в помещении стационарного поста ДПС <адрес><адрес> на 74-м км трассы М – 3 «Украина » в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились 10 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством – героин, общей массой 48,41 грамма массой по сверткам:4,83 грамма; 4,70 грамма; 4,85 грамма; 4,90 грамма; 4,82 грамма; 4,85 грамма; 4,81 грамма; 4,90 грамма; 4,85 грамма; 4,90 грамма. В результате из незаконного оборота было изъято находившееся у Хабибова С.С. наркотическое средство – героин общей массой 48,41 грамма.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и, 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин (диацетилморфин) – 48,41 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый Хабибов С.С., не признавая свою вину в совершении вмененного преступления, в судебном следствии пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО21 на автомобиле ФИО21 ехали из <адрес> в сторону <адрес>, чтобы в <адрес> через знакомого ФИО21 сделать ему регистрацию в РФ и оформить вид на жительство, так как у него через несколько дней истекал срок регистрации в РФ. У стационарного поста ДПС возле <адрес> их остановили гаишники и попросили для проверки документы. Потом подошли к автомобилю, в котором они сидели, гражданские лица и открыли двери автомобиля. Мужчина, который был допрошен в суде в качестве понятого, тоже показывал им удостоверение и еще один из сотрудников Госнаркоконтроля показывал удостоверение. Его из автомобиля ФИО21 сразу пересадили в другой автомобиль. ФИО21 остался в своем автомобиле, и там обыск делали. Потом сказали, что наркотик нашли. О наличии у ФИО21 наркотических средств он не знал. В помещение поста ДПС его и ФИО21 не заводили, и личный досмотр его не проводили. Сразу после остановки, когда он вышел из автомобиля ФИО21, его ощупывали, а потом в отделе Госнаркоконтроля сотрудники Госнаркоконтроля обыскивали без понятых, а также сделали смывы с пальцев рук и срезы с ногтей, и на них не было обнаружено следов наркотиков. От момента остановки их сотрудником ДПС до личного досмотра прошло около получаса времени. Перед досмотром у него спрашивали, есть ли при себе наркотики или оружие. Ночью его возили на медицинское освидетельствование, и также у него не было обнаружено факта употребления наркотиков. К наркотическим средствам он не имеет отношения, при задержании у него при себе не было наркотического средства, как выглядят наркотики, он видел только по телевизору. Когда он уже находился в отделе Госнаркоконтроля в наручниках, к нему подходил один из сотрудников и показывая на его одежду, сказал, что писать, где и какие предметы и в каком кармане, якобы, у него изъяли. На него оказывали давление и говорили ему признаваться в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Хабибова в судебном следствии, суд расценивает их как форму защиты от обвинения, и отвергает их как несостоятельные при оценке доказательств, поскольку эти показания о непричастности Хабибова к предъявленному обвинению не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Хабибовым, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях в судебном следствии пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. на посту ДПС возле <адрес> во второй половине дня он вместе с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. Затем они прошли на пост ДПС на 74-м км Киевской трассы в кабинет, где был личный досмотр Хабибова. В ходе личного досмотра Хабибова у него в правом кармане был обнаружен сверток, в котором было еще несколько свертков в пакете, и он не помнит точное количество свертков, но помнит, что были найдены банковские карты, телефон и паспорт, карта « кукуруза». Сотрудники УФСКН просили Хабибова выдать добровольно все запрещенное, а он сказал, что при нем ничего запрещенного не находится. После чего при нем и были обнаружены свертки. По поводу обнаруженных и изъятых свертков Хабибов ничего не пояснил, но русский язык понимал. Все изъятое у Хабибова было изъято и упаковано в конверты надлежащим образом, был составлен протокол досмотра, где он и второй понятой расписались. Свидетель отметил, что с его участием и участием другого понятого проводили и личный досмотр второго задержанного и осмотр автомобиля.

Согласно оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, он вместе с другим мужчиной ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра незнакомых ему граждан, и эти мероприятия проходили в помещении стационарного поста ГИБДД р по адресу: <адрес> – Фоминск, 74 –й км автодороги М – 3 «Украина». Сначала был личный досмотр мужчины, который представился ФИО2.

Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО2 есть ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и предложил их выдать добровольно, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудник провел личный досмотр ФИО2, и у него в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с двадцатью девятью свертками из полимерного материала с комкообразным и порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертке, ФИО11 ничего пояснять не стал. Этот сверток с двадцатью девятью свертками из полимерного материала с комкообразным и порошкообразным веществом в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатан, и на конверте расписались все участвующие лица, в том, числе и он. У ФИО2 также были обнаружены паспорт и вид на жительство на имя ФИО2, а также свидетельство о регистрации , мобильный телефон марки « Нокиа» черного цвета с сим- картами мобильных операторов « Билайн» и « Мегафон», связка ключей. Мобильный телефон был изъят, а документы на имя ФИО2, свидетельство о регистрации , связка ключей были возвращены ФИО2 По результатам был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем были проведены досмотр автомобиля марки автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак , в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, и в присутствии ФИО2 был проведен осмотр помещения стационарного поста ГИБДД как места происшествия, и результаты этих действий оперативных сотрудников были отражены в составленных протоколах, в которых после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица.

После оперуполномоченным Свидетель №5 в помещении стационарного поста ГИБДД по <адрес> на 74 -м км автодороги М - 3 «Украина» был проведен личный досмотр Хабибова С.С., и также перед началом личного досмотра им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Сначала Хабибову было предложено выдать добровольно предметы, вещи или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, затем проводился личный досмотр. При личном досмотре Хабибова С.С. у него было обнаружен и изъят из правого кармана надетой на нем куртки сверток из прозрачного полимерного материала с находившимися внутри 10 свертками из прозрачного полимерного материала с порошкообразным и комкообразным веществом внутри. Изъятые свертки были также упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями законодательства. У Хабибова также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны « Нокиа» черного цвета с сим- картой оператора «Билайн» и «Асус» с сим- картой оператора «Мегафон», с сим- картой «yota» и флеш- картой на 64 GB. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, на конверте поставили свои подписи понятые, Хабибов С.С. и все участвующие в личном досмотре лица. В левом кармане надетых на Хабибове С.С. джинсовых брюк были обнаружены банковская карта «Сбербанка России» и карта «Кукуруза», которые также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В правом кармане надетых на Хабибове С.С. джинсовых брюк, были обнаружены паспорт на имя Хабибова С.С., уведомление о прибытии иностранного гражданина имя Хабибова С.С., миграционная карточка имя Хабибова С.С., и эти документы были на месте возвращены Хабибову С.С.

У ФИО21 и Хабибова С.С. были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны в их присутствии.

По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым он лично ознакомился и так как замечаний, дополнений и уточнений у него не было, он поставил свою подпись. (т. 2 л.д. 59-62)

Свидетель Свидетель №5 в судебном следствии пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. была получена оперативная информация о гражданах азиатской внешности, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, и 12 февраля будут передвигаться на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета по трассе М-3 «Украина» из Москвы в сторону <адрес> с целью дальнейшего распространения наркотических средств. В связи с этим было принято решение о пресечении деятельности данных граждан. Совместно с сотрудниками ДПС и сотрудниками УФСКН по <адрес> было принято решение о проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком трассы М-3 « Украина». Примерно во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ подходивший по описанию автомобиль был остановлен сотрудниками 15 батальона 1 полка «Северный» в районе поста ДПС возле <адрес>. В автомобиле находилось 2 граждан, один из них был Хабибов. У данных граждан были проверены документы, и был задан вопрос «имеются ли у них предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ». Был получен отрицательный ответ, но их нервозное поведение вызвало подозрение, было принято решение о проведении личного досмотра. При личном досмотре Хабибова С.С. в помещении стационарного поста ДПС на 74-м км автодороги М-3 «Украина» у Хабибова в кармане куртки был обнаружен сверток, внутри которого было еще около 10 штук свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом в виде комков, по виду похоже на героин, и впоследствии было установлено, что в изъятых свертках – героин. Также у Хабибова были обнаружены документы, удостоверяющие личность Хабибова С.С., мобильный телефон, две карты банковские и еще какие-то предметы.После личного досмотра все, что было обнаружено, за исключением документов, было упаковано в бумажные конверты и подписано участвующими и присутствующими лицами и прикреплено к материалу проверки. Хабибов все понимал, говорил по-русски, но ничего не пояснял насчет свертков. При личном досмотре участвовали понятые. После был произведен осмотр места происшествия - помещения, где производился личный досмотр Хабибова, и было проведено медицинское освидетельствование Хабибова. У него употребление наркотических веществ установлено не было.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве старшего на посту ДПС на 74-м км <адрес>, или автодороги М-3 « Украина». В этот день после обеда приехали сотрудники наркоконтроля, пояснили, что из <адрес> в сторону <адрес> будет двигаться автомобиль «<данные изъяты>», и попросили оказать им помощь - остановить данный автомобиль. Он своему напарнику Свидетель №7 дал указание остановить данную машину. Свидетель №7 остановил автомобиль, представился, попросил предъявить документы, водитель предъявил, но из машины отказался выйти. И сразу же подошли сотрудники наркоконтроля, находившиеся в машине с сотрудниками наркоконтроля лица вышли из машины, и они все ушли на пост ДПС в помещение. При личном досмотре он не участвовал.

Отвечая на вопросы, свидетель указал, что фамилии и звания сотрудников Госнаркоконтроля он не может назвать, и не знает, кто из прибывших были понятыми, так как все они были в гражданской одежде, и один из сотрудников предъявлял ему удостоверение. Со слов сотрудников Госнаркоконтроля ему известно, что в результате личного досмотра Хабибова у него нашли какие-то наркотические вещества. О таких ситуациях он обычно докладывает своему начальству. Пост ДПС оснащен видеокамерами, раньше видеозаписи хранились 90 суток, а в настоящее время видеозаписи хранятся 60 суток. Служебных автомашин на стационарном посту ДПС нет.

Свидетель Свидетель №7 в судебном следствии подтвердил, что в прошлом году в начале февраля, когда он находился на службе на посту ДПС на 74-м км <адрес>, к нему обратились сотрудники УФСКН с просьбой оказать содействие в проведении мероприятия по изобличению наркоторговцев, которые будут передвигаться на автомобиле «<данные изъяты>» темного цвета и будут перевозить героин. Они дали ориентировку на автомобиль и попросили остановить данный автомобиль для проверки документов. Автомобиль был остановлен. Он подошел, представился, предъявил удостоверение и попросил у водителя предъявить документы. Водитель предъявил свои документы. Это был не подсудимый, а другой человек, который находился вместе с Хабибовым. Сидевшие в автомобиле начали нервничать, когда они были приглашены на пост ДПС для проверки документов. Водитель и пассажир закрылись в автомобиле и пытались заблокировать двери. Позади него находились сотрудники УФСКН, и они не дали заблокировать двери. Далее сотрудники УФСКН извлекли из автомобиля водителя и пассажира и проследовали с ними на пост ДПС для осуществления личного досмотра. Дальше он занимался своей деятельностью на улице, и со слов сотрудников УФСКН ему известно, что при личном досмотре у задержанных были обнаружены наркотические вещества, предположительно героин.

Отвечая на вопросы, свидетель указал, что когда он просил водителя предъявить документы, он понимал русский язык.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля Свидетель №4 следует, что в период его работы заместителем начальника 1 отдела 6 Службы УФСКН России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года к ним в отдел поступила информация о том, что на территории <адрес> неустановленные лица – мужчины таджикской национальности занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин и передвигаются на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак . По имеющейся информации этот автомобиль ДД.ММ.ГГГГ будет следовать по автодороге М – 3 «Украина» из <адрес> в сторону <адрес> с целью дальнейшего распространения наркотического средства – героин. В связи с этим было принято решение о проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке автодороги М – 3 «Украина» на 74 – м км.

Примерно в 16 часов 40 минут, на 74 –м км автодороги М – 3 «Украина» был замечен подходивший по описание автомобиль и сотрудником 15 батальона 1 полка «Северный» ГУ МВД России по <адрес> автомобиль был остановлен, в нем находились двое мужчин азиатской внешности, попадавшие под описание в оперативной информации. Когда сотрудники ДПС попросили мужчин предъявить удостоверяющие личность документы, мужчины занервничали и попытались закрыть дверь и уехать, и такое поведение вызвало подозрение, поэтому решено было подойти к ним, так как эти мужчины могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Подойдя, он предъявил им свое служебное удостоверение и попросил представиться. Один мужчина представился – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а второй мужчина– Хабибовым Сайхомидом Саидмахмудовичем. На вопрос о наличии при них предметов, вещи или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ ФИО2 и Хабибов С.С. ответили, что у них таких веществ нет. Ответ ФИО2 и Хабибова С.С. у него вызвал сомнение, и было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 и Хабибова С.С.

ФИО2 и Хабибову С.С. предложили пройти в помещение стационарного поста ГИБДД на 74 – й км автодороги М – 3 «Украина» для проведения их личного досмотра, и ФИО2 и Хабибов С.С. согласились пройти с нами.

Для участия в их личном досмотре были приглашены двое молодых мужчин в качестве понятых. Сначала был проведен личный досмотр ФИО2, затем личный досмотр Хабибова С.С. Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены понятым и самому ФИО2 права и обязанности при проведении личного досмотра, а также порядок проведения личного досмотра, и до начала личного досмотра ФИО2было предложено добровольно выдать предметы, вещи или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. После этого в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 53 минут в помещении стационарного поста ГИБДД на 74 – м км автодороги М – 3 «Украина» оперуполномоченный Свидетель №3 провел личный досмотр ФИО2, и у ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток из прозрачного полимерного материала, внутри, которого находилось 29 свертков из прозрачного полимерного материала с порошкообразным и комкообразным веществом внутри; горловина свертков была перевязана нитью зеленого цвета. Все изъятые 29 свертков с порошкообразным и комкообразным веществом внутри в присутствии ФИО2, двух понятых были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, и все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и он поставили свои подписи.

Кроме этого, у ФИО2 были обнаружены паспорт и вид на жительство на имя ФИО2, а также свидетельство о регистрации , мобильный телефон марки « Нокиа» черного цвета с сим- картами мобильных операторов « Билайн» и « Мегафон», связка ключей. Мобильный телефон был изъят, а документы на имя ФИО2, свидетельство о регистрации , связка ключей были возвращены ФИО2 по результатам был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем были проведены досмотр автомобиля марки автомобиль «нисан альмера» черного цвета государственный регистрационный знак в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, и в присутствии ФИО2 был проведен осмотр помещения стационарного поста ГИБДД как места происшествия, и результаты этих действий оперативных сотрудников были отражены в составленных протоколах, в которых после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица.

Оперуполномоченным Свидетель №5 в помещении стационарного поста ГИБДД по <адрес> на 74 -м км автодороги М - 3 «Украина» был проведен личный досмотр Хабибова С.С., в котором он не участвовал, но по долгу службы знает, что перед началом личного досмотра, который проводится в присутствии понятых, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности при проведении личного досмотра понятым и лицам, участвующим в личном досмотре, а также досматриваемому лицу. Сначала следует предложение выдать добровольно предметы, вещи или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, затем проводится личный досмотр.

Ему известно, что при личном досмотре Хабибова С.С. у него было обнаружен и изъят из правого кармане надетой на нем куртки сверток из прозрачного полимерного материала с находившимися внутри 10 свертками из прозрачного полимерного материала с порошкообразным и комкообразным веществом внутри. Изъятые свертки были также упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями законодательства. У Хабибова также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны « Нокиа» черного цвета с сим- картой оператора «Билайн» и «Асус» с сим- картой оператора «Мегафон», с сим- картой «yota» и флеш- картой на 64 GB. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, на конверте поставили свои подписи понятые, Хабибов С.С. и все участвующие в личном досмотре лица. В левом кармане надетых на Хабибове С.С. джинсовых брюк были обнаружены банковская карта «Сбербанка России» и карта «Кукуруза», которые также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В правом кармане надетых на Хабибове С.С. джинсовых брюк, были обнаружены паспорт на имя Хабибова С.С., уведомление о прибытии иностранного гражданина имя Хабибова С.С., миграционная карточка имя Хабибова С.С., и эти документы были на месте возвращены Хабибову С.С.

У ФИО21 и Хабибова С.С. были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Был составлен и протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, при этом замечаний и дополнений в ходе личного досмотра от Хабибова С.С. и участвующих лиц не поступило. После этого ФИО21 и Хабибов С.С. доставлялись в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. По факту изъятых свертков Хабибов С.С. пояснять ничего не стал. (т. 2 л.д. 35-39)

Вина подсудимого Хабибова С.С. в совершении вмененного преступления подтверждена следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра Хабибова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт обнаружения и изъятия у него в правом кармане надетой на нем куртки свертка из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри 10 свертками с комкообразным и порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 9-11)

Протоколами осмотра помещения Стационарного поста ГИБДД на 74 км. трассы М-3 «Украина» в качестве места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где был проведен личный досмотр Хабибова С.С. и протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак в котором до задержания находился Хабибов С.С., подтверждено отсутствие в осмотренных местах веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту (т. 1, л.д. 12-15, 67-68)

Справкой об исследовании и заключением химической судебной экспертизы , установлено, что изъятое у Хабибова С.С. и представленное на исследование вещество массой 48,41 грамма содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) с массой по сверткам: 4,82 грамма; 4,69 грамма; 4,84 грамма; 4,89 грамма; 4,81 грамма; 4,84 грамма; 4,80 грамма; 4,89 грамма; 4,84 грамма; 4,89 грамма (т. 1, л.д. 24-26, 144-146).

Протоколами осмотра предметов зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки первоначальной упаковки и изъятого в ходе личного досмотра Хабибова С.С. наркотического средства – героин (т. 1 л.д. 210-211, 215-218)

Факт использования Хабибовым С.С. изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона марки «Nokia, model 105 RM-908» подтвержден протоколом осмотра предметов, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Хабибова С.С., среди которых отсутствуют сведения о необходимости проведения регистрации и оформления вида на жительство Хабибову (т. 1 л.д. 243-245, т. 2 л.д. 21-27)

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Хабибова С.С. наркотическое опьянение не выявлено и не установлено наличие следов наркотических средств на полученных от него срезах с ногтевых пластин и смывов с пальцев рук (т. 1 л.д. 117, 171-177)

Заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все представленное на экспертизу вещество светло- серого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и Хабибова С.С. могло ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 185-188), что подтверждает совершение Хабибовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков, и опровергает версию Хабибова о необходимости поездки с ФИО21 к его знакомому целью оформления ему, Хабибову, регистрации и вида на жительство, поскольку оформление таких документов производится государственными органами РФ в соответствии с действующим законодательством и регламентами.

    Оценивая все исследованные по делу доказательства, суд учитывает, что оперативные мероприятия в отношении Хабибова С.С. были проведены в соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты этих мероприятий явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Поскольку согласно Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами и только при наличии лицензий на указанные виды деятельности, а отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у последних лицензии на указанный вид деятельности, а у Хабибова в силу образования и рода занятий таких разрешительных документов не имеется, суд считает, что в действиях Хабибова имеет место незаконный оборот наркотических средств. Элементов недостоверности в показаниях допрошенных по делу свидетелей, недобросовестности и негативного отношения к подсудимому с целью осуждения Хабибова по делу не установлено. Наблюдаемые свидетелями события, кроме изложения этих событий в показаниях, нашли отражение в подписанных ими процессуальных документах.

Суд учитывает, что на предварительном следствии Хабибов, избрав удобную для него и с его точки зрения линию защиты от обвинения, отказываясь от дачи показаний, не объяснял и не мотивировал наличие при нем расфасованного в 10 свертков наркотического средства- героина и не выдвигал никаких версий о своей непричастности к предъявленному обвинению и не указывал на причастность других лиц к незаконному обороту наркотиков. Отсутствие у Хабибова в организме, на срезах с пальцев рук и смывах с пальцев следов наркотического средства, а также отсутствие в карманах одежды следов наркотических средств не является доказательством невиновности Хабибова С.С., а наоборот, подтверждает причастность Хабибова к незаконному обороту наркотического средства и свидетельствует о надежной упаковке наркотического средства, исключающей контакт с окружающими предметами.

Неубедителен довод Хабибова о том, что при наличии у него наркотического средства он мог бы выбросить свертки при задержании, поскольку остановка автомобиля и задержание были неожиданными для подсудимого, как и другого лица, а проведение оперативно-розыскных действий во взаимодействии с сотрудниками ДПС и быстрота действий сотрудников Госнаркоконтроля не позволили Хабибову С.С. выбросить имевшееся при нем наркотическое средство.

При оценке доказательств покушения на сбыт наркотического средства подсудимым Хабибовым С.С. суд учитывает, что согласно действующего законодательства сбыт наркотических средств или психотропных веществ означает любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, в том числе и распространение наркотических средств по предварительному заказу, продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д. Суд учитывает, что такое преступление как сбыт совершается с прямым умыслом. По делу установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие об умысле не употребляющего наркотические средства Хабибова на сбыт расфасованного в 10 свертков наркотического средства, и потому с учетом всех исследованных доказательств, с учетом расфасовки наркотического средства по сверткам, его вида и количества, с учетом не доведения умысла подсудимого до завершения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота суд считает установленной вину подсудимого Хабибова в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, а квалификацию этих действий Хабибова С.С. по ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 4, п. « г » УК РФ правильной. Оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Хабибову С.С. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, сведения о составе семьи и наличие на иждивении Хабибова двоих малолетних детей, отсутствие тяжких последствий от содеянного с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного против здоровья населения преступления, объема обвинения, положительных и отрицательных данных о личности подсудимого, требований ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При определении срока наказания подсудимому суд учитывает и требования ст. 66, ч. 3 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Никольского А.О. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 5 дней работы в сумме 5500 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Хабибову С.С. в ходе судебного следствия суд учитывает, что подсудимый является дееспособным и трудоспособным, и потому исходит из реальной возможности подсудимого возместить выплаченное адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета согласно ст. 132 УПК РФ и законных оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек у него не имеется.

При вынесении приговора по делу суд не определяет судьбу таких вещественных доказательств как изъятое у Хабибова С.С. наркотическое средство и первоначальная упаковка, поскольку судьба этих вещественных доказательств определена при вынесении приговора суда от 19.01. 2017 г. в отношении ФИО2

    Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибова Сайхомида Саидмахмудовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 4, п. « г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения оставить Хабибову С.С. прежнюю – заключение под стражу.

    Срок наказания исчислять Хабибову с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Хабибову С.С. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку от наркотического средства – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 225-226), - уничтожить;

- диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами imei ; imei ; imei с указанием месторасположения базовых станций, принимавших звонки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 30-31), - уничтожить;

- диск с материалами ОРМ «ПТП», хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 30-31), - уничтожить.

Оплатить адвокату Никольскому А.О. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала <адрес> коллегии адвокатов вознаграждение в сумме 5500 руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого Хабибова С.С.

Взыскать с осужденного Хабибова Сайхомида Саидмахмудовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5500 ( пять тысяч пятьсот сорок) руб., выплаченные за оказание юридической помощи осужденному в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

     Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63