Приговор Уголовное дело 1-126/2017 Домодедовский городской суд

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                               01 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь кладовщиком ООО «<данные изъяты>» в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, выполняя свои непосредственные трудовые обязанности по <данные изъяты> находился в складском помещении, арендуемом ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества ООО «<данные изъяты>». С этой целью он вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, разработав преступный план своих действий, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 10 минут он, действуя совместно и согласованно с другим лицом, в соответствии со своей преступной ролью, скомплектовал со стеллажей №№ сыр сливочный 50% 14 кг.; сыр пряный с грецким орехом 45 % «Браслав» 27,4 кг.; сыр коса копченная 45% «Предгорье Кавказа» 120 шт.; сыр «Маасдамер Гранд 45 % «Браслав» 60,57 кг. и подвез указанную продукцию к выездным воротам №, где его соучастник, реализуя общий преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, погрузил указанный сыр в автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Таким образом, он совместно и по предварительному сговору с другим лицом пытались <данные изъяты> похитить сыр сливочный 50% 14 кг., стоимостью 5 770,14 рублей; сыр пряный с грецким орехом 45 % «Браслав» 27,4 кг., стоимостью 8 439,20 рублей; сыр коса копченная 45% «Предгорье Кавказа» 120 шт., стоимостью 9 990 рублей; сыр «Маасдамер Гранд 45 % «Браслав» 60,57 кг., стоимостью 29 376,45 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 53 575,79 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, поскольку автомобиль с загруженной в него продукцией, был задержан сотрудниками охраны при выезде с территории складского помещения, арендуемого ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как находит возможным ее исправление без изоляции от общества

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сыр сливочный 50% 14 кг., сыр пряный с грецким орехом 45 % «Браслав» 27,4 кг., сыр коса копченная 45% «Предгорье Кавказа» 120 шт., сыр «Маасдамер Гранд 45 % «Браслав» 60,57 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 - оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                            Скрипст А.А.