Приговор Уголовное дело 1-112/2017 Нижегородский гарнизонный военный суд

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>                                                                       

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер             №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося           ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ,             со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2016 года, командира отделения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей,                ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение регламента служебного времени не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 проживал у родителей, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в расположение войсковой части № и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента служебного времени он не явился на службу в войсковую часть №, поскольку хотел отдохнуть от службы. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту своей службы в войсковую часть №.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на службу в войсковую часть № и с этого времени служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Копией контракта, выпиской из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из приказов командиров войсковых частей № и № от 06 мая и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части № на летний период обучения 2017 года, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам, кроме выходных и праздничных дней.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

С учетом изложенного действия ФИО2, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого суд считает, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории.

Процессуальные издержки в сумме 4634 рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, участвующей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования - в размере 4084 рублей, и в ходе судебного разбирательства - 550 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 4634 рубля, связанные с оплатой юридической помощи защитника-адвоката ФИО6, взыскать с осужденного ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу                                                           Д.<адрес>

Секретарь судебного заседания                                                             ФИО4