Приговор Уголовное дело 1-11/2017 Ивановский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года                                 город Иваново

    Ивановский гарнизонной военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона капитана юстиции Жиляева Д.Ю., подсудимого Сафарова Э.С.О. и защитника-адвоката Петровой И.В., представившей удостоверение № № и ордер № №, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 000, рассмотрев уголовное дело в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 0000

Сафарова Эльвина Сафа Оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Э.С.О. в 7-м часу 8 января 2017 года, употребив спиртные напитки, желая иметь наличные деньги на личные нужды, то есть из корыстных побуждений в помещении магазина «Экономыч центральный», расположенного в доме 2 по улице 50 лет Октября в городе Вичуга Ивановской области, взломал ящик для пожертвований, содержащий денежные средства в общей сумме 5 060 рублей 90 копеек.

Воспользоваться находящимися в ящике для пожертвований деньгами Сафаров не успел, так как его противоправные действия были обнаружены работниками магазина, и он был задержан прибывшими по их вызову сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Сафаров виновным себя в содеянном не признал и показал, что действительно утром 8 января текущего года, употребив накануне спиртное, желая иметь денежные средства на сигареты и такси в размере 300 рублей, взломал находящийся в помещении магазина «Экономыч центральный» в городе Вичуга ящик для пожертвований. Вместе с тем его действия не образуют состав преступления, поскольку он не знал о том, сколько денег находится в ящике для пожертвований, и не желал завладеть всей суммой. Таким образом, показал далее подсудимый, его действия должны квалифицироваться по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сафаров также обратил внимание военного суда на то, что, сорвав замок с крышки ящика для пожертвований и отогнув его крышку, он получил реальный доступ к находящимся в нем денежным средствам, однако осознав противоправность и аморальность своих действий, добровольно их прекратил, и деньги не взял.

Вместе с тем виновность Сафарова в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной с сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации 16 марта 2017 года, ФИО1 зарегистрирован в данном реестре, и основным видом его экономической деятельности является розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 19 октября 2011 года № №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, усматривается, что гражданин ФИО1 является собственником торгового здания по адресу: Ивановская область, город Вичуга, улица 50 лет Октября, дом 2.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит здание по адресу: Ивановская область, город Вичуга, улица 50 лет Октября, дом 2, в котором расположен магазин «Экономыч центральный». Кроме того, он занимается благотворительностью, и на его денежные средства в <адрес> построен храм <данные изъяты>. Для оказания финансовой помощи этому храму им в магазине «Экономыч центральный» города Вичуга установлены два металлических ящика для пожертвований, закрывающиеся на навесные замки. На эти пожертвования и личные денежные средства, показал далее потерпевший, он оплачивает коммунальные услуги храма, построенного в <адрес>, счета за которые ему передает священнослужитель ФИО2 – настоятель <данные изъяты>. ФИО1 также показал, что утром 8 января 2017 года от работников магазина ему стало известно о том, что ранее не знакомый ему гражданин Сафаров пытался вскрыть один из металлических ящиков для пожертвований, однако был обнаружен охранником магазина, а в дальнейшем задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Как показал в суде свидетель ФИО2 – настоятель <данные изъяты>, в 2014 году в <адрес> на деньги ФИО1 был выстроен православный храм. Для нужд этого храма, таких, как оплата электроэнергии, водоснабжения и других коммунальных услуг с его благословения в магазине «Центральный экономыч» в городе Вичуга установлены два металлических ящика для пожертвований. Свидетель также показал, что оплату коммунальных услуг храма производит ФИО1 по счетам, которые он ему ежемесячно передает.

Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что потерпевшим по данному делу является индивидуальный предприниматель ФИО1., а не православный храм, поскольку ФИО1 самостоятельно расходует на содержание данного храма как деньги, собранные в виде пожертвований, так и личные денежные средства.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что является старшим продавцом магазина «Экономыч центральный» в городе Вичуга. Утром 8 января 2017 года, придя на работу, она узнала от коллег, что неизвестный молодой человек пытался взломать один из металлических ящиков для пожертвований, находящихся в помещении магазина. Свидетель также показал, что после прибытия сотрудников полиции денежные средства, находившиеся в ящике, были пересчитаны, и она получила их в размере 5 060 рублей 90 копеек на хранение под расписку.

Гражданка ФИО4., будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля, показала, что работает в должности продавца-кассира магазина «Экономыч центральный» в городе Вичуга и в ночь с 7 января на 8 января 2017 года находилась на рабочем месте. При этом утром 8 января текущего года она по просьбе своей коллеги ФИО5 вызывала по телефону работников полиции, поскольку неизвестный молодой человек пытался вскрыть один из находящихся в магазине металлических ящиков для пожертвований.

Свидетель ФИО5., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Экономыч центральный» в городе Вичуга. Утром 8 января 2017 года она, находясь возле касс, увидела в холле магазина ранее не знакомого ей гражданина Сафарова, который стоял спиной к столу, на котором установлен ящик для пожертвований. Спустя непродолжительное время после этого, показала далее ФИО5, она услышала со стороны холла металлический скрежет, на который вышел охранник магазина ФИО6., обнаруживший, что Сафаров взломал ящик для пожертвований. В связи со случившимся он попросила продавца-кассира ФИО4 вызвать работников полиции.

Контролер магазина «Экономыч центральный» города Вичуга ФИО6., будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля, показал, что утром 8 января 2017 года он, находясь в торговом зале магазина, услышал скрежет металла, доносившийся со стороны холла. В целях установления источника данного звука он вышел в холл магазина, где увидел ранее не знакомого ему гражданина Сафарова, стоящего спиной к столу, на котором располагался ящик для пожертвований. При этом руки подсудимого, показал далее ФИО6, находились у него за спиной. Увидев, что ящик для пожертвований взломан, и установив путем похлопывания по карманам, что замок от этого ящика находится в кармане куртки Сафарова, он поинтересовался у него о целях и мотивах содеянного. Вместе с тем подсудимый, имевший явные признаки алкогольного опьянения, внятных пояснений ему дать не смог, после чего он через продавцов вызвал работников полиции, которые, осмотрев место происшествия, просмотрев записи камер видеонаблюдения и пересчитав денежные средства, доставили Сафарова в отделение полиции.

Свидетель ФИО7 – старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» показал, что утром 8 января 2017 года в отделение был доставлен Сафаров, у которого он взял письменные объяснения. При этом подсудимый пояснил, что ввиду отсутствия денежных средств на электронной карте банка он пытался похитить деньги из ящика для пожертвований, находящегося в помещении магазина «Экономыч центральный», но был задержан. Свидетель также показал, что в ходе объяснений Сафаров не уточнял, какую именно сумму денежных средств он намеревался похитить.

Из рапорта о происшествии от 8 января 2017 года усматривается, что в 07 часов 15 минут этих суток в межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» от старшего продавца магазина «Экономыч центральный» поступило сообщение о попытке хищения неизвестным мужчиной денег из ящика для пожертвований на нужды храма.

Исследованием в судебном заседании расписок гражданки ФИО3 от 8 января 2017 года и от 2 марта 2017 года подтверждается, что она приняла на хранение денежные средства в размере 5 060 рублей 90 копеек.

При этом подсудимый Сафаров сумму денежных средств, находившихся утром 8 января 2017 года во взломанном им ящике для пожертвований, не оспаривал.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи камеры наблюдения, установленной в магазине «Экономыч центральный», которая зафиксировала нахождение Сафарова утром 8 января 2017 года в помещении данного магазина возле ящика для пожертвований.

Сафаров в суде подтвердил, что именно его действия после взлома им ящика для пожертвований запечатлены на указанной видеозаписи.

Из сообщения начальника ОСБО филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) от 24 апреля 2017 года усматривается, что по состоянию на 8 января 2017 года на банковских картах, принадлежащих Сафарову, денежные средства отсутствовали, однако имелась задолженность в сумме 15 733 рублей 93 копеек. Из этого же сообщения следует, что подсудимый 8 января текущего года предпринимал попытки снять с электронной карты банка 5 000 и 3 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд отвергает доводы Сафарова о том, что он намеревался похитить из кружки для пожертвований только 300 рублей и его действия являются административным правонарушением.

Действительно, статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей либо более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что подсудимый, сорвав замок и отогнув крышку ящика для пожертвований, получил доступ ко всем, находящимся в этой емкости денежным средствам, не сумев завладеть ими по независящим от него обстоятельствам, поскольку к нему подошел контролер магазина ФИО6.

Показаниями в суде свидетеля работника полиции ФИО7 также подтверждается, что первоначально подсудимый не сообщал о сумме, которую намеревался похитить, поясняя, что хотел завладеть денежными средствами, находящимися в ящике для пожертвований.

Таким образом, в случае доведения Сафаровым своих действий до конца им был бы причинен потерпевшему ущерб на общую сумму 5 060 рублей 90 копеек.

Несостоятельными признает суд и доводы подсудимого о добровольном отказе от преступления.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

В то же время из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он, услышав скрежет металла, сразу подошел к стоящему возле кружки для пожертвований Сафарову, чем прекратил его противоправные действия. Не противоречит показаниям данного свидетеля и исследованная в суде видеозапись, из которой следует, что Сафаров, стоя спиной к кружке для пожертвований, держит руки возле нее.

Суд также учитывает, что Сафаров, взломав кружку для пожертвований, мог действительно добровольно отказаться от преступления, покинув место происшествия, в чем ему никто не препятствовал, однако он этого не сделал, продолжив находиться возле объекта взлома.

При таких обстоятельствах суд отвергает показания Сафарова об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления и добровольном отказе от преступления, поскольку они являются избранной подсудимым формой защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности, военный суд находит виновность Сафарова в содеянном установленной.

Поскольку Сафаров утром 8 января 2017 года в помещении магазина «Экономыч центральный» в городе Вичуга взломал кружку для пожертвований на храм и получил доступ к находящимся там денежным средствам в общей сумме 5 060 рублей 90 копеек, которыми не смог завладеть и распорядиться по независящим от него обстоятельствам, содеянное им суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает положительные характеристики по военной службе, наличие у него малолетнего ребенка а также то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Сафарова.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Эльвина Сафа Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сафарову Э.С.О. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: навесной замок, кружку-ящик для пожертвований и денежные средства в размере 5 060 рублей 90 копеек – передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 по принадлежности; оптический носитель информации – CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.И. Смирнов