РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 188 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-108/2017 Нижегородский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-108/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 222 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    город Москва
  • Наименование Суда
    Нижегородский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Носко Михаил Иванович
  • Дата поступления
    03.10.2017
  • Дата решения
    31.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    13.11.2017
  • Движение по делу
    03.10.2017 11:02 [У] Регистрация поступившего в суд дела 03.10.2017 11:35 [У] Передача материалов дела судье 10.10.2017 12:25 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание 17.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 25.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 31.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 01.11.2017 15:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено
КОПИЯ

1-108/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО1,               защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части майора запаса

ФИО1, родившегося                ДД.ММ.ГГГГ в городе Харькове Украинской ССР, гражданина РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Шумилово,               <адрес> сторона, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Березовка,               <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

В феврале 2014 года, до получения в установленном законом порядке гражданства Российской Федерации, ФИО1 во время прохождения военной службы на территории Республики Украины, при исполнении своих служебных обязанностей военнослужащего внутренних войск МВД Украины, обнаружил и изъял у одного из демонстрантов 31 патрон калибра 5,45 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм.

Указанные боеприпасы ФИО1 хранил в своем служебном кабинете. Став гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ приступил к прохождению службы по контракту во внутренних войсках МВД России в войсковой части 6915, дислоцированной в Республике Крым Российской Федерации.

В июле 2016 года, будучи переведенным к новому месту службы в дислоцированную в <адрес> войсковую часть , ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Шкода-Octavia», государственный регистрационный знак А 891 РТ / 82, перевез имеющиеся у него боеприпасы к месту своего проживания по адресу: <адрес>,                         д. Березовка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых сотрудниками федеральной службы безопасности России (далее - ФСБ) оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1: <адрес>, д. Березовка,                    <адрес> него были обнаружены и изъяты 31 патрон калибра 5,45 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что он полностью признает себя виновным, то есть подтверждает то, что он понимал противоправность своих действий по приобретению, хранению и ношению боеприпасов. Однако, подтверждая факт перевозки боеприпасов из Республики ФИО2 в <адрес>, подсудимый пояснил, что об этих патронах он забыл, то есть не знал об их нахождении в его рюкзаке.

Такую позицию подсудимого ФИО1 военный суд расценивает, как частичное признание своей вины, то есть не признания себя виновным в перевозке 31 патрона калибра 5,45 мм и 2 патрон калибра 7,62 мм.

Поясняя свою позицию, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы во внутренних войсках МВД Украины, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на площади Независимости в городе Киеве, у одного из участников массовых беспорядков он обнаружил и изъял 31 патрон калибра 5,45 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, которые положил к себе в рюкзак с целью дальнейшей сдачи их должностным лицам своей воинской части. По возвращении ДД.ММ.ГГГГ в пункт постоянной дислокации войсковой части 4125 по адресу: Украина, Автономная ФИО2, г. ФИО2, <адрес> он забыл сдать изъятые им ранее патроны, а рюкзак с данными боеприпасами хранил в своем служебном кабинете, который в последующем, после вхождения Республики ФИО2 в состав Российской Федерации и поступлением его на военную службу по контракту во внутренние войска МВД России, стал его служебным кабинетом - начальника штаба войсковой части 6915.

В июле 2016 года при переезде его к новому месту военной службы в <адрес> он перевез свои вещи из служебного кабинета, забыв о хранящихся у него боеприпасах. Эти вещи в дальнейшем он хранил у себя дома,                   а ДД.ММ.ГГГГ боеприпасы были изъяты у него сотрудниками ФСБ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника ФСБ, данных им в судебном заседании, следует, что у сотрудников ФСБ имелась информация о возможной причастности ФИО1 к деятельности спецслужб Украины. С целью пресечения незаконных действий ФИО1 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилого помещения ФИО1 по адресу: <адрес>,                           д. Березовка, <адрес>. В результате данного мероприятия у ФИО1 были обнаружены и изъяты 31 патрон калибра 5,45 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм. На вопрос откуда у него появились данные боеприпасы, ФИО1 пояснил, что он их привез с предыдущего места военной службы на Украине, когда был в служебной командировке в городе Киеве. Кроме этого ФИО1 пояснил, что до приезда к новому месту службы в войсковую часть он хранил данные патроны в своем служебном кабинете в войсковой части 6915, дислоцированной в г. ФИО2.

Свидетель Балюк в судебном заседании показал, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по обследованию жилого помещения ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>. В результате данного мероприятия у ФИО1 были обнаружены и изъяты 31 патрон калибра 5,45 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм. На вопрос сотрудников ФСБ откуда у него появились данные боеприпасы, ФИО1 пояснил, что патроны у него находятся еще со времен массовых беспорядков на Украине в 2014 году, когда он еще служил во внутренних войсках Украины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал показания, в деталях согласующиеся с показаниями свидетеля Балюка.

Каждый из названных свидетелей также пояснил, что из поведения ФИО1 во время оперативно-розыскного мероприятия по обследованию его жилого помещения им было видно, что факт обнаружения у него боеприпасов для ФИО1 не был неожиданным, и при этом показания свидетелей в деталях согласуются между собой.

Согласно постановлению Нижегородского гарнизонного военного суда                     от ДД.ММ.ГГГГ Управлению ФСБ России по Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации было разрешено проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1: <адрес>.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в жилом помещении ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес> были обнаружены и изъяты 31 патрон калибра 5,45 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм.

Из заключения судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные на экспертизу 2 патрона калибра 7,62 мм                      и 31 патрон калибра 5,45 мм на момент исследования пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу патроны являются боеприпасами, а именно: 7,62х53 мм патронами в количестве 2 шт. и 5,45х39 мм патронами в количестве 31 шт.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд не находит возможным в основу приговора в части обвинения ФИО1 в перевозке боеприпасов положить показания подсудимого о том, что он не был осведомлен о характере перевозимого им груза (боеприпасов) и отвергает их. К такому выводу суд приходит с учетом опровержения этих показаний исследованными судом доказательствами, а также, принимая во внимание количество боеприпасов и нелогичность позиции ФИО1 в этой части.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний суд находит доказанной.

На основании изложенного действия ФИО1, выразившиеся в том, что:

- он ДД.ММ.ГГГГ, поступив на военную службу по контракту во внутренние войска МВД России и приступив к исполнению должностных обязанностей начальника штаба войсковой части 6915, не сдал в установленном порядке приобретенные ранее на территории другого государства боеприпасы:                   31 патрон калибра 5,45 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, имея на то реальную возможность и будучи обременённым обязанностью к их сдаче;

- хранил боеприпасы сначала в своем служебном кабинете в войсковой части 6915, дислоцированной в ФИО2 Российская Федерация, затем в своем автомобиле «Шкода-Octavia», государственный регистрационный знак А 891 РТ / 82, а позже по месту своего жительства: <адрес>,                          д. Березовка, <адрес>;

- переносил вышеназванные боеприпасы сначала из своего служебного кабинета к контрольно-пропускному пункту войсковой части 6915, а затем из своего автомобиля в <адрес> <адрес>;

- перевозил патроны из Республики Крым Российской Федерации к новому месту военной службы в <адрес> и к месту своего жительства по вышеназванному адресу, военный суд расценивает как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов и квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет ведомственные награды и звание                 «Ветерана военной службы», учитывает имеющиеся у него заболевания в виде: мочекаменной болезни, межпозвонкового остеохондроза, срединной грыжи межпозвонкового диска и других заболеваний, при этом наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309              УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,45 мм в количестве 31 штуки и гильзы от патронов калибра 7,62 мм в количестве 2 штук - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат адвокатам, назначенным для оказания юридической помощи осужденному при производстве дознания и в суде, возложить на осужденного ФИО1, взыскав с него 3850 рублей на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение            10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу                          М.И. Носко

Секретарь судебного заседания                                                                  ФИО5

01.11.2017

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63