РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 113 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-10/2017 (1-334/2016;) Наро-Фоминский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-10/2017 (1-334/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Наро-Фоминский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Жилина Л. В.
  • Защитник(адвокат)
    Латифова Э.М.
  • Дата поступления
    12.12.2016
  • Дата решения
    19.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    08.06.2017
  • Движение по делу
    12.12.2016 12:12 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 12.12.2016 18:01 [У] Передача материалов дела судье () 15.12.2016 11:03 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 23.12.2016 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО) 27.12.2016 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 19.01.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 19.01.2017 11:50 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 19.01.2017 12:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 24.01.2017 11:44 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 24.01.2017 11:44 [У] Дело оформлено ()

г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ

      Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Горфиной Н.Л.,

С участием гос.обвинителя– Наро-Фоминского городского прокурора Матлаховой Т.Б.,

Подсудимого Шамшидинова И.К.,

Защитника Латифовой Э.М., представившего удостоверение и ордер ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шамшидинова Исмонжона Кузиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, место регистрации: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 111, ч. 2 п. «з» УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Шамшидинов И.К. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шамшидинов И.К. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым Потерпевший №1,    имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, схватил лежавший на столе в кухне кухонный нож и нанес им один удар в брюшную полость Потерпевший №1 В результате этих действий потерпевшему Потерпевший №1 было причинено согласно заключению судебно-медицинской экспертизы колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением желудочно-ободочной связки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, большого сальника, тощей кишки с развитием внутрибрюшного кровотечения, которое по признаку опасного для жизни состояния квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвиия России от 24.04.2008 №194н.

Подсудимый Шамшидинов И.К. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме; вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Матлахова Т.Б. и защитник Латифова Э.М. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем сообщении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, изложил мнение о назначении подсудимому наказании по усмотрению суда и отметил, что в уголовном деле не заявляет исковых требований.

Суд считает, что обвинение подсудимого Шамшидинова И.К. в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Шамшидинова И.К. обоснованно квалифицированы по ст. 111, ч. 2, п. « з» УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и фактических обстоятельств содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шамшидинову И.К. суд учитывает отсутствие отягчающих    наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о наказании, однако с учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, имеющихся в деле данных о личности подсудимого, отсутствия    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, суд считает необходимым    назначить    подсудимому с учетом требований ст. 62, ч. 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и    при этом    не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 не заявил гражданский иск в уголовном деле, в соответствии со ст. 309, ч. 2 УПК РФ суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамшидинова Исмонжона Кузиевича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. « з» УК РФ, и назначить    ему       наказание в виде    лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шамшидинову И.К. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Шамшидинову И.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шамшидинову И.К. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За потерпевшим Потерпевший №1 признать право на удовлетворение иска о взыскании имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – нож,    хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ( л.д. 154-155)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63