РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 167 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-1/2017 (1-166/2016;) Луховицкий районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-1/2017 (1-166/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 3 п. а
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Луховицкий районный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Борзов Д. С.
  • Защитник(адвокат)
    Дудина А.В., Рыщина Л.А.
  • Прокурор
    Ястребова Н.В.
  • Дата поступления
    14.12.2016
  • Дата решения
    11.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    24.01.2017
  • Движение по делу
    14.12.2016 16:44 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 14.12.2016 17:37 [У] Передача материалов дела судье () 19.12.2016 12:49 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 28.12.2016 16:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 11.01.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 11.01.2017 11:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 13.01.2017 16:00 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 24.01.2017 11:16 [У] Дело оформлено ()

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Ястребовой Н.В.,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника – адвоката Дудина А.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Д.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, ... военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 30 минут Соколов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери ..., расположенной в ... Открыв рукой незапертую на замок дверь, он незаконно проник в указанную квартиру, желая похитить имущество и денежные средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Соколов Д.А. прошел в кухню, подошел к стулу, расположенному справа от стола, на котором стояла женская сумка Потерпевший №2 Действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Соколов Д.А. из женской сумки достал кошелек, из которого ... похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме .... После чего Соколов Д.А. из той же женской сумки достал блокнот синего цвета стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №2, в котором находилась: банковская карта ... ... на имя Потерпевший №1 с пин-кодом записанным в блокноте, и ... похитил блокнот и данную банковскую карту, с целью обналичивания и дальнейшего хищения с нее денежных средств.

Продолжая начатое преступление, Соколов Д.А. в этот же день, то есть ..., около 09 часов 00 минут реализуя свой умысел, направленный на ... хищение денежных средств, из корыстных побуждений, пришел в магазин ..., расположенный по адресу: ..., где используя ранее похищенную банковскую карту ... ..., действуя с единым умыслом, направленным на хищение со счета карты денежных средств, ... произвел 6 последовательных банковских операций через пост-терминал в магазине ..., а именно:

-                     в 9 часов 14 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

-                     в 9 часов 16 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

-                     в 9 часов 18 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

-                     в 9 часов 19 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

-                     в 9 часов 19 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

-                     в 9 часов 21 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ..., а всего денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму ....

В результате своих преступных действий Соколов Д.А., ... в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 21 минуты ... похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму ..., а также ... похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму .... После чего с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Соколов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Соколовым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Дудин А.В., ходатайство подсудимого Соколова Д.А. поддержали.

Принимая во внимание, что подсудимый Соколов Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, с учетом мнения потерпевших, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Соколовым Д.А., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину Соколова Д.А. доказанной, суд усматривает в его действиях кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 78-81) и добровольное возмещение имущественного ущерба, что усматривается из заявлений потерпевших.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Соколова Д.А, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих обстоятельств на основании ст.64 УК РФ суд признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

Соколов Д.А. ранее не судим (т.2 л.д. 4-5), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий от жителей поселка и соседей не поступало (т.2 л.д. 8-9), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 11), на учете в у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 6-7).

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Соколову Д.А. может быть назначено в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ. Именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты Соколова Д.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме 550 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ....

Меру пресечения Соколову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами ..., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами ...; след подошвы обуви наибольшими размерами ..., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон ...; CD-R диск «...» ... с видеозаписью от ... из магазина ... по адресу: ... кассовый чек ... ... от ...; чек ... оплаты банковской картой ... от ... карта: (С) Visa *************..., клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ...; чек ... оплаты банковской картой ... от ... карта: (С) Visa *************..., клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ..., чек ... оплаты банковской картой ... магазин ... от ... карта: (С) Visa *************..., клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ..., чек ... оплаты банковской картой ... магазин ... от ... карта: (С) Visa *************... клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ..., чек ... оплаты банковской картой ... магазин ... от ... карта: (С) Visa *************... клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ..., чек ... оплаты банковской картой ... магазин ... от ... карта: (С) Visa *************... клиент ..., хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле;

- блокнот в оплетке синего цвета с фиксирующей резинкой ... цвета; женская сумка из полимерного материала ... цвета ... вставками, кошелек из полимерного материала ... цвета находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности – Потерпевший №2;

- банковская карта «...» ... на имя Потерпевший №1, банковская карта «...» ... ... на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки ... модель ... в корпусе белого цвета с серыми вставками с абонентским номером ..., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - отставить по принадлежности Потерпевший №1;

- куртка с капюшоном ... цвета марки ... размера; спортивные штаны ... цвета с надписью ... размера, пара кроссовок ... и ... цветов с надписью «...», находящиеся на хранении у Соколова Д.А. – оставить по принадлежности у Соколова Д.А.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63