Судебное разбирательство при уголовном деле, сроки, порядок, основания и условия

Закрытый судебный процесс – судебное разбирательство, при котором не разрешается присутствовать посторонним лицам, не участвующим в судебном разбирательстве. В таком разбирательстве нередко не могут участвовать даже близкие родственники, а только сами участники и по необходимости иные лица, если это необходимо для того, чтобы выяснить обстоятельства по поводу виновности данного лица.

Закрытый судебный процесс не является каким-либо проявлением бюрократизма или каких-либо негативных явлений, он всегда вызван серьезной необходимостью. Именно поэтому закон предоставляет возможность использовать закрытые заседания.

Одна из таких необходимостей является соблюдение режима государственной или иной тайны. Государственная тайна имеет определенные грифы секретности, из-за чего она недоступна обычным гражданам по стратегическим причинам. Например, расположение каких-либо тактических военных баз может быть засекречено, так как если о нем узнает обычный гражданин он может рассказать об этом, например, иностранным спецслужбам. Таким образом, очень важно соблюдать режим данной секретности.

Другой пример: в рамках судебного процесса могут участвовать две крупные коммерческие компании. В рамках суда разрешается вопрос о разглашении коммерческой тайны, которые могут повлечь колоссальные убытки в миллионы и миллиарды рублей. Естественно, разглашение коммерческой тайны тоже карается по закону, поэтому данная тайна должна оставаться тайной.

Таким образом, закрытый судебный процесс является вполне оправданной процедура, которая имеет важное значение. В рамках уголовного процесса возможность закрытого процесса должна быть предоставлена. Да, это действительно несколько ухудшает положение лиц, так как нарушается принцип открытости из-за чего есть сомнение, было ли объективном судебное решение, с другой стороны, у суда не остается другого выбора, так как если сделать судебный процесс открытым и на нем, например, будет разглашена государственная тайна, то это может повлечь более существенный ущерб.

Стоит понимать, что не весь процесс может быть закрытым. Например, многие заседание могут быть открытыми, а лишь одно закрытое. Материалы по закрытому делу, естественно, не публикуются. Приговор всегда оглашается в открытом заседании.

Когда суд может быть закрытым

Выше мы говорили о том, что такое закрытое заседание, но все основания почему они возникают мы не пояснили. Сейчас подробно разберемся с каждым основанием, которое установлено в части 2 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса.

1. Закрытое разбирательство допускается в том случае, если открытое заседание может к привести к тому, что государственная или иная тайна будет разглашена. Это основание подразумевает, что если кто-то из наблюдателей или тем более СМИ будет на заседании, то тогда будет разглашена государственная и иная тайна. Разглашения таких тайн само себе является уголовным преступлением, поэтому если такая тайна будет разглашена на судебном процессе, то это будет уголовным преступлением. Об опасности разглашения самой тайны мы говорили выше, государственная и иная тайна имеет весьма важное значение, поэтому ее разглашение и запрещается.
2. Закрытое разбирательство может быть допущена, если преступление было совершенно лицом, которому не исполнилось 16 лет. По статье 20 Уголовного кодекса РФ такие лица от 14 до 16 лет могут быть осуждены только по определенным преступлениям. По решению суда или ходатайству защиту заседание может стать закрытым. Такое решение по сути защищает права несовершеннолетних лиц, не достигших 16 лет, так как это, во-первых, большой стресс для самого лица, во-вторых, общественный интерес может только навредить. Обществу может быть жалко, например, 14-летнего преступника, но по закону он действительно является таковым. На решение это, конечно же, не повлияет, тем не менее, само событие весьма неприятное.
3. Закрытое разбирательство возможно, если в рамках судебного процесса рассматривается дело о половой неприкосновенности. Данное основание объясняет сам закон. Дело в том, что в рамках таких процессов может быть выяснены некоторые подробности половой близости, поэтому это как минимум является не этичным. Более того, разглашение таких сведений может унижать честь и достоинство лица, участвующего в такой интимной близости, поэтому важно защитить права и свободы данного лица.
4. Закрытое разбирательство проводится для обеспечения безопасности участников и их родственников, а также других близких лиц. В рамках судебных разбирательств может быть выяснено множество различных обстоятельств, которые в том числе могут повлечь ответственность для других преступников. Чтобы другие преступники не узнали о том, кто именно рассказал о событии преступления используется закрытое заседание. Кроме того, закрытое заседание может в этом случае использоваться и для того, что в рамках самого судебного процесса преступник был в безопасности. Например, при рассмотрение резонансного дела по злостному преступлению общественное порицание может быть настолько высокого, что кто-нибудь из наблюдателей может повлечь ущерб жизни и здоровью подсудимого.

Стоит уточнить, что в деле обязательно должно отмечаться по какой причине было проведено закрытое заседание. Кроме того, важно не только отметить сам вид основания, но и фактические обстоятельства, которые послужили причиной для этого.

В каких случаях судебное заседание считается закрытым

Заседание может считаться закрытым только при наличии оснований. Учтём, что в законе указывается, что, если основания, которые мы разбирали выше, то закрытые провести закрытое заседание «допускается». Это означает, что даже, если есть основания не всегда будут проведено закрытое заседание, все это остается на решение суда. Естественно, здесь должен соблюдаться принцип разумности и соразмерности.

Предположим, что в рамках судебного процесса берется опять-таки разбираемое нами первое основание, связанное с государственной тайной. В рамках судебного разбирательства вполне могут обсуждаться вопросы, которые касаются секретный сведений, например, по поводу стратегических запасов оружия. Так, здесь явно судья будет принимать решение о том, чтобы все же провести закрытое заседание для того, чтобы сохранить секретные сведения в сохранности и не допустить их разглашения.

Другая ситуация может касаться, например, четвертого основания связанная с угрозой безопасности участников их родственников и близких знакомых. Предположим, что подсудимому была отправлена угроза в связи с совершенным им преступлением, он считает, что основания для закрытого основания вполне присутствует. В то же время была проведена проверка, в котором было выяснено, что угрозу отправил какой-нибудь хулиган, не имеющий цели совершать преступление. Суд здесь уже берет на собственное усмотрение обеспечить ли закрытое заседание или нет.

Таким образом, все остается на усмотрение судьи. Если даже формально есть основания, но фактически их нет, то судья может выбрать открытое или закрытое заседание. Если же основания есть, и они фактически подтверждаются, то, конечно же, судья примет решение в пользу закрытого заседания.

Военный суд и уголовное дело

Военные суды рассматривает уголовные дела, которые связаны с военной службой. Военные суды уже больше десятилетия находятся в подвешенном состоянии. Некоторые считают, что целесообразно их совместить с районными судами, другие остаются при мнении, что лучше, чтобы военные суды все же были отдельно от других судов. На сегодняшний день военные суды по-прежнему функционируют.

Военные суды разрешают весь спектр уголовных дел и в принципе их процессы ничем не отличаются от обычных процессов по уголовному делу. Здесь работают все те же принципы Уголовно-процессуального кодекса, участники наделяются теми же правами, поэтому в принципе в рамках процессуальной деятельности здесь не так уж много различий.

Различия могут быть в организационных вопросах. Тут, например, подсудимый может содержаться в военной части, может быть немного другое устройство суда. В остальном военный суд имеет все те же самые характеристики, что и обычный, за исключением того, что судья здесь является военным, а значит более разбирается в специфике отношений.

В рамках статьи мы обсуждали закрытое и открытое заседание. В принципе специальных норм по этому поводу нет, поэтому и здесь заседание может быть открытым. Стоит учитывать, что некоторые преступления на военной службе могут быть связаны опять-таки с государственной тайной, поэтому возможно здесь может быть повышенное количество дел закрытого типа.

Суды общей юрисдикции по уголовным процессам

Суды общей юрисдикции рассматривает серьезные уголовные дела, который в основном являются тяжкими и особо тяжкими. Существуют также мировые суды, которые рассматривают более мягкие категории дел.

В связи с серьезностью уголовных дел в судах общей юрисдикции чаще можно встретить закрытые заседания. В связи с этим, например, могут работать основания связанные с угрозой безопасности участникам процесса. Также нельзя забывать, что есть такое основание как преступление, связанное с половой неприкосновенностью. Данная статья является очень серьезной и рассматривается подобное дело именно в районном суде, а значит заседание весьма вероятно может быть закрытым.

Тем не менее, в мировых судах тоже возможны закрытые заседания. Даже в рамках мелких дел может рассматриваться, например, вопрос о государственной тайне. Кроме того, здесь тоже могут поступать угрозы жизни и здоровью участникам процесса, поэтому хоть здесь закрытые заседания и встречаются реже, но все же возможны.

Таким образом, мы пришли к выводу, что суда общей юрисдикции рассматривают более серьезные дела, которые связаны с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Именно с этим может быть связана и тенденция, что в районных судах можно встретить более высокое количество закрытых заседаний.

Ходатайство сторон по делу

Естественно, закрытое заседание делается во имя закона и для того, чтобы в рамках уголовного дела защитить участников процесса. Естественно, судья может принимать решение о том, чтобы обеспечить закрытое заседание для, например, сохранения тайны. Но нельзя в этом вопросе забывать и про мнение сторон.

Так, по делам, в которым применяется закрытое заседание в связи с безопасностью участников, такое решение суда может возникнуть по ходатайству беспокоящейся стороны. Суд мог и не знать, что какому-либо участнику в рамках судебного процесса может грозить опасность, но получив ходатайство суд может принять решение о его одобрении.

Так и по делам о половой неприкосновенности стороны вполне могут заявить ходатайство о том, чтобы заседание было закрытое, дабы не нарушать честь и достоинство.

Таким образом, ходатайство в рамках уголовных процессов закрытого типа могут также иметь очень важное значение. Суд примет во внимание мнение стороны, которая подала ходатайство и учтет при назначение судебного заседания. Тем самым будет закрытое заседание по просьбе участников, а не по самостоятельному решению суда.

Личная инициатива судьи

Личная инициатива судьи также зачастую имеет место. В делах о государственной тайне – это в большинстве случаев является инициатива судьи. Так суд защищает интересы государства в области сохранения секретной информации.

Тем не менее закон выделяет не только государственную тайную, но и иную тайну. Например, инициатива судьи не всегда может быть по делам о коммерческой тайне, в этом заинтересованы стороны и если стороны заявляют ходатайства, то они вероятнее всего будут приняты, если таких ходатайств нет, то возможно суд и продолжится в открытом заседании.

Тут же стоит учитывать, и основание, связанное с несовершеннолетними. Суд призван защищать права граждан, а значит вполне по инициативе суда может быть принято решение о том, чтобы провести закрытое заседание, дабы защитить права и законные интересы несовершеннолетних.

Здесь же учтем и дела о половой неприкосновенности. Да, в том, чтобы не нарушались честь и достоинство лиц, участвующих в интимной близости, заинтересованы стороны. С другой стороны, суд может по собственной инициативе принять решение о закрытом заседании, если придет к выводу, что разглашение сведений с такого заседания могут нанести ущерб честь и достоинству сторон.

В завершении не оставим без внимания и вопросы о безопасности. Некоторые участники процесса могут и не знать о такой возможности, как закрытое заседание. Суд может знать о том, что участникам может угрожать опасность и самостоятельно вынести инициативу о том, чтобы провести закрытое заседание. Здесь вероятнее всего даже самих сторон спросят заинтересованы ли они в том, чтобы провести закрытое заседание.

Таким образом, компетенция по этому вопросу у суда довольно широкая. Поэтому инициатива судьи здесь имеет существенное значение для закрытого заседание. В любом случае последнее слово остается за судом, суд вправе даже отклонить ходатайство, если одна из сторон его вынесло по поводу проведения закрытого судебного заседания.

Можно ли отменить запрет на гласность судебного разбирательства по уголовному делу

Закрытое заседания нельзя назвать запретом на гласность. Гласность является принципом уголовно процесса и запретить ее уж точно нельзя. Тем не менее, закон разрешает ее ограничить в той части, в которой предусматриваются основания.

Таким образом, никто не имеет право совершить запрет на гласность, она лишь ограничивается. Тем не менее, например, приговор всегда является гласным и нельзя этот принцип никак нарушить.

В данном пункте вопрос пойдет сразу о двух вещах.

1. Суд незаконно запрещает и ограничивает гласность. Например, заседание, где публиковался приговор не стал гласным. Или, например, дело никак не связано с рассмотренными нами ранее основаниями, тем не менее является закрытым. Такое вопрос является прямым нарушением законом и отменить такой запрет или ограничение вполне можно. Разрешить этот вопрос в этой же инстанции может и не получиться, поэтому на такое решение обязательно нужно заявлять судье, дабы это отразилось в уголовном деле. Далее на эти точки придется «давить» в вышестоящей инстанции. Кроме того, можно сразу же подать жалобу на данный факт.

1. Ситуация связана с законным ограничением, когда заседание стало закрытым по основаниям, предусмотренным статьей. Здесь одна из сторон может не желать закрытого процесса, но все же данное решение останется на усмотрение судьи. Например, если дело касается государственной тайны, то ходатайства об отмене вероятнее всего будет отклонено, а если дело касается, например, безопасности стороны, которая ходатайствует, то возможно суд одобрит ходатайство, таким образом, отменив ограничение.

Важно! По всем вопросам о закрытом суде, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по судебным разбирательствам и судебной системе, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Суд по уголовному делу является этапом уголовного судопроизводства, который в свою очередь делится еще на несколько стадий.

Изначально все начинается с предварительного разбирательства. Здесь как правило обговаривается, когда будет назначено судебное заседание, объясняются права и обязанности сторон, происходит уведомление сторон, решаются иные организационные вопросы. Несмотря на, казалось бы, простоту такой стадии, она, тем не менее, очень важна, так как именно эта стадия способствует, чтобы дальнейшее судебное разбирательство происходило в нормальном режиме.

Далее идет, наверное, важнейшая стадии судебного разбирательства – судебные заседания. Здесь участвуют обе стороны процесса, здесь именно подтверждается или опровергается вина подсудимого. В данном процессе идет дальнейшее доказательство вины. Данная стадия может происходить как за месяц, так и несколько лет, касательно сроков мы еще будем говорить.

Далее идет решение суда. Данная стадия сама по себе коротка, тем не менее, именно в ней выносится либо решение об освобождении лица, либо приговор, после которого суд признает вину подсудимого.

Дальнейшие стадии можно назвать факультативными, так как не в каждом процессе они есть. Так если одна из сторон не согласна с решением или приговором, может наступить апелляционная стадия. Если апелляция оставила решение без изменений, то идет кассационная. Далее идет надзор.

Есть отдельная стадия, которая случается на так часто – рассмотрение дела в связи с появлением новых и вновь открывавшихся обстоятельств. На этой стадии будет разрешаться вопрос, если в деле не было каких-либо обстоятельств, но через какое-то время они появились.

В принципе мы рассмотрели классическую картину судебного разбирательства, но нельзя забывать, что если все стадии в уголовном процессе были исчерпаны, то стороны имеют подать обращение в Европейский суд. Таким образом, суд закончится только на этой стадии.

Также мы не обговаривали некоторые другие процедуры, которые могут возникнуть в рамках процесса, так как они имеют, скорее вторичное значение.

Суд по уголовному делу – состязание двух сторон, есть сторона защиты и обвинения. На стороне защиты находится обвиняемое лицо, которое предположительно совершило преступление. На стороны обвинения же, наоборот, пытается подтвердить, что данное лицо действительно совершило преступление.

Суд сам по себе должен отвечать множеству правил. Например, судья при принятии решения должен быть объективен, и рассматривать дело по фактам. В суде обязательно должна быть состязательность, к сожалению, в этом плане случается большие проблемы, так как если рассматривать дело фактически, то чаще всего дело все же в руках обвинения, а состязательность не всегда получается таковой, как она была задумана в законе.

В какой срок передаются материалы в суд

Здесь стоит рассмотреть несколько различных аспектов данного вопроса. Во-первых, если мы говорим обо всем уголовном деле, то материалы в суд могут передаваться достаточно долго. Например, если мы рассматриваем дело с момента возбуждения уголовного дела, то тут дело до суда может дойти как через месяц, так и несколько лет.

Вся проблема состоит в том, что, например, мелкие дела чаще всего разрешаются довольно быстро. Также быстро разрешаются дела, когда подозреваемый или обвиняемый признали свою вину. Таким образом, с момента возбуждения уголовного дела, до его попадания в суд проходит не так уж много времени.

1. С другой стороны, если дело является сложным, например, лицо подозревается в десятке эпизодов кражи, мошенничества, подделке документов и т. д. Тут дело будет расследоваться достаточно долго, так как необходимо собрать доказательства и материалы для суда. В конечном итоге, такой процесс может затянуться на несколько лет. Стоит учитывать, что практике известны случаи, когда расследование шло чуть ли не десятилетие.
2. Во-вторых, стоит поговорить о том, что если расследование уже было проведено, в какой срок материалы дойдут до суда? Если расследование закончено и выполнены все процедуры (было ознакомление участников, соблюдены иные процедуры), то материалы передаются прокурору. Прокурор по общему правилу рассматривает уголовное дело в течение 10 дней (статья 221 Уголовного процессуального кодекса), а в исключительных случаях 30 дней. За это время он принимает решение вернуть дело обратно, если в нем есть нарушения, либо передать материалы в суд.

Таким образом, если прокурор принимает решение о передаче материалов в суд, то как мы видим с момента поступления уголовного дела к прокурору до передачи их в суд проходит до 10 дней, а если это особый случай, то до 30 дней.

После рассмотрения дела прокурором дело сразу в суд.

Как фиксируется начала судебного процесса

Выше мы уже рассматривали стадии самого судебного процесса. Мы говорили о том, что все начинается с предварительного разбирательства. Здесь как раз материалы поступили в суд от прокурора. В связи с этим назначается то самое предварительное разбирательства. Естественно, при предварительном разбирательстве будет сделана определенная отметка в деле, а также будут изложены решения судьи по назначению дальнейших судебных заседаний.

Таким образом, по сути первая фиксация появляется с момента назначения предварительного разбирательства.

Если же мы говорим о самих судебных заседаниях, то тут фиксация начинается с того момента, на какой число было назначено судебное заседания. Далее в судебном заседании всегда ведется протокол, в нем фиксируется, когда было начато заседания, а также возгласы, о которых говорили стороны.

Таким образом, фиксация судебного процесса идет таким образом: решение судьи, протокол. Это если мы говорим именно о фиксации начала судебного процесса. Если же мы говорим вообще о методах фиксации, то в деле фиксируется все, что можно. Например, адвокат мог приложить ходатайство по определенному действию.

Как исчисляются сроки

В рамках уголовного дела предусматривается множество сроков, один из которых установлен статьей 233 Уголовно-процессуального кодекса.

В данной статье мы можем увидеть, что судебное заседание должно быть начато в течение 14 дней после того как было вынесено постановление о том, что должно состояться судебное заседание. Если мы говорим о делах с присяжными заседателями, тот дело уже идет о 30 днях.

Кроме того, стоит учесть, что дело также не может быть проведено раньше, чем через 7 дней, после того, как обвиняемый получил копию обвинительного документа. Делается это для того, чтобы за 7 дней сторона защиты успела подготовиться к судебному процессу, а также заранее заявить жалобы, если были какие-то нарушения.

Само же разбирательство по идее неограниченно, так как судебные разбирательства могут проходить годами. Естественно, если определенные регламенты, например, в один день разбирательство не может проходить более нескольких часов. Также обычно не назначаются разбирательства, например, день за днем, они чаще всего проходят через достаточно продолжительный период. Например, одно заседание было в один день, а второе заседание произошло лишь через почти месяц.

Таким образом, далеко не все сроки предусмотрены УПК и на, то есть логичное объяснение. Если, например, судебное разбирательство было бы ограничено, то тогда было бы, во-первых, постоянное нарушение сроков, а во-вторых, судьи бы некачественно рассматривали дела из-за того, что они ограничены во времени. Если предположить, что, например, судебное разбирательство ограничивалось месяцев, то возможно на мелкие дела это бы не сильно повлияло, но если же мы говорим о крупных делах, то тут, естественно, не хватит времени на полное и объективное рассмотрение дела.

Что делать если по уголовному делу затягивают процесс

Случаи с затягиванием процесса вполне известны в юридической практике. Происходят они по различным причинам, в зависимости от уголовного дела.

Стоит понимать, что затягивание процесса является не всегда специальным фактором, бывает, что процесс затягивается из-за некоторых обстоятельств, которые не зависят от сторон.

Итак, рассмотрим несколько ситуаций сразу с двух сторон. Предположим, что, например, был вызван следователь по уголовному делу, чтобы дать пояснения по материалам уголовного дела. Далее в судебном процессе он должен быть предоставить какое-либо подтверждение, но это не сделал в следующем судебном процессе. Из-за этого дело стало неразрешимым на данном этапе и необходимо ждать этого подтверждения. Таким образом, следователь затянул судебный процесс, но не всегда это производилось специально. В одном случае он не смог предоставить подтверждение по объективной причине, например, заболел сотрудник, занимающийся этим делом, в другом он мог сделать это специально, и, естественно, тогда адвокат предъявит жалобу на следователя за то, что он затягивает уголовное дело.

Тоже самое можно сказать и о прокуроре, но интереснее в данной случае, например, эксперта. Эксперт является независимым лицом, но, косвенно, он все же может быть заинтересован в уголовном деле. Так, например, в рамках судебного процесса понадобилось заключение эксперта. Он проводит исследования, но затянул сроки. В одном случае это могло быть объективно, и суд разрешит продлить сроки, в другом случае, не было объективных обстоятельств для того, чтобы не провести экспертизу и предъявить заключение, в этом случае эксперт может привлекаться к определённой ответственности. Естественно, в этом деле решающее значение может иметь и адвокат, который по-прежнему имеет право заявить ходатайства или жалобы.

Подобные ситуации возможны с любой стороны, даже судья иногда может затягивать процесс по определенным причинам.

Тем не менее, мы не рассматривали тот случай, если защита затягивает процесс. Такая ситуация вполне возможна по совершенно различным причинам. Например, если лицо находится под мерой пресечения домашний арест, а ему грозит лишение свободы. Если предположить, что, например, под домашним арестом лицо находится уже почти 3 года, а лицу грозит лишение свободы до 3 лет, то даже при максимальном наказании, ему придется нести ответственность в течение нескольких месяцев в виде лишения свободы. Таким образом, сторона защиты затягивает процесс до того времени, чтобы лицо не было лишено свободы, так как домашний арест пойдет в учет наказания. Тем самым, даже если будет вынесен приговор, виновный сразу будет отпущен, так как фактически он уже отбыл наказание.

В этом случае затягивание процесса будет вполне понятным для всех, но сторона обвинения тоже имеет право объявить о затягивании процесса, тем самым, несколько подпортив перспективу защиты.

Как ускорить судебное разбирательство

Подобный вопрос является весьма дискуссионным, по этому поводу постоянно пишется достаточное количество юридических статей в доктрине.

Предлагается множество различных методов:

• 1) Изменение законодательства – установление сроков там, где их нет, уменьшение других сроков и т. д. Этот вопрос один из самых дискуссионных, так как, например, если установить сроки там, где их нет, в большинстве случаев это, наоборот, может сыграть злую шутку, так как судебное разбирательство не сможет быть полностью и объективно рассмотрено в сжатые сроки. Тем не менее, есть объективно правильные предложения по этому поводу, но пока ситуация в законе остается таковой.

• 2) Улучшение качества работы сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и суда. Здесь тоже стоит понимать, что через них проходят сотни уголовных дел и временные ресурсы опять-таки ограничены. Но если увеличить продуктивность, то увеличиться и скорость рассмотрения дела. Как сразу для всех увеличить скорость работы – тоже довольно непростая задача, так как единую методологию все же выверить невозможно, все зависит от различных факторов, включая человеческий.

Если же необходимо ускорить судебное разбирательство по самому факту заседаний, то тут может быть множество различных способов. Один из этих способов подача жалобы на затягивание процесса, если такое затягивание есть. Кроме того, замедление процессов нередко идет из-за самих адвокатов, так как они подают множество жалоб, не все из которых полезны. На каждую жалобу необходимо тратить время на рассмотрения, исходя из этого, естественно, замедляется процесс. Ускорить процесс можно и при оказывая помощь в различных действиях.

Могут ли отложить вынесение приговора?

Вынесение приговора вполне могут перенести из-за различных обстоятельств. Например, в деле уже все стало понятно для суда и на следующем заседании уже по идее должен быть выносится приговор, но в деле появились новые обстоятельства, например, показания свидетеля. В этом случае приговор, естественно, придется отложить и продолжать судебное разбирательства для полного рассмотрения.

Также стоит учитывать тот факт, что приговор может быть вынесен, но еще не исполнен. Делается это, например, в апелляционной стадии. В течение 10 дней есть право на обжалование приговора, таким образом, пока идет апелляционная стадия приговор все же еще не действует. Таким образом, опять-таки приговор остается не действителен.

Если же мы говорим о специальным отложение вынесения приговора, то такого, скорее всего, встретить невозможно. Суду зачастую самому невыгодно откладывать приговор, так как у суда еще множество дел помимо вашего, и ему выгоднее разобрать ваше дело, дабы снизить нагрузку. Кроме того, законных оснований по отложение уголовного дела не так уж много, поэтому такое встречается не так уж часто на практике.

Закон есть закон

Говоря о различных сроках в уголовном процессе стоит учитывать, что закон есть закон и его положения нужно учитывать.

Например, если сказано в законе, что прокурор должен рассмотреть дело за 10 дней, а в исключительных случаях за 30, то это так и должно быть. Если есть как раз так исключительность, при которой рассмотрение проходит 30 дней, то должны быть реальные причины, по которым дело не могло быть рассмотрено за 10 дней. Кроме того, стоит учитывать, что все же сроки повсеместно нарушаются. Естественно, за это должна быть определенная ответственность, адвокат должен очень пристально обращать внимание на сроки, так как даже проигрышные дело в этом случае становится более в выгодном положении.

Как можно заметить в Уголовно-процессуальном кодексе далеко не везде предусмотрено сроки. Тем не менее, зачастую есть указания, что срок рассмотрения того или иного действия должны быть разумными. Что здесь имеется ввиду? Например, суд рассмотрел уголовное дело по краже, и по делу все понятно: есть вещественные доказательства, показания свидетелей и т. д. Тем не менее, суд переносит дело еще на одно заседание, так как он еще раз хочется ознакомиться с этими материалами. Теоретически здесь можно заявить о разумности сроков, так как объективно у него было время на ознакомление с этими материалами. Таким образом, даже если срок не установлен, какая-то его вариативность все равно имеется.

Важно! По всем вопросам о сроках судебного разбирательства, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по процессам в суде и уголовным делам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Состав участников в УПК довольно широк, поэтому бы разберем как процессуальный участников, так и нет.

В первую очередь в суде должен быть судья или состав судьей, иначе это не было бы судом. Судом не придерживается ни одной стороны, он является неким объективным участником, которые принимают одну из сторон, основываясь на сухих фактах. Тем не менее, судья решает вопрос не только о виновности лица, совершившего преступления, на судью также ложится важная роль по индивидуализации наказания и определение сроков, видов наказания, учете обстоятельств и др.

Нельзя не сказать об аппарате суда, который тоже должен присутствовать в суде. Таким аппаратом будет секретарь и помощник судьи. Секретарь обычно ведет протоколы судебных заседаний. Так как протокол имеет важнейшее значение для уголовных дел, роль секретаря довольно высока. Кроме того, имеется помощник судьи, которые помогает в организационных вопросах. Стоит учитывать, что помощник судьи не принимает самостоятельных решений, всегда все решения зависят только от судьи.

Теперь стоит поговорить о сторонах. Со стороны защиты, естественно, присутствует подсудимый или несколько подсудимых. Именно в отношении них идется выяснение по поводу вины и срока, который будет им назначен. Со стороны защиты выступают и адвокаты подсудимых, которые помогают с юридической точки зрения, так как все же уголовный процесс – это довольно сложная юридическая процедура и обычному гражданину с ней справится весьма сложно. Также в делах, где заходит дело о имущественном ущербе может идти речь о гражданском ответчике.

Важно понимать! Со стороны обвинения могут выступать государственный обвинитель в виде прокурора. Именно он поддерживает обвинение и выступает на противоположной стороне к подсудимому. На этой стороне могут быть также следователь, дознаватель, начальники следователей или дознавателей. Таким образом, со стороны обвинения выступают профессиональные работники в сфере правоохранительных органов. Кроме того, со стороны обвинения, конечно же, могут выступать гражданский истец и потерпевший, так как именно им могут наносится вред в данной ситуации.

Здесь стоит учесть, что существуют дела частного обвинения, в таком случае идет не государственное обвинение в виде прокурора, а частное обвинение, где обвинителем выступает обычный человек.

Существует и другие участники процесса, которые могут выступать как за одну сторону, так и за другую. Так по делу могут быть свидетели, которые выступают как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. По сути они и не принимают какую-то сторону, просто от их показания зависит обвинение и защита.

Также нельзя забывать про эксперта, который суд вызывает при необходимости заключения эксперта и проведении экспертизы. Эксперт также является независимым лицом, таким образом, его в принципе не относят ни к одной из сторон.

Также есть иные участники процесса, вроде переводчика. Цель переводчика – просто переводить то, что говорить суд и то, что говорит один из участников процесса. Важно уточнить, что переводчик должен все переводить правильно и умышленно не искажать смысл слов. Так, например, если подсудимый говорит, что он не совершал преступления, а переводчик переводит, что он признает вину, это, естественно, будет нарушением прав, а также за это может грозить ответственность по уголовной статье.

На суде могут присутствовать и иные лица. Например, при открытых заседаниях могут присутствовать посторонние лица, которые никак не связаны с делом, а пришли поддержать кого-то, либо просто поприсутствовать на интересном заседании.

Обязательное присутствие по закону

По сути всегда неотъемлемым участников уголовного процесса является суд и его аппарат. В остальном присутствие других участников хоть и обязательно, но всегда зависит от самой ситуации.

Так прокурор может не присутствовать, если это дело частного обвинения. В то же время частные обвинитель может не присутствовать, если это дело частно-публичного или публичного обвинения.

Важно знать! Даже сам подсудимый не всегда присутствует на процессах. По общему правило его присутствие обязательно хотя бы даже по видеоконференции, но в делах, когда, например, подсудимый укрывается в другой стране, то судебное разбирательство производится без него.

Остальные участники является еще более «факультативными». Далек не всегда следователь присутствует в делах, особенно, если суду не интересна его позиция. Тем более, не всегда присутствуют свидетели, которых в некоторых делах вообще может не быть.

Говоря, например, о переводчике, то данный участник очень редко присутствует на судах, и только в тех случаях, когда кто-то из участников не может говорить на русском языке.

Эксперты нужны в тех случаях, когда от них требуется новое заключение, либо пояснение по старому заключению.

Таким образом, мы видим, что участники в уголовном процессе могут присутствовать, а могут нет, в зависимости от ситуации, а единственным, кто все на любом процессе присутствует является судья и его аппарат.

Кого могут пригласить на судебный процесс

Приглашение на судебный процесс не всегда можно назвать таковым. Приглашение как таковое здесь используется редко, пригласить могут, например, СМИ, которое может прийти или нет. В большинстве случаев в судебный процесс не приглашают, а вызывают повесткой и явка в судебный процесс обязательна.

Так, например, свидетеля вызывают повесткой, так как его показания имеются в деле (а даже, если не имеются, и он возник внезапно в судебном процессе). Если свидетель не является без уважительной причины, то это может нести серьезную ответственность для самого свидетеля.

Тоже самое можно сказать о множестве различных участников судебного процесса. Как правило прокурора не вызывают повесткой, так как прокурор выступает со стороны обвинения он является сам. Так сказать, он приходит без приглашения, но при этом у него тоже есть обязанность по приходу в суд.

Говоря о других участниках и тоже в основном вызывает повесткой, либо они назначаются. Например, переводчик не всегда обязан переводить, он имеет право отказаться.

Также стоит уточнить, что хоть повестка в суд всегда обязательна, у участников не всегда есть обязанность представлять какие-то интересы. Например, у эксперта может быть конфликт интересов. Здесь разберемся поподробнее. Предположим, что в рамках судах понадобилось провести экспертизу по какому-либо направлению. Эксперт оказался близким другом подсудимого, в связи с этим у него присутствует конфликт интересов. Так эксперт может отказаться о дачи заключения, а суд будет привлекать другого эксперта. Стоит заметить, что конфликт интересов может быть даже у судьи. Судья может быть, например, родственников или близким знакомым одной из сторон, в связи с этим он может заявить о самоотводе.

Выше мы упоминали, что все-таки приглашение в суде может быть. Это может быть приглашение СМИ или обычных граждан, которые хотят поприсутствовать на судебном процессе. По сути само приглашение не имеет официально процессуального характера, это, скорее обычное приглашение. Пригласить может не только суд, но и любой из участников, либо вовсе сторонние наблюдатели, дабы прийти и посмотреть на процесс.

Наблюдатели за судебным разбирательством

В рамках судебных процессов могут присутствовать посторонние лица. Данный посторонние лица не имеют никакого процессуального статуса, они не могут влиять на ход судебного разбирательства. Они могут прийти посмотреть, рассказать друзьям, СМИ и т. д. Таким образом, наблюдатели, как и следует из самого слова просто «наблюдают». Здесь уточним один момент, наблюдатели имеют присутствовать только на открытых судебных процессах, на закрытых их присутствие запрещено по множеству причин.

Закрытые заседания обычно производятся в целях сохранить какую-либо тайну, например, государственную. Распространение секретных сведений может повлечь серьезный ущерб для государства и иных лиц.

Несмотря на то, что наблюдатели не имеют особого процессуального статуса их участие очень важно. Судебные заседания должны быть публичными и открытыми, именно поэтому ввелся такой институт, где могут присутствовать наблюдатели. Если процессы стали открытыми, то такие наблюдатели могут увидеть, как осуществляется правосудие. Таким образом, если идут явно незаконные действия, то они впоследствии могут стать свидетелями. Так теоретический должен исключаться произвол судебной системы, тем не менее, данная проблема до сих остается очень серьезной, так как даже когда присутствует наблюдатели и СМИ, некоторые судьи все равно идут на произвол, и открыто выносят несправедливые решения.

Могу ли я, прийти просто так посмотреть суд над уголовником?

Если заседание открытое, то вполне на суд может прийти посмотреть любой человек. Для этого нужно знать о времени судебного заседания и прийти на него в указанное время (лучше заранее). Далее не входе необходимо предъявить паспорт и указать, что вы собираетесь на открытое заседание по уголовному делу. Далее вы вполне можете зайти в суд и посмотреть уголовное дело. Примеров открытых дел немалое количество. По резонансным делам многие звезды зовут своих фанатов в суд, дабы посмотреть на судебное заседание.

Тут стоит знать также о том, имеете ли вы право прийти на судебное заседание. Это право зависит от того, открытое или закрытое заседание. Если заседание закрыто, то даже не всегда всем участникам можно на нем присутствовать. Если же заседание открыто, то никаких проблем с посещением такого заседания у вас возникнуть не должно.

Присутствие СМИ на суде

Присутствие СМИ на судебном процессе играет важную роль для общества. Само присутствие СМИ даже если суд не является объективным заставит его принимать объективные решения, иначе об этом могут узнать его начальника, высшее руководство, а самое главное общество Российской Федерации. Если общество узнает, то, естественно, такой судья получает общественное порицание в его сторону.

Присутствие СМИ вполне законно, об это говорит и Верховный суд. Более того, несмотря на то, что норма 328 УПК говорит о том, что число посетителей ограничивается лишь только самим помещением, Верховый суд говорит, что суд должен принять максимальные меры, чтобы поместились все желающие.

Выше мы говорили о том, что на открытом судебном заседании может присутствовать абсолютно любой человек. Меж тем мы не уточнили, что СМИ имеет приоритетное право на присутствие наряду с близкими родственниками участников. Так, если СМИ и близкие родственники заняли весь зал, то обычный человек, к сожалению, не пройдет, так как в зале просто нет места.

Часто мы можем заметить присутствие СМИ на резонансных делах, либо по поводу известных людей. Естественно, СМИ в этом роде зарабатывает себе очки, так как такие новостные ленты смотреть довольно интересно. Но помимо этого, само присутствие СМИ и обычных наблюдателей повышает качество судебных процессов и должно работать на снижение бюрократии в этом направлении.

Тем не менее, к сожалению, практике известны многочисленные случаи, когда даже в присутствии СМИ суд или сторона обвинения допускала множественные нарушения, которые в свою очередь становились глобальным скандалом. К сожалению, участие СМИ не повлияло на процессы, и даже не все судьи или другие участники были за это наказано. Тем не менее, роль СМИ все равно здесь стала высока, если бы не было СМИ, общество бы не знало о таких случаях, и царило бы мнение, что правосудие у нас на высшем уровне. Так как такие случаи все же стали известны, стало понятно, что нужны предпринимать некоторые шаги в области судебной системы для того, чтобы абсолютно все решения были законными и объективными.

Открытость и освещение судебных процессов

Институт открытости и освещения судебных процессов стал очень важным для демократического государства, любой человек должен быть вправе посмотреть, как работают государственные органы и осуществляется правосудие. Особенно это важно, конечно же, по уголовным делам, где на кону стоит судьба человека.

Далеко не всегда на скамье подсудимых сидит действительно преступник. К сожалению, иногда там сидит невиновный человек по причине того, что следствие допустило ошибку, либо из-за того, что этот человек перешел дорогу «высокопоставленным лицам».

В связи с этим открытость покажет, действительно ли виноват этот человек. Обычный человек может прийти и посмотреть, всегда ли суд выносит объективные решения.

Что же говорить о СМИ, которое не просто пользуется открытостью, а освещает подобные деяния. С одной стороны, действительно, СМИ просто покажет, как известного человека осудили за его преступные деяние. Практический пользы в этом случае будет немного, кроме того, что люди теперь точно знают на сколько осудили того или иного деятеля или известного человека.

С другой стороны, при освещении этот вопрос с большей вероятностью завершиться объективно. Как так судья здесь находится под общественным присмотром, и в случае, если будет явно, что суд выносит незаконные решения, то общественное порицания будет довольно высоким. Не говоря уже о том, что при освещении о несправедливом решение о данном факте могут узнать контрольные органы, и судья может нести ответственность вплоть до уголовной.

Когда могут запретить быть на судебном разбирательстве по уголовному процессу?

На протяжении всей статьи мы касались вопроса, когда в судебном заседании не могут присутствовать иные участники процесса. Такое случается, как мы видим, далеко не всегда, но все же случается.

Главной причиной того, что на процессе запрещено присутствовать как обычным наблюдателям, так и СМИ – закрытое заседание. Закрытое заседание делается не по личной прихоти кого-либо из участников процесса, а в основном по причине того, что на заседании могут присутствовать факты по поводу государственной, налоговой, коммерческой и иной виды тайны, разглашение которых может повлечь существенный ущерб. В связи с этим закон, естественно, дает в этом случае провести закрытое заседание.

Стоит учитывать, что теоретический обычный человек и в других случаях может не пройти на заседание. Если зал заседания полон, то, к сожалению, места для человек нет, таким образом, он не сможет поприсутствовать на судебном заседании. Но происходит это не потому, что ему запрещают это сделать, а потому что у суда нет возможности предоставить конкретное место.

К сожалению, в судах иногда запрещают посещать разбирательство по необоснованным причинам. Это проявление является незаконным и сейчас встречается крайне редко. Ранее же ситуация была более популярной, когда подобный институт только появился и судьи еще не привыкли, что на их судебных заседаниях присутствует кто-то посторонний. Сейчас же мы можем наблюдать более позитивную тенденцию по этому вопросу, что не может не радовать.

Важно! По всем вопросам об уголовном процессе, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовным делам и разбирательству в суде, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Особый порядок существенно упрощается производство по уголовному делу. Такой порядок подразумевает, что обвиняемое лицо согласно с тем, что ему вменяется. Очень часто такой порядок осуществляется по очевидным делам, где изначально понятны виновные лица и нет необходимости расследования. Тем не менее, если такие виновные не согласятся с обвиняем, то порядок будет общий, а значит придется доказывать вину данных лиц.

Если же включается особый порядок, то доказывать его вину не требуется, так как обвиняемый уже со всем согласен.

После возбуждения дела в особом порядке пропускается расследование преступления, а материалы сразу уходят в суд. Судья решает дела в пределах обвинительного акта. Причем суд может исследовать различные обстоятельства, которые могут повлиять на наказание, например, личность преступника, или обстоятельства, которые могут увеличивать или уменьшать наказания по закону.

Что возбудить дело в особом порядке недостаточно только согласия обвиняемого, дело в том, что по некоторым категориям дел, такой порядок запрещен, и дело в любом случае будет производится в общем порядке.

Если обвиняемый не согласен с правовой оценкой его действий, оспаривает отдельные эпизоды обвинения, основания или объем предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, и дело рассматривается на общих основаниях (частичное признание вины не является достаточным для применения особого порядка).

Особый порядок может быть применялись по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным, и после проведения консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.

Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства не применяется по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе для решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т. д., что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.

Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (п. 2 ст. 316 УПК).

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, в том числе и в тех случаях, когда такое прекращение связано с переквалификацией преступления, если до этого не требуется исследования имеющихся в деле доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда.

Как рассматриваются дела в особом порядке

Особый порядок судебного разбирательства возможен в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме того, помимо желания самого обвиняемого рассмотреть дело в особом порядке, должны также отсутствовать возражения против этой процедуры со стороны прокурора и потерпевшего, если последний участвует в деле.

Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.

Вместе с тем, суд может исследовать материалы дела, имеющие отношение к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого. Кроме того, адвокат, участвующий в процессе, вправе заявлять ходатайства перед судом об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела новых документов в отношении своего подзащитного, а также приглашать в судебное заседание свидетелей защиты с целью их допроса по обстоятельствам личности подсудимого.

Главным плюсом особого порядка (помимо непродолжительного по времени рассмотрения дела в суде, что особенно нравится судьям) является гарантия для подсудимого, установленная законом, что его наказание в итоге не может превысить двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

Иными словами, если по статье, за которую вас судят, верхний предел наказания составляет, например, шесть лет лишения свободы, то при рассмотрении дела в особом порядке суд не сможет назначить вам наказание свыше четырех лет лишения свободы. В уголовных делах важное значение принимает не только материальное право, регулируемое в своевременно Уголовный кодекс, но и процессуальное, имеющее свою регламентацию в нормах Уголовно-процессуального кодекса. Чтобы иметь хотя бы общие понятие и немного ориентироваться в процессуальном праве необходимо обязательно знать положения Уголовно-процессуального кодекса, и понимать их значение.

К сожалению, обыватель не сможет просто взять данный акт и сразу понять все положения из-за специфичности юридического языка и отсутствия правовых знаний по данному вопросу. Для этого неоценимый вклад вносит правовая литература и интернет, где все более понятным языком написано для обычных людей. Несмотря на то, что так разобраться в праве гораздо легче, все равно здесь есть свои подводные камни.

Делом в том, что литература и различные правовые статьи очень быстро устаревают, особенно в данной отрасли, в которой нормы могут меняться несколько раз в год. Поэтому при изучении конкретного вопроса важно не только подробно изучить его со всех сторон, но и посмотреть актуальность своего изучения, заглянув в действующее законодательство. Таким образом, обычный человек сможет хотя бы немного разобраться в вопросе.

Тем не менее, несмотря на это все равно рекомендуется привлекать специалистов, так как помимо теоретических знаний нужно иметь и практические, а также уметь их применять. Только при грамотном и осознаваемом подходе к делу возможно достичь реального результата по уголовным делам, который возможно достичь в определенной ситуации.

Естественно, суд может назначить наказание и гораздо ниже четырех лет, исходя из обстоятельств дела и характеристик вашей личности, но выше — однозначно нет.

Если по делу заявлен гражданский иск, запомните: признание вины не означает согласия с гражданским иском. Если вы согласитесь с гражданским иском в особом порядке, ваша жалоба на приговор в части вашего несогласия с требованиями истца будет отклонена.

Кто может рассчитывать на особый порядок по уголовному делу

В ходе досудебного производства по уголовному делу подлежат доказыванию все без исключения обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и др.

При этом признание лицом своей вины может быть использовано для обоснования обвинения лишь при подтверждении такого признания всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Однако сам по себе факт такого признания является выражением того, что лицо раскаялось в содеянном и способствовало предварительному расследованию.

В этой связи в УПК РФ установлена возможность осуществления судебного разбирательства в особом порядке в том случае, когда обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Данный порядок, упрощенный в сравнении с обычным, установлен в разделе X (гл. 40) УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из этого положения вытекает ряд условий, необходимых для применения особого порядка судебного разбирательства.

1. Обвиняемый делает официальное заявление о согласии с предъявленным обвинением.
2. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый заявляет в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т. е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии с ч. 2 ст. 229 Кодекса.
3. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
4. Государственный или частный обвинитель и потерпевший не высказывают возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
5. Лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
6. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
7. Обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
8. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них или хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить уголовное дело в отношении этих лиц в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых рассматривается в общем порядке2.

Значение особого порядка судебного разбирательства состоит в следующем: 1) обвиняемый при согласии с предъявленным ему обвинением получает возможность облегчения своей участи; 2) государство осуществляет экономию процессуальных и материальных ресурсов.

В любом случае ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявляется в присутствии защитника. Участие защитника в данной процедуре обязательно (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Суд при поступлении к нему уголовного дела должен убедиться в том, что обвиняемый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Эти вопросы суд выясняет в ходе подготовки к судебному разбирательству, а также в судебном заседании.

Ходатайство обвиняемого о проведении судебного разбирательства в особом порядке не имеет для суда обязательной силы. Суд может назначить обычное судебное разбирательство в том случае, когда будет установлено, что нарушены установленные законом требования к подаче ходатайства или что обвинитель, или потерпевший возражают против поданного обвиняемым ходатайства.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора регламентирован ст. 316 УПК РФ. Также следует иметь в виду, что в законе нечетко обозначен состав суда, который рассматривает уголовные дела в особом порядке.

Теоретически возможны ситуации, когда обвиняемый одновременно заявит и ходатайство о применении особого порядка при его согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о том, чтобы уголовное дело слушалось коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в ведении такого состава суда находится рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях. Однако реально вряд ли возможна ситуация, чтобы обвиняемый одновременно доверил суду разрешить вопрос о назначении ему наказания без проведения судебного разбирательства и не пожелал, чтобы это сделал судья единолично. В случаях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело рассматривает мировой судья.

Судебное заседание проводится в общем порядке, установленном для рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции, за исключением ряда особенностей.

При вступлении в уголовно-процессуальные отношения важное значение имеет работа юристов. Государство дает право на бесплатную юридическую помощь для подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.

Объясняется это прежде всего тем, что со стороны обвинения сидят работники суда и правоохранительных органов, которые находятся в процессуальной деятельности постоянно. Со стороны защиты же таких знаний и практики мало у кого есть, поэтому важно, чтобы данные лица смогли защищать свои права в полной мере. В уголовных делах неоценима польза юриста будет важна для любой стороны, так как обычные граждане мало что знают о том, как правильно оформляются бумаги, какие есть права и обязанности у сторон, как правильно вести себя в суде и т. д.

Таким образом, юрист занимается организационной деятельностью и понимает какие есть пути, а потом предлагает это клиенту. Уже сам клиент выбирает из присутствующих вариантов, какой путь ему выбрать. Юрист же далее занимается предоставлением доказательств (в случае необходимости), защитой прав клиентов, заявлением ходатайств, отводов и т. д. Данный список можно продолжать долго, но важно понимать, что юрист сразу понимает, как это сделать и знает, есть ли необходимость в этом, обыватель же в самой обычной ситуации может растеряться, что в конечном итоге сыграет не в его пользу.

В конечном итоге, юридическая помощь важна для каждого участника, особенно для стороны защиты, за которой не стоит целый ряд структур, профессионально занимающейся профессиональной деятельностью.

Важно! По всем вопросам по делам в особом порядке, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовным делам и процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Суд в особом порядке по уголовному делу

В первую очередь стоит отметить, что такая процедура как особый порядок рассмотрения уголовного дела – это такая процедура, которая должна быть больше исключением из правил, чем основным правилом. Меж тем, в таком порядке разрешается огромное количество дел.

Производство в суде осуществляется в суде первой инстанции. Здесь имеют место правовые отношения участников уголовного судопроизводства, которые в первую очередь направлены виновно ли лицо в совершении общественно опасного деяния, но в сокращенном порядке. Данные дела в зависимости от их категории уточнений в УПК разрешаются либо в Районном, либо в мировом суде. Соответственно в районном разбираются более серьезные дела, а в мировом мелкие уголовное дела.

Особый порядок в первую очередь упрощает все уголовное судопроизводств, в которое входят не только судебные процессы, но деятельность на предварительном расследовании в виде следствия или дознания. Тем не менее, все же реально серьезное ускорение происходит именно в суде. В связи с этим и упрощается деятельность судей, так как устанавливать виновно лицо или нет уже не нужно, так как лицо уже само признало свою вину. Поэтому вроде бы и обстоятельств устанавливать не нужно по делу, а тут еще и решение будет соответствовать принципу законности и обоснованности.

Это действительно разгружает судей, у которых и так существует огромные количество дел, которые требует серьезного сосредоточения на них. Существует огромные уголовные дела, которые вообще нельзя рассматривать в особом порядке, и которые могут разрешать по несколько лет.

В случае, если у вас возникла путаница при изучении какого-либо вопроса, то рекомендуется разобраться в нем при помощи юриста. С одной стороны любой человек может изучить любую дисциплину и понять, как это работает, вот только в сфере права — это сделать не так уж просто. Дело в том, что здесь все систематизировано и, чтобы понять какую-то специальную ситуацию, необходимо сначала изучить общие положения права, например, не каждый человек даже знает, что, хотя бы примерно написано в Конституции. А есть также общие части и у каждой отрасли права, которые задают главные правила. Таким образом, изучая какой-либо вопрос можно серьезно запутаться и вообще не понять, как это делается.

В таких случаях юридическая помощь приходится весьма кстати, так как он сможет правильно и систематизировано рассказать, почему такой-то вопрос стоит решать один образом, а другой вопрос по-другому.

Даже если не брать аспект, касающийся теоретических знаний, хотя бы решили, что это тоже весьма важно, то проблемной ситуацией в понимании также является практика. Не всегда можно узнать, как данная ситуация разрешается на практике, тем более в частной ситуации конкретного города. В связи с этим бывает, что люди даже, разбирающиеся в праве, действует некоторым образом наобум, так как точно не знают, как будет работать право в конкретной ситуации.

Специалисты в области права в конкретном городе знают, как работают юридические нормы в различных органах, организациях и т. д., а значит могут не просто подсказать, как лучше сделать, а спрогнозировать случаи и в итоге показать, как можно остаться в выигрыше.

Основания и условия для особого порядка

Чтобы осуществить особый порядок необходимо выполнить определенные условия, которые является основанием для осуществления особого порядка. Данные условия закреплены в части первой статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В первую очередь данным условием должно быть, что потерпевший, обвиняемый, а также государственный обвинитель согласно с тем, чтобы вынести приговор без выяснения обстоятельств по уголовному делу в суде.

Также обвиняемые должны четко осознавать, что такое особый порядок и, какие последствия могут быть для него, если он это согласиться на этот порядок. А вот этот пункт является весьма дискуссионным, так как не смотря на свою формулировку не соответствует действительно, так как часто именно здесь нарушаются права подозреваемых и обвиняемых. Дело в том, что на самом деле они не всегда действительно осознают, к чему приведет особый порядок. Да, следователь или дознаватель может сказать о том, что особый порядок, это рассмотрения дел без судебного разбирательства, если виновный согласен с обвинением. Но часто они идут на этот шаг, даже не понимая, какие права они имеют, так они могут защитить свои права в суде. Поэтому на этот шаг стоит идти только при реальном осознании проблемы, а такое осознание далеко не всегда может предоставить следователь, нужно, чтобы адвокат разобрался в деле и реально взвесив все за и против, предоставил подозреваемому или обвиняемому это решение.

Также затрагивая этот вопрос, стоит отметить тот аспект, что теории права вообще говорят о том, что данный пункт изначально сам по себе нарушает права подозреваемых и обвиняемых. Так как у них не остается даже возможности защищать свои права, получается, что нет никакого принципа состязательности, который является основополагающем в уголовном судопроизводстве. Не смотря на это, все же ничего не меняется, лицу необходимо реально взвесить все за и против, желательно, что адвокат ему помог именно разобрать, и принять самостоятельно, принять решение, но стоит сразу понимать, что защитить свои права в суде в таком случае уже не получится.

Следующим условием является разрешение дел в таком порядке только в том случае, если за конкретное общественное деяние предусмотрена санкция не более чем десять лет лишения свободы. Вот этот пункт вполне логичен, так как даже до 10 лет есть уже достаточно серьезные дела, которые надо бы разобрать в судебном процессе, а после 10 лет преступления становится и вовсе особо тяжкими, а значит нужно установить все обстоятельства по делу в должном порядке.

Также еще одним условием является наличие конкретных доказательств, которые будут законными и обоснованными. То есть уже есть реальные неопровержимые доказательства, которые подтверждают вину подозреваемого или обвиняемого. Тут стоит тоже учесть, что лицо может воспринимать данные доказательства как неопровержимые, а на самом деле это не так. Например, они могли быть добыты незаконным путем, вопреки принципу допустимости доказательств. В связи с этим, даже если это подтверждает вину подозреваемого или обвиняемого, но добыты не законным путем, то они не будут считаться доказательством по уголовному делу. В связи с этим еще раз стоит взвесить все за и против особого производства.

И последним условием является отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Данное условие является вполне логичным, так как невиновное лицо должно быть отпущено, а не, наоборот, быть наказано, так еще и в ускоренном порядке.

Как получить особый порядок

Судья должен убедиться, что собранных улик достаточно для подтверждения причастности гражданина к преступлению. При появлении у него сомнений он не сможет вынести обвинительный приговор даже при условии, что подсудимый признал себя виновным. Этапы рассмотрения дела в особом порядке Особый порядок судебного разбирательства регулируется ст. 316 УПК. Он включает несколько этапов.

Этап №1: Подготовка к судебному заседанию Перед началом заседания судья обязан установить то, что обвиняемый добровольно согласился на рассмотрение своего дела в особом порядке, получил консультацию профессионального защитника и полностью осознал суть, характер и последствия своего решения. Подавать ходатайство с соответствующей просьбой не обязательно. Если суд на подготовительном этапе выявит нарушения требований к подаче прошения или установит, что обвиняемый либо прокурор выступает против особого порядка, в его утверждении будет отказано. Судебное следствие в таком случае пройдет в обычном режиме.

Этап №2: Проведение судебного заседания Законодатель не устанавливает четкие правила о составе суда, который должен проводить разбирательство в особом порядке. Поэтому в теории возможна ситуация, при которой обвиняемый заявляет сразу 2 ходатайства — о введении особого порядка и о коллегиальном слушании дела с участием трех федеральных судей. Это возможно, поскольку такой состав, согласно п. 3 ч. 2 ст. 31 УПК РФ, вправе разрешать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако на практике подобные ситуации встречаются крайне редко. При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ заседание суда проходит в том режиме, который установлен в суде первой инстанции. Однако у процедуры есть свои особенности: Обязательное присутствие обвиняемого и его защитника либо адвоката. Исключается действие правила, описанного в ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Подобные правоотношения далеко не всегда отличаются какой-либо сложностью в осуществлении различных процедур, но зато здесь есть большие сложности в понимании данных отношений, а также в определении подводных камней. В связи с этим к данной ситуации необходимо подходить индивидуально, так как в одном случае может быть один договор, а в другом совершенно иной. Поэтому рекомендуется обращаться за квалифицированной помощью к юристам, чтобы они хотя бы разобрали суть ваших правоотношений, а также помоги не попасть в неприятную ситуацию.

Сделать это можно просто обратившись на консультацию, где уже сразу можно получить первичную информацию по данному вопросу. В одной ситуации данной информации будет достаточно, в другой, к сожалению, нет. Если юрист определит, что на самом деле все не так просто, то необходимо начать плодотворную работу по защите своих прав. Сделать это грамотно может только юрист, который разбирается не только в специфике вашей проблеме, но и знает общее понимания права.

Таким образом, даже если вы уже поняли, что ситуация стала существенно ухудшаться, юрист сможет вытащить вас из данной ситуации и помочь в разрешении подобных вопросов. Желательно обращаться к юристам еще до того, как вы вступаете в правоотношения. Это в случае необходимости убережет вас от вступления в неприятные ситуации заранее, таким образом, вы сэкономите лишние денежные средства. Кроме того, даже если вы обратились заранее к юристу и оказалось, что данная ситуация правомерная и является такой же, как вы ее видите, то вы хотя бы сможете знать, что вам больше не о чем волноваться.

Помощь адвоката

Помощь адвоката здесь просто необходимы, так как здесь реально нужно понимать реальное положение дел. В случае появлении проблем по данному вопросу лучше не затягивать с ними и начинать разбираться с ними в этот же день.

Для этого чаще всего не хватает обычного изучения статей в интернете, так как, даже изучив их в голове остается каша. Кроме того, на практике так получается, что вопрос оказывается сугубо частный и индивидуальным, и статьи просто не подходят. В таком случае необходимо посетить консультацию юристов, которые изучив вашу проблему, смогут объяснить ее с правовой точки зрения, а также разработать для вас персональные рекомендации. Кроме того, не стоит забывать о том, что юристы действует на основании закона, а значит, смогут указать вам ссылки на нормативные акты, с которыми уж точно не поспоришь. На основе рекомендаций уже можно действовать, если, конечно, проблема не настолько тяжела, чтобы ее разбирал отдельный юрист.

Если же все-таки проблема действительно существенна, то придется обратиться за помощью. Юрист разберется за вас с поставленным делом, в конечном итоге, можно будет довольствоваться уже выполненной работой. Плюсов у такого выбора масса: не будет допущено таких ошибок, которые приведут к полному провалу, будет сэкономлено много времени и нервов. В большинстве случаев, даже затратив денежные средства на юридические услуги получается так, что это выходит дешевле, нежели решать проблему самому, так как на различные пробы и ошибки уходит не мало денег и времени.

Важно! По всем вопросам уголовного дела и суда в особом порядке, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.