РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 196 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело КГа-46/2017 Северный флотский военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    КГа-46/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.042 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления)
  • Субъект РФ
    Мурманская область
  • Наименование Суда
    Северный флотский военный суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Егоян Тигран Амбарцумович
  • Представитель
    Пинчук Ю.В. , Бабич Я.Г.
  • Дата поступления
    25.01.2017
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    08.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание 10.02.2017 09:37 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Председательствующий по делу Киселев М.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-46/2017

город Североморск 08 февраля 2017 года

Северный флотский военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шведова А.В.,

судей: Егояна Т.А. и Новикова А.В.,

при секретаре Дмитриенко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Ивахненко С.П. и его представителей Пинчука Ю.В. и Бабича Я.Г. на решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 25 октября 2016 года по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части главного старшины запаса Ивахненко Сергея Петровича об оспаривании действий командира войсковой части , связанных с порядком присвоения воинского звания.

Заслушав доклад судьи Егояна Т.А., флотский военный суд

УСТАНОВИЛ:

Ивахненко С.П. 24.11.2016 года обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу в войсковой части (правопреемник войсковая часть ) в воинском звании «главный корабельный старшина», однако при исключении из списков личного состава воинской части ему решением командира войсковой части воинское звание понижено до «главного старшины».

Полагая свои права нарушенными, Ивахненко С.П. просил суд признать данные действия незаконными и обязать восстановить ранее присвоенное воинское звание.

Решением суда в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административный истец и его представители ставят вопрос об отмене решения суда и просят принять по делу новое – об удовлетворении административного искового заявления.

Аргументируя жалобу, её авторы полагают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не должным образом исследованы приведённые ими доводы и представленные доказательства, имеющие значение для разрешения дела. Они обращают внимание на то, что приказом командира войсковой части от 25.09.1999 года Ивахненко С.П. воинское звание «главный корабельный старшина» было присвоено за особые личные заслуги. В ранее заключенных контрактах о прохождении военной службы указывалось воинское звание «главный корабельный старшина». О снижении воинского звания истцу стало известно при исключении из списков личного состава воинской части. Ему было разъяснено, что указанное воинское звание не соответствует занимаемой должности. Соответствующий приказ до него не доводился.

Далее, ссылаясь на отдельные положения Федеральных законов от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Дисциплинарного устава ВС РФ, Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16.09.1999г. №1237, авторы жалобы отмечают, что Ивахненко С.П. незаконно был лишён права получения денежного довольствия в соответствии с окладом по воинскому званию «главный корабельный старшина».

На апелляционную жалобу представителем командира войсковой части Машыловской Н.С. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, флотский военный суд приходит к следующим выводам.

Вопреки мнению автора жалобы, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства дела, применены нормы материального права, выводы суда соответствуют материалам дела.

Что же касается доводов апелляционной жалобы, то они не могут быть признаны состоятельными.

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части от 18.03.1998 года Ивахненко С.П., командиру отделения трюмных войсковой части по занимаемой штатной должности, присвоено воинское звание «старшина 1 статьи».

Приказом командира войсковой части от 30.11.1998 года Ивахненко С.П. присвоено очередное воинское звание «главный старшина».

Согласно приказу командира войсковой части от 25.09.1999 года «О поощрении личного состава войсковой части за успехи в боевой подготовке» главному старшине Иваненко С.П. присвоено очередное воинское звание «главный корабельный старшина» (л.д. 150).

Приказом командира войсковой части от 12.12.2008 г. «Об итогах административного расследования», изданный этим же должностным лицом приказ от 25.09.1999 года о присвоении Ивахненко С.П. воинского звания «главный корабельный старшина» отменен, как незаконно изданный, со ссылкой на п. ж ст.23 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации (ДУ ВС РФ), в редакции, действующей на момент издания вышеуказанного приказа (утв. Указом Президента РФ от 14.12.1993 года), согласно которому к старшинам применяется поощрение, в том числе, в виде присвоения очередного воинского звания на одну ступень выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой должности, до главного старшины включительно.

При этом вышеуказанная норма не претерпела изменений и после 01.01.2008 года, то есть утверждения Указом Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 ДУ ВС РФ в новой редакции (п. з ст.20 ДУ ВС РФ). Названный приказ издан уполномоченным воинским должностным лицом в результате проведённого административного расследования и как видно из его содержания, в связи с письменным обращением к командованию самого Ивахненко С.П. (л.д. 151).

Об отмене неправомерно изданного приказа имеется запись в послужном списке Ивахненко С.П. (л.д. 130), в аттестационных листах, составленных в 2012-2014 годах, с которыми он ознакомлен соответственно 12.05.2012 года, 10.01.2013 года, 24.03.2014 года и 15.12.2014 года ( л.д. 134-144), а также в представлении к досрочному увольнению с военной службы, с которым также увольняемый военнослужащий был ознакомлен 29.12.2014 года (л.д. 146-148).

Следует учесть, что вышеназванный приказ об отмене ранее изданного приказа никем не обжалован, в том числе и в судебном порядке, изменения в него не вносились. При этом какие-либо сведения о том, что денежное довольствие в период прохождения военной службы выплачивалось в большем, чем в размере оклада по воинскому званию «главный старшина», административным истцом и его представителями не представлялись, в материалах дела таких сведений не содержится.

При этом также следует также согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Ивахненко С.П. в течении длительного времени действия должностных лиц по выплате денежного довольствия не обжаловал.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены, как об этом просят авторы жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.309, ст. 311 КАС РФ, флотский военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 25 октября 2016 года в отношении бывшего военнослужащего войсковой части главного старшины запаса Ивахненко Сергея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца и его представителей Пинчука Ю.В. и Бабича Я.Г.– без удовлетворения.

ВЕРНО:

Председательствующий А.В. Шведов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63