РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 178 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 9-9/2017 ~ М-54/2017 Кавказский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    9-9/2017 ~ М-54/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Краснодарский край
  • Наименование Суда
    Кавказский районный суд
  • Результат
    Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Судья
    Жеребор С.А.
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 11:10 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.01.2017 10:47 [И] Передача материалов судье 01.02.2017 17:46 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления (ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района Краснодарского края 31.01.2017 г.

Судья Кавказского райсуда Краснодарского края Жеребор С.А. рассмотрев исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в защиту прав потребителя Мыльникова Д.А. к ООО «Ингеоком-001» о взыскании денежных средств уплаченных в счёт цены договора, штрафных санкций, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Из поданного искового заявления следует, что ООО «Ингеоком-001» и Мыльников Д.А. заключили 22.12.2014 г. договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> расположенного по адресу <адрес>, вблизи квартала Вашутино. По данному договору застройщик ООО «Ингеоком-001» взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства, т.е. Мыльникову Д.А. объект долевого строительства - квартиру, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Ответчик нарушил сроки передачи квартиры, сроки возврата денежных средств при расторжении Договора участия в долевом строительстве, установленные нормами Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Договором № 2-5/1-12/14-139 участия в долевом строительстве от 22 декабря 2014 года, также нарушил сроки удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Фактическая передача квартиры не была произведена, просрочка по передаче объекта Участнику долевого строительства (до момента направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора участия в долевом строительстве от 22 декабря 2014 года) составляла 112 дней.

Поэтому истец просит взыскать в пользу Мыльникова Д.А. денежную сумму в размере 6781460 рублей, штрафные санкции, компенсацию морального вреда.

Иск подан в Кавказский райсуд Краснодарского края по месту регистрации участника долевого строительства Мыльникова Д.А. на основании ст. 17 ч.2 ФЗ «О защите прав потребителей».

По мнению суда, истцом не правильно определена подсудность спора.

Статья 17 ч.2 ФЗ «О защите прав потребителей» действительно устанавливает право истца обращения в суд по месту пребывания истца.

Однако данный вид отношений - договор участия в долевом строительстве, регулируется не только и ФЗ «О защите прав потребителей», но и специальными законами Российской Федерации.

В частности порядок обращения в суд по месту нахождения пребывания истца установленный ФЗ «О защите прав потребителей» не отменяет ст. 30 ГПК РФ, которая устанавливает исключительную подсудность в случае спора о праве на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей.

В соответствии с данной нормой права иск предъявляется в суд по месту нахождения спорного имущества.

Спорные отношения по поданному иску основаны на договоре участия в долевом строительства здания расположенного по адресу <адрес>, вблизи квартала Вашутино. Поэтому данный спор подсуден суду по месту нахождения недвижимого имущества.

Следовательно поданный иск не подсуден Кавказскому райсуду Краснодарского края. Согласно ст. 135 ч.2 ГПК РФ поданный иск подлежит возвращению в связи с неподсудностью спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить истцу исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в защиту прав потребителя Мыльникова Д.А. к ООО «Ингеоком-001» о взыскании денежных средств уплаченных в счёт цены договора, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу его право обращения в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кавказский райсуд в течение 15 суток.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63