Определение Гражданское дело 9-51/2017 ~ М-141/2017 Туапсинский городской суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе 18 ноября 2016 года                                 

Судья Туапсинского городского суда Еременко С.Н., рассмотрев исковое заявление Шумковой О.В. к Тиньгаеву Р.В. о разделе наследства между наследниками в натуре.

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратилась Шумкова О.В. к Тиньгаеву Р.В. о разделе наследства между наследниками в натуре.

Судья ознакомившись с иском, установил, что исковое заявление не может быть принято к производству Туапсинского городского суда и подлежит возвращению, по тем основаниям, согласно исковому заявлению истец просит разделить наследственное имущество предоставив каждой из сторон по ? доли каждому, однако по предоставленным в суд документам и истец и ответчик уже являются собственниками по ? доли каждый, суду не ясны требования заявителя, кроме этого истцом при определении стоимости имущества, необходимо исходит из кадастровой (рыночной стоимости имущества), а не от стоимости БТИ, таким образом истцом не в полном объеме уплачена и государственная пошлина.

31.10.2016 года Туапсинским городским судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истец частично выполнил указания судьи, однако истцом не оплачена государственная пошлина в полном объеме, согласно предоставленных в суд документов, а именно свидетельства о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость земельного участка составляет 2289711 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 330339 (триста тридцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли от имущества, общая стоимость имущества составляет 2 620 050,30, доля истца составляет 1 310 025,15 рублей требуя выдела своей доли в натуре сумма государственной пошлины будет составлять 14 750,13 рублей.

Также в материалах искового заявления имеется нотариальное свидетельство, истице известна стоимость имущества, она сама предложила ответчику выкупить ее долю за 1 000 000 рублей.

Нарушения, указанные в определении от 31.10.2016 года заявитель не устранила, в связи с этим, на основании ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из правовой нормы ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шумковой О.В. к Тиньгаеву Р.В. о разделе наследства между наследниками в натуре – возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья:     п/п С.Н. Еременко

Копия верна                             С.Н. Еременко