РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 150 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 9-51/2017 ~ М-141/2017 Туапсинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    9-51/2017 ~ М-141/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.148 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о разделе наследственного имущества
  • Субъект РФ
    Краснодарский край
  • Наименование Суда
    Туапсинский городской суд
  • Результат
    Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Судья
    Еременко Сергей Николаевич
  • Истец
    Шумкова О.В.
  • Ответчик
    Тиньгаев Р.В.
  • Дата поступления
    06.02.2017
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    06.02.2017 10:57 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.02.2017 17:40 [И] Передача материалов судье 08.02.2017 12:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления (Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе 18 ноября 2016 года                                 

Судья Туапсинского городского суда Еременко С.Н., рассмотрев исковое заявление Шумковой О.В. к Тиньгаеву Р.В. о разделе наследства между наследниками в натуре.

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратилась Шумкова О.В. к Тиньгаеву Р.В. о разделе наследства между наследниками в натуре.

Судья ознакомившись с иском, установил, что исковое заявление не может быть принято к производству Туапсинского городского суда и подлежит возвращению, по тем основаниям, согласно исковому заявлению истец просит разделить наследственное имущество предоставив каждой из сторон по ? доли каждому, однако по предоставленным в суд документам и истец и ответчик уже являются собственниками по ? доли каждый, суду не ясны требования заявителя, кроме этого истцом при определении стоимости имущества, необходимо исходит из кадастровой (рыночной стоимости имущества), а не от стоимости БТИ, таким образом истцом не в полном объеме уплачена и государственная пошлина.

31.10.2016 года Туапсинским городским судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истец частично выполнил указания судьи, однако истцом не оплачена государственная пошлина в полном объеме, согласно предоставленных в суд документов, а именно свидетельства о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость земельного участка составляет 2289711 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 330339 (триста тридцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли от имущества, общая стоимость имущества составляет 2 620 050,30, доля истца составляет 1 310 025,15 рублей требуя выдела своей доли в натуре сумма государственной пошлины будет составлять 14 750,13 рублей.

Также в материалах искового заявления имеется нотариальное свидетельство, истице известна стоимость имущества, она сама предложила ответчику выкупить ее долю за 1 000 000 рублей.

Нарушения, указанные в определении от 31.10.2016 года заявитель не устранила, в связи с этим, на основании ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из правовой нормы ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шумковой О.В. к Тиньгаеву Р.В. о разделе наследства между наследниками в натуре – возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья:     п/п С.Н. Еременко

Копия верна                             С.Н. Еременко

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63