РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 103 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 9-49/2017 ~ М-383/2017 Кировский районный суд г. Самары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    9-49/2017 ~ М-383/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Самарская область
  • Наименование Суда
    Кировский районный суд г. Самары
  • Результат
    Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Судья
    Бросова Н. В.
  • Истец
    ООО "Завод цветных сплавов"
  • Ответчик
    Симаков С.В.
  • Дата поступления
    03.02.2017
  • Дата решения
    07.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    24.02.2017
  • Движение по делу
    03.02.2017 10:15 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.02.2017 16:16 [И] Передача материалов судье 07.02.2017 09:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления (Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Завод цветных сплавов» к Симакову С.В. о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП (в порядке регресса),         

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод цветных сплавов» обратилось в суд с иском к Симакову С.В. о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП (в порядке регресса).

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд».

Как видно из представленных в суд документов истцом является ООО «Завод цветных сплавов». Иск подписан представителем Золотиловым А.С., подан адвокатом Онищук Н.В., доверенность на подписание иска и предъявление его в суд от имени истца к иску не приложена. Самим истцом - директором иск не подписан.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности а адвокатуре в РФ» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ «Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом».

Таким образом, по правовому смыслу названных норм адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Как видно из документов приложенных к иску, доверенность адвоката отсутствует, имеется доверенность на имя Золотилова А.С., где не указано право на подписание искового заявление и предъявление его в суд, следовательно, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Завод цветных сплавов» к Симакову С.В. о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП (в порядке регресса).

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

                               

                                       Судья                          подпись                        Н.В. Бросова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63