Определение Гражданское дело 9-487/2017 ~ М-4097/2017 Ногинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

9-487/2017 ~ М-4097/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Ногинский городской суд
Результат

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судья

Юсупов А. Н.
Истец

Арапов С.Л.
Ответчик

ООО "РусьКапитал"
Дата поступления

05.10.2017
Дата решения

09.10.2017
Движение по делу

05.10.2017 10:22 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.10.2017 11:01 [И] Передача материалов судье 09.10.2017 13:18 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления (ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ) 11.10.2017 15:51 [И] Дело передано в экспедицию 13.11.2017 12:51 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 15.11.2017 12:51 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 21.11.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 23.11.2017 15:38 [И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Арапова С. Л. к ООО «РусьКапитал» о расторжении договора уступки, взыскании денежных средств по договору уступки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арапов С.Л. обратился в суд с иском к ООО «РусьКапитал» о расторжении договора уступки, взыскании денежных средств по договору уступки.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ установлены основания для предъявления исков о защите прав потребителей по правилам альтернативной подсудности, в частности, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей", поскольку истцом не ставится требование о признании права собственности на объект, а место регистрации ответчика (<адрес>) не относится к юрисдикции Ногинского городского суда.

В связи с чем, исковое заявление Арапова С.Л. к АО «ООО «РусьКапитал» о расторжении договора уступки, взыскании денежных средств по договору уступки, неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Арапову С. Л. исковое заявление к ООО «РусьКапитал» о расторжении договора уступки, взыскании денежных средств по договору уступки, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Арапову С. Л., что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: